chiarimenti Si e NO bagaglio a mano ryanair... agosto...

[alessio85]

buona sera ragazzi, avete mai portato un 20x80 come bagaglio a mano.. io porto il mak tralaltro, ricollimato da Marco di astrottica, e il treppiede lo faccio scendere in macchina con dad e si farà 14 ore in tirrenica (hanno aperto 18 marzo 2022 la galleria Lucia che svalica in 7300m (7,3km) circa il colle delle croci di calenzano, abbreviando così il tragitto merodionale direzione roma nord... in macchina nell'appennino tosco.emiliano)

il mak 70mm è una genialata, innanzitutto l'ho portato a lamezia e a bergamo, una hostess si è imprrssionata di vedere un giovane astrofilo come me. i pianeti li vedi da vero telescopio e poi la qualità è eccellente, il makkino 70mm è un f.11,2.

tra l'altro, all'andata per lamezia il 2 aprile a un ragazzo, la polizia aeroportuale gli ha bloccato l'ingresso a due stampi da trekking... "ad uno con la disabilità motoria i poliziotti autorizzavano a portare le stampelle - credo un caso su un milione -.
poi posso portarmi nello zaino samsonite, il 16x50 e la canon, poiché non mi fido di rompere la p900 al mare in spiaggia (causa salsedine e perché poi mi potrebbe cadere tra gli scogli.. diventando un rottame.) non gli fa bene. perchè hanno da un mese mezzo cambiato l'intero teleobiettivo giacché si era letteralmente "scoppiato " il vetro centrale tra quello esterno e quello interno.

come vi siete comportati voi con le varie compagnie aeree e da quali aeroporti vi hanno "brikkato" il bagaglio a mano... tipo oggetti vietati o che potrebbero diventare uso improprio... dai che ci divertiamo...

[Amsicora]

Buonasera Alessio,

poche settimane fa ho trasportato in bagaglio a mano (Lufthansa, OLB - MUC) il mio vecchio e glorioso (..e impolverato..) 25x100. Nessun problema ai controlli, e complimenti annessi da parte dell'operatore ai controlli

Saluti da Monaco di Baviera,
Amsicora

[pablo]

Non vedo che problema ci possa essere nel portare attrezzatura astronomica nel proprio bagaglio a mano; solo gli oggetti che possono in qualche modo essere usati per nuocere non passano il check in. Capisco che anche un binocolo tirato in testa a qualcuno possa essere impiegato allo scopo, ma nessuno si sognerebbe mai di bloccartelo...
Tre anni fa all'aeroporto di Copenhagen mi sequestrarono un coltellino tascabile multifunzione che avevo scioccamente portato con me

[delo]

L'ultima volta che ho volato con Ryanair ho messo il telescopio nel "piccolo bagaglio personale" (io uso una borsa per videocamere) perchè esiste sempre la possibilità di dover imbarcare in stiva il bagaglio a mano.
Sull'equipaggiamento "fotografico" e sulle ottiche non ci sono problemi, posto che entrino completamente nella valigia; per mia scelta non ho mai provato a portare i sistemi di contrappeso del Polarie o dell'Astrotrac, ma sono certo che mi procurerebbero noie.

Riguardo il piccolo bagaglio personale, apparentemente questo non è soggetto a limiti di peso (o se ci sono vengono controllati ancora meno che per il bagaglio a mano...), ma solo di dimensione e nel mio ultimo volo con Ryanair era in effetti notevolmente più pesante della valigia che conteneva solo indumenti

[alessio85]

Infatti oggi ho vissuto un odissea:

Ho aspettato il corriere invano: sono passati DHL e Brt è un Sda poi, Marco mi chiama e mi dice con rammarico che dovrà “restituì” il mak 70mm non riparabile . Ma la notizia importante è che mi invia lunedì il mak 90mm Skywatcher .

Come è come trasporto del 90mm dentro il Bagaglio a mano? Per 10 agosto? e come prestazioni osservative visuali come è il 90mm?

[giovanni bruno]

Il 90mm è un signor telescopietto altamente prestazionale in relazione al piccolo diametro.

Diffuso in modo massivo ormai da moltissimi anni ed ha sempre raccolto estremo stupore e soddisfazione.

Ha solo un difetto non suo, è marchiato SKYWATCHER anziché QUESTAR, mentre ha delle prestazioni sostanzialmente identiche e costa 10 volte di meno del QUESTAR.

Solo l'avvento dei piccoli e piccolissimi APO a prezzi abbordabili, sono dei seri competitori al suo rapporto prezzo-prestazioni.

[pablo]

Se già il 70mm ti entusiasmava, questo farà ancora meglio.
Anche se, vacanze a parte, sicuramente gli preferirai il Mak 127 che già possiedi.

[giovanni bruno]

Io personalmente farei un ulteriore piccolo sforzo e prenderei il MAK SKYWATCHER da 102/1300mm, pesante ed ingombrante quasi come il 90mm, ma già con quel poco in più di luce e risoluzione che non guasta mai.

Ne ebbi uno in passato e sempre mi chiedo perché l'ho venduto, lo comprai usato a pochi euro e come tale lo rivendetti.

Il 102mm ha già abbastanza luce da sopportare bene l'uso di una torretta binoculare.

[scorza]

Quoto @giovanni bruno ! poso pesante ci stà bene in un zainetto insieme a un cavalletto fotografico , è il minimo per vedere qualcosa .

[pablo]

Giovanni, come sai ho preso un Mak 102/1300 da poco, proprio per l'uso in modalità vacanziera o di rapido mordi e fuggi. Per ora l'ho trovato semplicemente entusiasmante sulla Luna ma un poco deludente sulle stelle doppie dove, almeno per separare quelle strette, gli ingrandimenti necessari forniscono una visione un po' scura e triste.
Ma attendo con impazienza il test sui pianeti...