Lastra c9 appannata?

[anty]

Se fai una ricerca su internet la trovi. Comunque è un parco astronomico situato in provincia di Bergamo

[astro61]

Che da tempo si è specializzato nella riparazione e installazione di retrofit (soluzioni per migliorare le prestazioni della strumentazione astronomica).
Se dovessi rivolgerti a loro anzi, a quel punto ti conviene fare un lavoro totale e ti troverai senza una spesa eccessiva un tubo ottico più performante. Anche perché credimi , questi Scmith Cassegrain di serie hanno veramente tante magagne nascoste che tu neanche conosci e immagini. Loro le mettono a nudo e le ottimizzano. Puoi chiedere un preventivo, e ne vale la pena.
Adesso sono sull'isola d'Elba, ma tra qualche giorno rientro a casa e se ti interessa posso pubblicare una foto del mio C11HD con le modifiche che hanno fatto, a titolo dimostrativo.

[giuseppe2308]

QUOTING INUTILE E FUORI REGOLA!


Hai ragione a dire che sono degli strumenti complicati
Ok... posta pure qualche foto del tuo telescopio... grazie

[anty]

Di per sé non sono complicati. Hanno i pro ed i contro come tutti gli strumenti.
La lastra correttrice ha la funzione di "correggere" le aberrazioni che quel tipo di schema ottico induce.
Ha ovviamente dei contro, che sono l'esposizione diretta a polvere ed umidità. Molto spesso si appanna, anche con paraluce di adeguata lunghezza.
Il C9 è tuttavia un bel strumento, anche se appartenente alla categoria dei tuttofare.
Ovviamente va messo in condizioni di dare il massimo con ottiche a posto e collimazione perfetta!

[astro61]

Hai perfettamente ragione. Infatti proprio di questo si tratta, molti utenti, compreso il sottoscritto a inizio "carriera, usano questi strumenti pensando che siano a posto. D'altra parte il pezzo che costano dovrebbe indurre a pensarlo. In realtà sono ben lontani dal performare all'optimum proprio per difetti di costruzione che non vengono controllati in fabbrica. E anche per il fatto che vengono costruite male alcune parti.

[giuseppe2308]

Ho preso il C9 perché è, come avete detto un tuttofare.. purtroppo l'ho utilizzato poco x mancanza di tempo e x questo si è formata condensa perché l'ho tenuto x più di un anno nello scatolo...
mi sto accorgendo però che se lo sai usare bene ti da molte soddisfazioni (stessa cosa credo per gli altri "fratelli" SC8, 11 e 14 come vedo dagli altri che li possiedono, e specialmente sul planetario credo che siano tra i migliori) ... ma appunto ci vuole tempo x imparare tante cose specialmente x chi non è molto costante come me.. a partire dal mandarlo in temperatura che richiede più di un'ora, capire bene il giusto setup x l'astrofotografia, etc..

[anty]

Esattamente!
E' uno strumento che non ha un diametro eccessivo e quindi puoi sfruttarlo spesso, al contrario di diametri maggiori, che abbisognano di seeing migliori e di più acclimatamento.
Come si diceva, devi imparare ad usarlo ed a sfruttare a pieno tutto il suo potenziale. Come ben saprai, essendo un tubo chiuso, ha bisogno di un bel po' di tempo per andare in temperatura.
Io l'ho tenuto per 15 anni e mi ha dato diverse soddisfazioni. Il mio era ancora un Made in Usa. L'ho cambiato solo per un Mewlon 250. Ovvio che stiamo ad un altro livello, ma anche a costi ben maggiori!

[astro61]

E' un tubo aperto? E se si come ti trovi?

[giovanni bruno]

Il MEWLON da 250mm, costruito da cotanto costruttore, gode di una fama inossidabile a livello internazionale, un poco meno il modello da 210mm, mentre torna sugli scudi quello da 180mm.

Pochi sanno che la TAKA produsse anche un'eccellente SCT, questo per dire che più dello schema ottico conta la serietà e competenza del costruttore.

[astro61]

Di che diametro e peso? E prezzo.