SIMIL SWARO BTX dei POVERISSIMI - Pagina 5 - Coelestis

astro61 · 27-10-22, 08:36

Quello che è certo è che tutto sto andirivieni di lenti in più mi direbbe di starne lontano. Certo che se si vuole avere a tutti i costi un immagine raddrizzata su un newton...

pablo · 27-10-22, 10:15

Si, anche io vorrei capire di più, però nello schema ottico Horizon, di Barlow non se ne vedono

A = obiettivo, B = lente di Barlow, rosso = luce senza lente di Barlow, verde = con lente di Barlow (wikipedia)

astro61 · 27-10-22, 10:32

E' una torretta magica...

giovanni bruno · 27-10-22, 12:31

PABLO, nello schema ottico della ORIZZON da te postato, ancorché di pessima risoluzione grafica, io ci vedo un bordello di lenti, ma proprio tantissime e non potrebbe essere altrimenti.

pablo · 27-10-22, 14:06

Già, specchi e tante lenti, ma zero prismi.
Forse (e lo dico da ignorante) la magia è tutta lì...

"...ancorché di pessima risoluzione grafica..."

Giovanni, deduco che l'immagine non riesci ad aprirla, cliccandoci sopra.

https://ibb.co/wLrgTnn

javad · 27-10-22, 22:17

Ora se Pablo riesce dire quanto per cento la luce passa da questa torretta possiamo dire abbiamo capito tutto di questa torretta, (quasi).

giovanni bruno · 28-10-22, 06:23

PABLO, il tuo secondo link è nitidissimo ed è possibile contare tutte le lenti presenti.

Io ci vedo 6 lenti in asse + un prisma divisore di fascio ottico in asse + uno specchio per lato + un doppietto per lato e finalmente si arriva ai due oculari.

Un sistema davvero complesso e quindi costoso, che risolve un problema grave, l'addove manchi un adeguato bakfocus come i NEWTON e molti piccoli rifrattori.

Quindi non necessaria per tutti i catadiottrici a specchio mobile e per tutti i rifrattori con adeguato retrofuoco.

Mentre i catadiottrici a specchio primario fisso, tipo i CASSEGRAIN, godrebbero dei servigi della ORIZON.

Ad esempio il mio RUMAK INTES MK67, avendo lo specchio primario fisso, trarrebbe vantaggio dall'uso della ORIZON, che potrei usare inserita in un diagonale stellare a 90°, ma ho scoperto che la mia torretta ZEISS erettiva a 45° è già discretamente comoda anche per il deep sky su fino ad 80° verso lo zenit.

scorza · 28-10-22, 07:17

Signori L'ho posseduta la torretta in questione vi assicuro che è stata creata per il deep lo data a cuor dolente perche non riuscivo a fondere , però dopo l'operazione dei cristallini prima quando Riuscivo a fondere la usavo su un bresser 152/760 ho visualizzao l'impossibile
Javad chiedi a Giuliano Monti se te la fa provare se non ti piace la restituisci però devi tenerla con cura

pablo · 28-10-22, 08:10

"Ora se Pablo riesce dire quanto per cento la luce passa da questa torretta possiamo dire abbiamo capito tutto di questa torretta"

Volentieri Javad, ma dovrei sapere come fare a fornire un dato che non sia solo soggettivo...

"Io ci vedo 6 lenti in asse + un prisma divisore di fascio ottico in asse + uno specchio per lato + un doppietto per lato e finalmente si arriva ai due oculari"

https://ibb.co/ss4Xm3G

Il divisore di fascio ottico è un prisma solo dal punto di vista geometrico. Otticamente sono due facce ortogonali alluminate, cioè specchi.
Comunque Giovanni, la tua disamina sugli strumenti beneficiati e non, non fa una piega. Aggiungo solo che per le osservazioni terrestri non è il massimo della vita, dal momento che bisognerebbe accettare la visione diritta con un treno di una ottantina di cm (nel mio caso), o quella a 90° dovendo però comprare un costoso pentaprisma. Per il terrestre secondo me il top è la visione a 45°.

pablo · 28-10-22, 08:15

Quote:

scorza

Signori L'ho posseduta la torretta in questione vi assicuro che è stata creata per il deep lo data a cuor dolente perche non riuscivo a fondere , però dopo l'operazione dei cristallini prima quando Riuscivo a fondere la usavo su un bresser 152/760 ho visualizzao l'impossibile

Ecco, sul deep non l'ho mai provata seriamente. Appena riesco ad andare all'Osservatorio ATA la provo sul Dobson Orion 16" dell'Associazione

27-10-22, 08:36	#41
astro61 Utente Esperto Data di registrazione: Oct 2012 Ubicazione: Novara Messaggi: 1,837	Re: SIMIL SWARO BTX dei POVERISSIMI Quello che è certo è che tutto sto andirivieni di lenti in più mi direbbe di starne lontano. Certo che se si vuole avere a tutti i costi un immagine raddrizzata su un newton... __________________ DUE OCCHI VEDONO MOLTO MEGLIO DI UNO C9,25 su Rainbow Astro RST 135 e cavalletto Geoptik Hercules, Maksutov SkyMax 150/1800, Tecnosky 80/480 FPL55, torretta Baader Maxbright II, torretta Zeiss supercharged, coppie di Takahashi LE 30, 12.5 e 5mm, coppia di Televue Panoptic 24mm, coppia di Tecnosky 16mm UWA 82°, TS 40mm Paragon ED, Meade serie 4000 Japan 26 e 15mm, Sky Quality Meter-L, Canon 12x36 IS II

27-10-22, 10:15	#42
pablo Utente Data di registrazione: Nov 2008 Ubicazione: Roma est Messaggi: 806	Re: SIMIL SWARO BTX dei POVERISSIMI Si, anche io vorrei capire di più, però nello schema ottico Horizon, di Barlow non se ne vedono A = obiettivo, B = lente di Barlow, rosso = luce senza lente di Barlow, verde = con lente di Barlow (wikipedia) __________________ Ottiche: Newton 200/1200 (Dobson) e 150/750 - Mak 180/2700 e 102/1300 - Acro 90/500 e 70/900 - Montature: T-Sky - Eq2 - Celestron Avx - Sky-Watcher AZGTI - Binocoli: Nikon Action EX 12X50 - Tento 12X40

27-10-22, 10:32	#43
astro61 Utente Esperto Data di registrazione: Oct 2012 Ubicazione: Novara Messaggi: 1,837	Re: SIMIL SWARO BTX dei POVERISSIMI E' una torretta magica... __________________ DUE OCCHI VEDONO MOLTO MEGLIO DI UNO C9,25 su Rainbow Astro RST 135 e cavalletto Geoptik Hercules, Maksutov SkyMax 150/1800, Tecnosky 80/480 FPL55, torretta Baader Maxbright II, torretta Zeiss supercharged, coppie di Takahashi LE 30, 12.5 e 5mm, coppia di Televue Panoptic 24mm, coppia di Tecnosky 16mm UWA 82°, TS 40mm Paragon ED, Meade serie 4000 Japan 26 e 15mm, Sky Quality Meter-L, Canon 12x36 IS II

27-10-22, 12:31	#44
giovanni bruno Moderatore Data di registrazione: Jul 2007 Ubicazione: ivrea Messaggi: 49,501	Re: SIMIL SWARO BTX dei POVERISSIMI PABLO, nello schema ottico della ORIZZON da te postato, ancorché di pessima risoluzione grafica, io ci vedo un bordello di lenti, ma proprio tantissime e non potrebbe essere altrimenti. __________________ Strumenti, C8 HD--RUMAK INTES MK 67 da 152/1800mm-- ED APO FPL-53 TECNOSKY 72/432mm-- montatura IOPTRON AZ-IEQ45 DUAL PRO-- montatura CELESTRON EVOLUTION--rifrattore ACRO SW 70/500mm--binocolo TENTO 20x60--binocolo CANON 12x36 IS III--binocolo CANON 15x50 IS-- binocolone VIXEN BT80M-A a 45°--torretta DENKEMEYER BIG EASY--torretta DENKEMEYER II--2 torrette ZEISS ERETTIVE a 45°,1 torretta ZEISS non erettiva a 45° in vendita. Una vagonata di oculari ,tutti in coppia.

27-10-22, 14:06	#45
pablo Utente Data di registrazione: Nov 2008 Ubicazione: Roma est Messaggi: 806	Re: SIMIL SWARO BTX dei POVERISSIMI Già, specchi e tante lenti, ma zero prismi. Forse (e lo dico da ignorante) la magia è tutta lì... "...ancorché di pessima risoluzione grafica..." Giovanni, deduco che l'immagine non riesci ad aprirla, cliccandoci sopra. https://ibb.co/wLrgTnn __________________ Ottiche: Newton 200/1200 (Dobson) e 150/750 - Mak 180/2700 e 102/1300 - Acro 90/500 e 70/900 - Montature: T-Sky - Eq2 - Celestron Avx - Sky-Watcher AZGTI - Binocoli: Nikon Action EX 12X50 - Tento 12X40

27-10-22, 22:17	#46
javad Utente Esperto Data di registrazione: Nov 2010 Ubicazione: firenze Messaggi: 2,791	Re: SIMIL SWARO BTX dei POVERISSIMI Ora se Pablo riesce dire quanto per cento la luce passa da questa torretta possiamo dire abbiamo capito tutto di questa torretta, (quasi). __________________ Osservo con APM 140/980, C8, Celestron omni 150/750, SW 120/600, TS 102/714.

28-10-22, 06:23	#47
giovanni bruno Moderatore Data di registrazione: Jul 2007 Ubicazione: ivrea Messaggi: 49,501	Re: SIMIL SWARO BTX dei POVERISSIMI PABLO, il tuo secondo link è nitidissimo ed è possibile contare tutte le lenti presenti. Io ci vedo 6 lenti in asse + un prisma divisore di fascio ottico in asse + uno specchio per lato + un doppietto per lato e finalmente si arriva ai due oculari. Un sistema davvero complesso e quindi costoso, che risolve un problema grave, l'addove manchi un adeguato bakfocus come i NEWTON e molti piccoli rifrattori. Quindi non necessaria per tutti i catadiottrici a specchio mobile e per tutti i rifrattori con adeguato retrofuoco. Mentre i catadiottrici a specchio primario fisso, tipo i CASSEGRAIN, godrebbero dei servigi della ORIZON. Ad esempio il mio RUMAK INTES MK67, avendo lo specchio primario fisso, trarrebbe vantaggio dall'uso della ORIZON, che potrei usare inserita in un diagonale stellare a 90°, ma ho scoperto che la mia torretta ZEISS erettiva a 45° è già discretamente comoda anche per il deep sky su fino ad 80° verso lo zenit. __________________ Strumenti, C8 HD--RUMAK INTES MK 67 da 152/1800mm-- ED APO FPL-53 TECNOSKY 72/432mm-- montatura IOPTRON AZ-IEQ45 DUAL PRO-- montatura CELESTRON EVOLUTION--rifrattore ACRO SW 70/500mm--binocolo TENTO 20x60--binocolo CANON 12x36 IS III--binocolo CANON 15x50 IS-- binocolone VIXEN BT80M-A a 45°--torretta DENKEMEYER BIG EASY--torretta DENKEMEYER II--2 torrette ZEISS ERETTIVE a 45°,1 torretta ZEISS non erettiva a 45° in vendita. Una vagonata di oculari ,tutti in coppia.

28-10-22, 07:17	#48
scorza Utente Junior Data di registrazione: Nov 2020 Messaggi: 291	Re: SIMIL SWARO BTX dei POVERISSIMI Signori L'ho posseduta la torretta in questione vi assicuro che è stata creata per il deep lo data a cuor dolente perche non riuscivo a fondere , però dopo l'operazione dei cristallini prima quando Riuscivo a fondere la usavo su un bresser 152/760 ho visualizzao l'impossibile Javad chiedi a Giuliano Monti se te la fa provare se non ti piace la restituisci però devi tenerla con cura __________________ -------------------------------------------------------------------------- AZGTI WI FI, MAK BRESSER 127/1900 SW, BRESSER 102/600 ACRO, DIAGONALE PRISMATICO BAADER 31,8,16X50 NIKON ACULON, OBIETTIVO MAKINON 80/200mm f/4, VIVITAR 300 f/5,CANON 1300

28-10-22, 08:10	#49
pablo Utente Data di registrazione: Nov 2008 Ubicazione: Roma est Messaggi: 806	Re: SIMIL SWARO BTX dei POVERISSIMI "Ora se Pablo riesce dire quanto per cento la luce passa da questa torretta possiamo dire abbiamo capito tutto di questa torretta" Volentieri Javad, ma dovrei sapere come fare a fornire un dato che non sia solo soggettivo... "Io ci vedo 6 lenti in asse + un prisma divisore di fascio ottico in asse + uno specchio per lato + un doppietto per lato e finalmente si arriva ai due oculari" https://ibb.co/ss4Xm3G Il divisore di fascio ottico è un prisma solo dal punto di vista geometrico. Otticamente sono due facce ortogonali alluminate, cioè specchi. Comunque Giovanni, la tua disamina sugli strumenti beneficiati e non, non fa una piega. Aggiungo solo che per le osservazioni terrestri non è il massimo della vita, dal momento che bisognerebbe accettare la visione diritta con un treno di una ottantina di cm (nel mio caso), o quella a 90° dovendo però comprare un costoso pentaprisma. Per il terrestre secondo me il top è la visione a 45°. __________________ Ottiche: Newton 200/1200 (Dobson) e 150/750 - Mak 180/2700 e 102/1300 - Acro 90/500 e 70/900 - Montature: T-Sky - Eq2 - Celestron Avx - Sky-Watcher AZGTI - Binocoli: Nikon Action EX 12X50 - Tento 12X40

Strumenti della discussione
Visualizza la versione stampabile Invia la pagina tramite email
Modalità di visualizzazione
Modalità lineare Passa al modo ibrido In modalità elencata