Diagonale, Torretta, barlow?, due coppie di oculari per C8 EDGE HD

[m31]

COme da tittolo, cosa mi consigliate di procurarmi? (visuale ed immaging planetario)
per immaging cosa altro mi mancherebbe oltre la camera?

Il riduttore f/7 dedicato, è utile ai fini del visuale/visione con torretta?

grazie

[giovanni bruno]

Per il visuale planetario meno roba si mette e meglio è, inoltre il C8 HD ha già un preciso punto di posizione per lo specchio primario e già mettere il diagonale + torretta, sposta tale posizione un poco fuori posizione.

Ottimale per mantenere tale posizione, sarebbe una torretta angolata a 45°, oppure a 60°, che fa a meno del diagonale.

Se la vuoi, io ho una torretta ZEISS a 45° da microscopio, che ha uno spessore ottico circa uguale al solo diagonale da 2", ma che non necessita di un ulteriore diagonale.

[m31]

E' vietato quotare interventi immediatamente precedenti nella loro interezza!


Quale torretta angolata per non svenarsi Giovanni

[giovanni bruno]

Parlo della torretta ZEISS con numero identificativo 47 30 11-9901 angolata a 45° e con spessore ottico molto basso.

La torretta è già modificata per uso astronomico, con il NASO a scelta tra 31,8mm e 2" e due porta oculari da 31,8mm.

Soprattutto nessuna tendenza al cappottamento, essendo quasi baricentrica, mentre le classiche torrette diritte, inserite in un diagonale, mettono insieme un'alto spessore ottico ed una enorme leva eccentrica pro-cappottamento.

[Longastrino]

....

[giovanni bruno]

Il C8 HD è ben diverso dal C8 XLT non HD.

Lo spianatore di serie all'interno degli HD funziona al meglio entro ben precisi limiti di traslazione dello specchio primario.

lo spessore ottico di un diagonale + una torretta, in un HD porta la posizione del primario fuori dal punto ottimale, nulla di drammatico, ma il problemino esiste.

Tale problema non sussiste se si usa una torretta angolata a 60°,oppure a 45°, che è montabile senza lo spessore ottico dato da un diagonale.

[m31]

Eccomi.
allora, vi aggiorno su quello che ho ordinato:

SETUP visuale Bino:

- Maxbright II kit base cod. 2456460
- Diagonale Prismatico a 90° Baader con filettatura T-2 cod. 2456005
- Baader T2 charger System Completo di adattatori codice 2456322 i
- Baader Adattatore SC-T-Ultrashort, T-2(maschio) / 2SC(femmina), lunghezza 10 mm cod. 2958500B

questo mi dovrebbe consentire un treno per un risultato entro i 170 mm. Come oculari per setup bino:
- 2 x Oculari Tecnosky ultra flat 18 mm
- 2 x Ts Edge on 12mm
- Baader Classic Ortho 10mm 1,25"

Per setup visuale MONO, con portaoculari originale del c8 avvitato immagino:
- Baader Adapter 1.25" T2 codice 2458105,
- Baader Portaoculari da 31.8mm con filettatura T-2 codice 2458125 -
- televue 2x

Per il massimo campo vorrei prender:
- Explore Scientific 24mm 68° da 31.8mm

Come camera per imaging ho preso:

1 x QHY462 319€ (black friday)

Questo per doverosa notizia ringrazinadosi per i vari suggerimenti e spunti. Cosa ne dite?

PS: ho avuto anni fa un c8. L'HD restituisce immagini visuali a mio avviso migliori. Ma rimane sempre un SC. e difatti, probabilmnete lo userò pocoo e solo pr imaging e seeng buono come visuale.

Mi piacciono le immagini ferme e con stelle puntiformi. Mi piace spingere sui pianeti così come godere di grandi campi senza aberrazioni varie e stelle puntiformi. Ergo a breve mi chiedero consiglio per il miglior acquisto relativamente economico e compatto di rifrattore 100/120 . Quale?

[astro61]

m31

Eccomi.
allora, vi aggiorno su quello che ho ordinato:

SETUP visuale Bino:
Maxbright II kit base cod. 2456460

Ottima scelta, l'ho presa anch'io.
Il diagonale è il 2456103, il più evoluto, ovviamente misura T2.
Per il massimo campo ho preso un TS 40 mm di 70°, leggero, te lo consiglio.
Infine sono d'accordo con te sulla disamina fatta riguardo gli S.C., HD e no.

[m31]

ma ora mi serve una lente
un rifrattore che mi faccia vedere meglio e piu spesso di un c8 , compatto e senza vedere un rene.
100/120 o giu di li.

non sopporto stelle ricciformi