Primo telescopio: Dobson 10" o Mak 127?

[pedro2005]

Appunto la EQ6 porta tranquillamente 25 kg... o sbaglio...
Ciao

[sbab]

Bene, anzi meglio così....
Io riporto solo l'esperienza di alcuni amici astrofili secondo cui il newton da 10" della SW sulla eq6 è al limite per uso foto.
Poi tutto dipende da dove si vuole spostare questo limite.... l'amico di cui parlo è passato ad una losmandy g11.

Ma io sono visualista, quindi non posso giudicare ...

[pedro2005]

sbab

Bene, anzi meglio così....
Io riporto solo l'esperienza di alcuni amici astrofili secondo cui il newton da 10" della SW sulla eq6 è al limite per uso foto.
Poi tutto dipende da dove si vuole spostare questo limite.... l'amico di cui parlo è passato ad una losmandy g11.

Ma io sono visualista, quindi non posso giudicare ...

ED io un Newton 250mm non l'ho mai provato
Ciao

[lburti]

Si può fare tutto, ma con diverso confort. L'Atlantico c'è chi lo ha attraversato con una tavola a vela, ma è raccomandabile rivolgersi ad una compagnia aerea. Quando io ho provato a montare il mio starfinder 10" sulla corrispondente montatura equatoriale (e la Meade nel suo catalogo presentava fior di foto fatte con quell'assetto) ho notato che alla minima brezza tutto ballava allegramente. Il venditore, onestamente, mi disse di non pernsare di fare foto e che la fotoastronomia è l'università dell'astrofilo. Ho fatto tesoro di quella sua affermazione. Lorenzo

[pluto]

No Pedro2005, non penso che la Eq6 possa portare 25Kg, almeno io non sono mai arrivato a tale limite.
Quelle foto sono state fatte con il formula 25 il cui peso complessivo arriva a 15Kg compreso ccd.
La Eq6 è dotata di tre contrappesi.
Quando presi la Eq6 e dissi al rivenditore che indendevo far foto ccd con questo setup, lui mi disse che non era impossibile, ma che tutto doveva essere ACCURATAMENTE bilanciato.
E' quel che ho fatto, infatti il tubo risulta sempre bilanciato in qualsiasi posizione lo si metta.
Naturalmente scordatevi di far foto quando c'è del vento, ma questo non è dovuto al peso del tubo, ma alla sua lunghezza, quandi vale anche per i rifrattori che pesano un po meno ma che hanno quasi la stessa lunghezza; a maggior ragione per il newton che è un tubone aperto.

[pedro2005]

lburti

Si può fare tutto, ma con diverso confort. L'Atlantico c'è chi lo ha attraversato con una tavola a vela, ma è raccomandabile rivolgersi ad una compagnia aerea. Quando io ho provato a montare il mio starfinder 10" sulla corrispondente montatura equatoriale (e la Meade nel suo catalogo presentava fior di foto fatte con quell'assetto) ho notato che alla minima brezza tutto ballava allegramente. Il venditore, onestamente, mi disse di non pernsare di fare foto e che la fotoastronomia è l'università dell'astrofilo. Ho fatto tesoro di quella sua affermazione. Lorenzo

Era tipo la EQ6?
Ciao

[lburti]

pedro2005

Era tipo la EQ6?
Ciao

No: era una colonna modello arcaico, con un motore passo passo in AR e stop. Si poteva acquistare il computer, ma non ne valeva la pena. Lorenzo

[alessio85]

Io il dobson ho cannato sia ingombri che peso da portare e quindi ho permutato con il mak 127, che esso mi fa vedere i pianeti benissimo mentre il mastodontico Dobson erano bruciati!

[giovanni bruno]

Questa discussione è del 2006, ovvero 15 anni fa.

Da allora quasi tutto è cambiato.

Mai saputo che un DOBSON bruciasse i pianeti, intendi in fotografia, oppure in visuale?

Per la fotografia devi solo ridurre i tempi di esposizione.

[Angelo Giovanni Marsili]

Forse era solo scollimato.
Un paio di settimane fa, ho fatto una serata con un amico: Dobson 300, Dobson 250 e Mak 127. Seeing un po' così, ma con gli strumenti in perfetta efficienza andavamo alla grande!
Abbiamo bruciato solo qualche sigaretta...