![]() |
![]() |
||||||||||
|
|
![]() |
|
Strumenti della discussione | Modalità di visualizzazione |
![]() |
#601 | |
Utente Super
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Data di registrazione: Nov 2009
Ubicazione: Terra dei Walser
Messaggi: 7,818
|
![]() Quote:
![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#602 |
Utente Super
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Data di registrazione: Feb 2008
Ubicazione: Unione Europea
Messaggi: 7,081
|
![]()
__________________
Erasmus «NO a nuovi trattati intergovernativi!» «SI' alla "Costituzione Europea" federale, democratica e trasparente!» |
![]() |
![]() |
![]() |
#603 | |
Utente Super
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Data di registrazione: Feb 2008
Ubicazione: Unione Europea
Messaggi: 7,081
|
![]() Quote:
Occhio: nuova, sì, perché i 7 triangoli non sono gli stessi delle soluzioni precedenti. Però nuova solo nel modo di ritagliare i triangoli dal quadrato, perché l'inclinazione φ dei tagli sul lato del quadrato è la stessa della soluzione di aspesi; tale cioè che, posto x = tan(φ): x^5 – x^4 + 3x^3 – 3x^2 + 2x – 1 = 0 ––> x = 0,75039716122578. In questa nuova soluzione, 5 triangoli su 7 sono rispettivamente uguali a quelli della soluzione di aspesi. Ma il 3° ed il 6° sono (rispettivamente) diversi. Come è possibile se la somma delle aree dei 7 triangolini deve valere sempre la stessa area del quadrato? E' possibile perché la somma delle aree del 3° e 6° triangolo è la stessa nelle due soluzioni distinte. In effetti, girando di un angolo piatto il 6° triangolo ed accostandolo poi opportunamente al 3°, in entrambe le soluzioni si ottiene lo stesso poligono (quadrilatero concavo). Si capisce tutto con un'occhiata alla figura seguente: => Due soluzioni (quasi uguali) a confronto Ciao ciao ![]()
__________________
Erasmus «NO a nuovi trattati intergovernativi!» «SI' alla "Costituzione Europea" federale, democratica e trasparente!» Ultima modifica di Erasmus : 22-10-11 05:12. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#604 |
Utente Super
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Data di registrazione: Nov 2009
Ubicazione: Terra dei Walser
Messaggi: 7,818
|
![]() Il tappeto di Sierpinski
http://it.wikipedia.org/wiki/Tappeto_di_Sierpinski Prendiamo un quadrato e lo dividiamo in 9 quadratini uguali, tracciando due righe e due colonne. Coloriamo il quadrato centrale di nero e dividiamo in 9 sotto-quadratini tutti i quadrati rimasti bianchi. Coloriamo tutti i quadratini centrali di nero e replichiamo lo stesso lavoro all'infinito. Alla fine quale sara' la percentuale di quadrato annerito? ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#605 |
Utente Super
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Data di registrazione: Dec 2005
Ubicazione: Torino
Messaggi: 9,520
|
![]() Non so, direi 100% e mi rifaccio alla curva di Peano che se non sbaglio alla fine riempie tutto il piano.
Ciao Ultima modifica di nino280 : 30-10-11 14:32. |
![]() |
![]() |
![]() |
#606 |
Utente Super
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Data di registrazione: Nov 2009
Ubicazione: Terra dei Walser
Messaggi: 7,818
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#607 |
Utente Super
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Data di registrazione: Feb 2008
Ubicazione: Unione Europea
Messaggi: 7,081
|
![]() Ho un fiasco di vino. Ne bevo un n-esimo. Di quel che mi rimane ne bevo ancora un n-esimo. Di quel che mi rimane ne bevo ancora un n-esimo ... e così via. A lungo andare, quanto vino mi resta nel fiasco?
Beh: non è una vera spiegazione del tuo quiz, ma quasi! ![]() ----------------------------- La suddivisione in quadratini sempre più piccoli ... è "noise", come diceva a suo tempo l'Illustrissimo in altro quiz. La sostanza è che colori di nero 1/9 del tutto, poi 1/9 della parte restante, poi ancora 1/9 della parte restante, e continuamente 1/9 della parte non ancora colorata,... e così all'infinito. E non conta nemmeno che sia un nono. Guardo come cresce la parte colorata se per N volte coloro la frazione x della parte ancora da colorare Codice:
x + (1 – x)·x + [1 – x – (1 – x)·x]·x + {1 – x – (1 – x) ·x – [1 – x – (1 – x)·x]·x}·x + ... ? a0 + a1 + a2 + a3 + ... + aN = = x + x·(1 – x) + x·(1 – x)^2 + x·(1 – x)^3 + ... + x·(1 – x)^N = x· {[1 – (1– x)^(N+1)]/[1 – (1 – x)]} = = 1 – (1 – x)^(N+1).
__________________
Erasmus «NO a nuovi trattati intergovernativi!» «SI' alla "Costituzione Europea" federale, democratica e trasparente!» Ultima modifica di Erasmus : 29-10-11 07:12. |
![]() |
![]() |
![]() |
#608 | |
Utente Super
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Data di registrazione: Nov 2009
Ubicazione: Terra dei Walser
Messaggi: 7,818
|
![]() Quote:
![]() ![]() Ultima modifica di aspesi : 29-10-11 09:51. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#609 |
Utente Super
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Data di registrazione: Nov 2009
Ubicazione: Terra dei Walser
Messaggi: 7,818
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#610 |
Utente Super
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Data di registrazione: Dec 2005
Ubicazione: Torino
Messaggi: 9,520
|
![]() Quindi la spugna di Menger che è l'analogo giochino ma nello spazio dovrebbe sparire del tutto?
Ciao http://it.wikipedia.org/wiki/File:Menger-Schwamm.png Vedo proprio or ora che qualcuno ha poi costruito la spugna ma credo che si sia fermata al terzo o quarto passaggio ![]() ![]() Ultima modifica di nino280 : 30-10-11 14:57. |
![]() |
![]() |
![]() |
Links Sponsorizzati |
Strumenti della discussione | |
Modalità di visualizzazione | |
|
|