SIMIL SWARO BTX dei POVERISSIMI

[javad]

Grazie Pablo per il foto e per spiegazioni che riguarda i pregi e difetti di questa torretta. Armando la verità non mi tira per niente la torretta HORIZON a parte che per ora possiedo 3 torrette Baade MB e una Celestron, mi manca solo Baader MB II che ancora per disponibilità hanno mandato 2023.

[giovanni bruno]

PABLO, grazie per l'informazione che ciò che appare un prisma sono in realtà due specchietti inclinati a 45° per dividere in due il fascio ottico e deviarlo di 90°.

La qualcosa però fatalmente introduce uno spigolo centrale, come nei prismi a TETTO dei binocoli NON PORRO, che per essere innocuo deve essere affilatissimo e quindi di costosa produzione.

[unoalias]

@Javad, Apm 140 f 980 + torretta binoculare Auriga+ diagonale da 2" a specchio skywatcher+ coppia oculari uff 18 mm, per mettere a fuoco, fuocheggiare verso l'esterno di 70 mm

[giovanni bruno]

UNOALIAS, parli di due UFF da 18mm e quindi implicitamente parli di una torretta binoculare, si tratta della HORIZON?

[javad]

Grazie Antonio, quando Pablo gha detto che torretta Horizon ha zero spessore ottico era difficile per me accettarlo però dopo che visto schermo ottica il motivo.

[unoalias]

@ Giovanni si, di nulla Javad, ti ho inviato delle foto

[giovanni bruno]

Tornando al tema: SIMIL SWARO dei poverissimi.

Da alcuni giorno ho in prova a casa mia un binocolone VIXEN BT80M-A da 80/900mm a 45°, il presunto blasone VIXEN faceva ben sperare in prestazioni almeno sufficienti.

Ma se sul deepsky notturno si esibisce sufficientemente bene, nel terrestre diurno patisce un crollo verticale, con pochissimo contrasto e risoluzione e con colori slavati e tristissimi.

Al punto che l'acro SW da 70/500mm + torretta ZEISS erettiva a 45°, risulta invariabilmente più nitido in terrestre.

Prova e riprova, collima e ricollima, il VIXEN l'ho collimato in modo perfetto, ma permane l'inconsistenza prestazionale in terrestre.

Oggi pomeriggio ho fatto il test definitivo, a fianco del binocolone VIXEN BT80M-A. ho schierato il mio ormai vecchissimo 120ED + torretta ZEISS angolata a 45°, e poi anche con la torretta diritta DENKEMEYER + il prismatico BAADER da 31,8mm che lavorano a 90°.

Ragazzi!!!!!!!!, una differenza prestazionale in terrestre SPAVENTOSA, tipo inferno vs paradiso.

Certo, il binocolone è tanto più maneggevole e comodo da usare, ma il 120ED è non di un'altro pianeta, ma di un'altra galassia.

Ho cercato con sincera volontà di farmi piacere un binocolone ACRO, ma il verdetto sul campo ha detto con crudele fermezza che un'ottica APO di buon diametro e di medio rapporto focale è un'altra cosa.

Per adesso mi faccio bastare lo scomodo ma superprestazionale 120ED + torretta binoculare, se poi trovo un APM SD APO da 82mm angolato a 90° usato, lo prenderò sicuramente.

[giovanni bruno]

A proposito di 120ED + torretta binoculare, un complessivo pesante, ma sopratutto molto lungo e che ho sempre tribolato a tenere abbastanza fermo su un cavalletto fotografico TRIMAN M028 con sopra la buona testa video M516.

Mi sono ricordato di avere in cantina un CAVALLETTONE W VINTEN LTD ENGLAND TYPE 3063 da telecamere anni 60 e certificato per 50Kg di carico e pagato come usato solo 150€ spedito.

Sopra ci ho messo un vecchia, ma mostruosamente grossa e solida TESTA VIDEO MANFROTTO con zero capacità di controbilanciamento a molle interne, su cui ci ho fatto una per me facile ed efficacissima autocostruzione, una lunga barra contrappesi a YPSILON con due attacchi convergenti in una sola barra da 20mm di diametro e con un peso scorrevole da 3Kg.

Le due parti insieme formano una piattaforma di incredibile solidità e di esoterica dolcezza di funzionamento.

Finalmente il complessivo del 120ED + torretta binoculare non vibra più al minimo tocco.

Scherzando sul titolo di questa discussione, il tutto è un SIMIL SWARO BTX dei CLASSE MEDIA che però si divertono di AUTOCOSTRUZIONE e maniacale passione e capacità di messa a punto della loro attrezzatura astronomica.

[unoalias]

Giovanni, ancora una volta hai dimostrato
che se si vogliono determinati prestazioni, occorre qualità.

[giovanni bruno]

Parole sante, UNOALIAS, ho sempre snobbato il mio 120ED, perchè molto lungo e quindi molto scomodo da usare dal mio stretto balcone, ma la qualità e quantità ottica di un APO da 120mm come l'SW 120ED fa davvero sfracelli se comparato con un binocolone ACRO angolato a 45° da 80mm ed anche da 100mm.

Ora che hai l'APM APO da 140/980mm + torretta sai di cosa parlo.

Inoltre, esistono dei binocoloni APO a 90°, oppure a 45°, ma solo un telescopio su cui si montano a secondo del bisogno, sia una torretta a 45° per un'uso terrestre che una torretta diritta angolata a 90° mediante un diagonale intermedio, per un'uso su fino allo zenit in astronomia può fornire un'uso davvero universale.

Insomma, dimensione a parte, un telescopio + torretta ha una flessibilità operativa assoluta, negata ai BT angolati a 45° , comodi in terrestre, ma scomodi nei pressi dello ZENIT ed i BT angolati a 90°, comodi nei pressi dello ZENIT, ma scomodissimi in terrestre.

Approfitto di questo messaggio per ammettere il mio errore di aver usato POCHISSIMISSIMO il mio 120ED, preferendogli delle ottiche più corte solo per motivi di comodità d'uso, ovvero una poco esemplare propensione a tribolare leggermente.