Rinnovo parco oculari

[giovanni bruno]

La focale nominale del C8 da 2000mm è quella ottenuta con il diagonale di serie da 31,8mm ed un oculare del formato 31,8mm.

[giovanni bruno]

Sul mio C8 HD, monto senza apprezzabile vignettatura, un diagonale da 2" ed un oculare da 2" BAADER ASPHERIC da 36mm/72°, quindi se la focale fosse di 2000mm , avrei 55,56x ed un campo reale di 1°,3 .

Se invece a causa del diagonale da 2" la focale sale a 2200mm, avrei 61,11x ed ancora 1°,18 di campo reale.

Aggiungo che se montassi invece il 36mm/72° direttamente in un visualback da 2", la focale forse scenderebbe a 1800mm ed allora avrei 50x ed un campo reale di 1°,44, davvero niente male davvero.

[pablo]

Adesso mi è chiaro, non avevo mai considerato questo aspetto

Dunque lo stesso discorso è replicabile per il mio Mak 180, dove anzi l'allungamento della focale, usando un diagonale da 2", dovrebbe essere ancora più pronunciato...

[bongi02]

giovanni bruno

Sul mio C8 HD, monto senza apprezzabile vignettatura, un diagonale da 2" ed un oculare da 2" BAADER ASPHERIC da 36mm/72°, quindi se la focale fosse di 2000mm , avrei 55,56x ed un campo reale di 1°,3 .

Se invece a causa del diagonale da 2" la focale sale a 2200mm, avrei 61,11x ed ancora 1°,18 di campo reale.

Aggiungo che se montassi invece il 36mm/72° direttamente in un visualback da 2", la focale forse scenderebbe a 1800mm ed allora avrei 50x ed un campo reale di 1°,44, davvero niente male davvero.

Chiedo scusa se quoto l'intero intervento, ma devo dire che il ragionamento matematico di Giovanni mi sfugge.
I parametri che determinano il massimo campo reale sono il diametro interno del portaoculari (nel caso del 31,8 mm) o il diametro del paraluce (38mm), nel caso del portaoculari da 2".

Ora, se la formula è:

Campo Reale = Minimo Diaframma / Focale * 57,3

non capisco come si arrivi a determinare Campi Reali così ampi.
A meno che, nei moderni C8, come l'HD, alcuni valori, come quello del paraluce, siano stati modificati.
Quando ai tempi (2010). si discuteva con Plinio al riguardo, io avevo a disposizione un C8 "Origgginale" USA, quello arancione.

[astro61]

Se fosse come dici si noterebbe un cerchio sfumato che delimita il campo e che corrisponderebbe alla vignettatura. Ma credo che a volte la teoria si debba inchinare a realtà diverse. Se fosse così il mio oculare da 40mm da 2" e 68° di campo sul mak 150 dovrebbe vignettare, e invece non succede. Oppure i mie due Taka da 30 nella torretta Zeiss che ha un'apertura libera di 22 mm circa dovrebbero vignettare, e invece non succede. Effettua delle prove nelle condizioni che descrivi e molto probabilmente noterai che il cerchio che delimita il campo apparente che osservi sarà sempre quello netto del diaframma di campo dell'oculare che stai usando.
Ovviamente non usare un oculare da 100* su un mak da 70 mm...

[giovanni bruno]

La vignettatura è più un parametro fotografico che visuale, anche se ci vuole del buon senso anche nel visuale a non esagerare.

Ma finché la vignettatura non è ben manifesta, l'esperienza pratica sul campo dovrebbe prevalere sulla pura teoria.

Quando molti anni fa avevo il MAK SW BD da 180/2700mm, che aveva un foro di uscita di soli 31mm, con lo stesso BAADER ASPHERIC da 36mm, quasi non notavo una evidente vignettatura, ma il C8 ha un foro di uscita da 38mm, ovvero molto più largo dei 31mm del MAK 180 BD.

Attenzione, il vecchio MAK 180m BD AZZURRO aveva un foro di uscita più stretto.

[giovanni bruno]

Per completezza di informazione, esistono anche dei CATADIOTTRICI a specchio fisso, come il mio RUMAK INTES MK67 da 152/180mm a specchio fisso.

In questo caso specifico la distanza tra lo specchio primario e quello secondario è assolutamente fissa e quindi anche il campo reale e l'ingrandimento, per un dato oculare sono assolutamente fissi.

Ne consegue che siccome sul MK 67 riesco ad andare a fuoco con la mia torretta ZEISS ERETTIVA a 45°, inserita direttamente nel focheggiatore, e con due oculari CELESTRON X-CELL LX da 25mm /60°, ottengo 72x e 0°,83°di campo reale, non male con una torretta montata

Il pari misura SKYWATCHER da 150/1800mm, ma con specchio mobile e con il suo diagonale + una torretta e gli stessi oculari, aumentando la sua focale del 20% e quindi a circa 2160mm, darà 86,4x ed un campo reale di 0°,7