![]() |
![]() |
||||||||||
|
|
![]() |
|
Strumenti della discussione | Modalità di visualizzazione |
![]() |
#1 |
Utente Junior
![]() Data di registrazione: Jul 2010
Messaggi: 42
|
![]() Ho appena acquistato come telescopio da viaggio il piccolo Taka. Mi piacerebbe che mi consigliaste 2-3 oculari di qualità da portarmi in vacanza col piccoletto. Io avevo addocchiato, tra gli altri, un 17.5 Baader Morpheus 76°. Tenete conto che porto gli occhiali e sto cercando qualcosa di comodo per osservare con essi. Ovviamente vista la piccola apertura, osserverò medi-grandi campi. Grazie a tutti per i consigli.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Utente Esperto
![]() ![]() ![]() ![]() Data di registrazione: Mar 2011
Ubicazione: Macerata
Messaggi: 3,424
|
![]() I Baader Morpheus sono costosissimi, con il costo di un oculare ci compri un telescopio di medie prestazioni completo di cavalletto e montatura con inseguimento.
Io mi orienterei verso i super plossl, esiste un modello economico con conchiglia di gomma retraibile studiato proprio per i portatori di occhiali; in questo caso la focale non deve essere inferiore ai 20 mm per avere una estrazione pupillare sufficiente. Quelli a largo campo apparente presuppongono che si metta l'occhio quasi a contatto della lente, certamente incompatibili con gli occhiali, sono costosissimi e non offrono assolutamente niente di più. Se vuoi un consiglio lascia perdere i "blasonati" e giudica per quello che effettivamente vedi.
__________________
Dai diamanti non nasce niente, dal letame nascono i fior........ -------------------------- (Fabrizio de Andrè) Ultima modifica di ANDREAtom : 29-04-22 10:35. |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Utente Junior
![]() Data di registrazione: Jul 2010
Messaggi: 42
|
![]() ti ringrazio, vado a cercare i super ploss che mi hai consigliato. Avere degli oculari adatti ai portatori di occhiali per me è davvero importante.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Utente
![]() ![]() Data di registrazione: Nov 2008
Ubicazione: Roma est
Messaggi: 869
|
![]() Fossi nei tuoi panni mi orienterei sui Celestron x-cell lx, magari nelle focali 7-12-25 mm.
Con un'estrazione pupillare di 20 mm e paraluce a vite sono comodi, otticamente molto validi e spesso si trovano nell'usato. Copriresti il larghissimo-largo-medio campo con un complessivo di eccellente qualità ![]()
__________________
Ottiche: Newton 200/1200 (Dobson) e 150/750 - Mak 180/2700 e 102/1300 - Acro 90/500 e 70/900 - Montature: T-Sky - Eq2 - Celestron Avx - Sky-Watcher AZGTI - Binocoli: Nikon Action EX 12X50 - Tento 12X40 |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Utente Esperto
![]() ![]() ![]() ![]() Data di registrazione: Mar 2011
Ubicazione: Macerata
Messaggi: 3,424
|
![]() @ Roketman dimenticavo (ma questo forse lo saprai) che se sei presbite o miope puoi togliere tranquillamente gli occhiali perchè la messa a fuoco del telescopio compensa egregiamente questi deficit, se sei anche astigmatico allora li devi tenere....
__________________
Dai diamanti non nasce niente, dal letame nascono i fior........ -------------------------- (Fabrizio de Andrè) |
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Moderatore
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Data di registrazione: Jul 2007
Ubicazione: ivrea
Messaggi: 49,668
|
![]() Io mi trovo benone con gli oculari FF, acronimo di FLAT FIELD, 60° di campo apparente ed estrazione pupillare a volontà ed anche regolabile a piacere con le conchiglie oculari estraibili a vite.
Ciliegina sulla torta, il campo è pressoché piatto Idem per gli oculari PLANETARY ED, anche loro superpiatti, con ottima EP regolabile a piacere e 60° di campo apparente. Io proprio non sopporto il campo curvo e la zero estrazione pupillare dei costosi e scomodissimi UWA. Grazie al prezzo abbordabile degli FF e dei PLANETARY ED, ho potuto farmi un'ampia dotazione di molte coppie di oculari che ormai uso intensamente in torretta binoculare e sul mio binocolone APM SD APO da 100mm a 45. Confermo anche l'ottimo rapporto prezzo prestazioni dei CELESTRON X-CELL LX con 60° di campo apparente ed ampia estrazione pupillare. ![]() ![]()
__________________
Strumenti, C8 HD--RUMAK INTES MK 67 da 152/1800mm-- TS SD APO da 102/711mm--ED APO FPL-53 TECNOSKY 72/432mm-- montatura IOPTRON AZ-IEQ45 DUAL PRO-- montatura CELESTRON EVOLUTION--rifrattore ACRO SW 70/500mm--binocolo TENTO 20x60--binocolo CANON 12x36 IS III--binocolo CANON 15x50 IS-- binocolone VIXEN BT80M-A a 45°--torretta DENKEMEYER BIG EASY--torretta DENKEMEYER II--2 torrette ZEISS ERETTIVE a 45°,1 torretta ZEISS non erettiva a 45° in vendita. Una vagonata di oculari ,tutti in coppia. |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Utente Junior
![]() Data di registrazione: Jul 2010
Messaggi: 42
|
![]() Intanto grazie a tutti per i consigli. Quindi secondo voi spendere 300-400€ per dei Nagler non ha senso... nonostante gli 82° di campo apparente
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Utente Esperto
![]() ![]() ![]() ![]() Data di registrazione: Oct 2012
Ubicazione: Novara
Messaggi: 1,876
|
![]() Effettivamente no. Però se me li regalassero...
![]() ![]()
__________________
DUE OCCHI VEDONO MOLTO MEGLIO DI UNO C9,25 su Rainbow Astro RST 135 e cavalletto Geoptik Hercules, Maksutov SkyMax 150/1800, Tecnosky 80/480 FPL55, torretta Baader Maxbright II, torretta Zeiss supercharged, coppie di Takahashi LE 30, 12.5 e 5mm, coppia di Televue Panoptic 24mm, coppia di Tecnosky 16mm UWA 82°, TS 40mm Paragon ED, Meade serie 4000 Japan 26 e 15mm, Sky Quality Meter-L, Canon 12x36 IS II |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Utente
![]() ![]() Data di registrazione: Nov 2008
Ubicazione: Roma est
Messaggi: 869
|
![]() Ma tanto il campo largo te lo da la focale nativa del telescopio !!
E non credo poi che oculari costosi come i Nagler darebbero molto di più di oculari comunque di buon livello. Al limite valuta in casa Explore Scientific il 24mm 68°, l'11mm e il 6,7mm, entrambi 82°, sono ottimi oculari. Poi facci sapere cos'hai preso ![]()
__________________
Ottiche: Newton 200/1200 (Dobson) e 150/750 - Mak 180/2700 e 102/1300 - Acro 90/500 e 70/900 - Montature: T-Sky - Eq2 - Celestron Avx - Sky-Watcher AZGTI - Binocoli: Nikon Action EX 12X50 - Tento 12X40 |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Utente Junior
![]() Data di registrazione: Jul 2010
Messaggi: 42
|
![]() Dei Nagler poi vedo che con gli occhiali non vanno molto d'accordo. Effettivamente ho solo un leggero astigmatismo, quindi volendo potrei anche non usarli, visto che la miopia viene compensata... però.. boh con il binoculare li uso. Abitudine.
Si parla bene anche dei Morpheus, tra l'altro ne ho visti un paio usati a buon prezzo (sotto i 200€ l'uno). Uno sul noto sito di vendite astronomiche mi ha proposto dei Pentax XL, dicendo che sono nettamente superiori ai Morpheus (però mi pare che siano ottiche anche più vecchie). Explore Scientific li ho visti ed effettivamente hanno recensioni tutte positive ed il prezzo è buono. La focale dell'FS-60CB (senza aggiunte) è corta, 355. Quindi pensavo a un oculare per i 90-100x, uno per 40-50x ed uno per 20x. In futuro, se li troverò sull'usato prenderò il modulo per moltiplicare la focale (diventerebbe FS-60Q) e quello per aumentare l'apertura fino a 76 mm. |
![]() |
![]() |
![]() |
Links Sponsorizzati |
Strumenti della discussione | |
Modalità di visualizzazione | |
|
|