Celestron C5 XLT Spotting Scope - 125/1250 mm SC

[ruggierogiuseppe]

In estate sono fisso al Lido...
In effetti potrebbe essere una soluzione,

[dany82]

Il mio telescopio si trova su Amazon a 570 euro se ti interessa .su ts si trova a 100 euro in più strano ma vero ma a questo giro ts il prezzo è piu alto

[giovanni bruno]

RUGGIERO, non fare l'errore di prendere un'acro da 90mm-100mm per il terrestre, avresti sempre delle immagini tristi, molto meglio un piccolo APO, magari strausato.

Per il terrestre la cosa che non manca è la luce ambientale quindi basta un diametro modesto, ma APO.

Come vedete do a CESARE quello che è di CESARE, ovvero rendo merito ai piccoli APO proprio per un'uso terrestre.

Ad esempio uso molto intensamente il mio binocolone APM ED APO FPL-53 da 82/470mm a 45° e quasi sempre lo uso diaframmato a 50mm-60mm.

Idem per il mio SW BD APO FPL-53 da 80/600mm + torretta binoculare ZEISS a 45°, in pieno giorno lo uso diaframmato dal suo stesso TAPPO anteriore, che ha una finestra annessa di 52mm.

Attraverso quei modesti 52mm e pure divisi in due dalla torretta, in pieno giorno vi è ancora molta luminosità se settato a 52x40.

Non solo, l'80ED, se diaframmato a 52mm, passa da f 7,5 alla piena apertura, ad f 11.53 se diaframmato a 52mm, tale f11.53 è prezioso per una buona tolleranza al cattivo seeing diurno.

Vedo da TECNOSKY un nuovo rifrattorino APO FPL-53 da 60/360mm che sembra fatto apposta per risolutissime e gioiose osservazioni terrestri in torretta binoculare, tra 15x usando due SWA da 25/60° a 45x, usando due PLANETARY ED da 8mm/60°

[ruggierogiuseppe]

Ciao Giovanni, come non darti ragione...per il terrestre ci vuole un' APO, per il cielo puoi anche farne a meno, salvo planetario e oggetti molto luminosi. In effetti mi sto scervellando su cosa prendere, mi piacerebbe un rifrattore apo fpl53 80/100mm ma purtroppo non deve essere troppo lungo per problematiche che tu ben conosci usandolo da un balcone-terrazzo, e piu' corto è piu' problematico diventa...voglio indagare meglio su questo Tecnosky 60/360, in pratica sarebbe come il Baader scopos...sicuramente sara' una meraviglia, ho qualche perplessita' sul diametro di soli 60mm, pensa che mi stava stretto lo SW 80 ED..pensavo al classico 80/480 fpl53 che tu ben conosci e che tra le altre cose ho gia' avuto in passato...

[ruggierogiuseppe]

Stavo guardando alcuni rifrattori e non mi ricordavo che l' 80/480 fpl53 è un tripletto..io non faccio foto ma solo visuale quindi un tripletto è solo una complicazione in piu' per il peso e i tempi di acclimatamento, preferisco i doppietti che ritengo piu' idonei all'uso che ne faccio io. Ho visto il 60/360 fpl53 ( tralasciando l'esigua apertura) ma non mi convince l'attacco alla montatura, non ha la barra vixen ma uno zoccolo con fori da 1/4 quindi o si usa una testa video oppure va aggiunta una barra vixen. Un'altra cosa che mi preoccupa un po' e' il bilanciamento, ho visto che questo rifrattore è lungo 21 cm, penso che aggiungendo una torretta si sposti troppo il baricentro e diventi complicato il bilanciamento che per la mia montatura, affinche' funzioni bene, deve essere perfetto.

[giovanni bruno]

Ruggiero, visto lo striminzito piede VIXEN del TECNOSKY APO da 60/360mm, per il bilanciamento avresti 2 opzioni.

Primo, girare solo all'indietro il piede.

Secondo, se non basta il solo girare indietro il piede, puoi mettere sotto una slitta VIXEN spostata ulteriormente più indietro.

Per il TECNOSKY APO TRIPLET FPL-53 da 80/480mm, che ebbi tanti anni fa, era davvero eccellente in terrestre ed era anche molto compatto da chiuso, avendo il paraluce scorrevole.

Ma in effetti un tripletto per il solo visuale è abbastanza sprecato.

[dany82]

Non ho resistito ...ordinato il treppiede eq6 con attacco fotografico .... e mezza colonna .... voglio il massimo quanto osservo ... aumenta il peso e vero ma aumenta la granicita’ nell’osservazione ..... poi l appetito Vien mangiando si sa ...

[giovanni bruno]

Nessuno si è mai lamentato di una montatura troppo robusta, mentre moltissimi si sono disperati per averne una troppo ballerina.

Tanti, anni fa, a causa dei soliti cambi strumentali, mi ritrovai con solo un APO SW 80ED color ORO e la possente EQ6 PRO.

Ho portato quella EQ6 in un mare di uscite osservative di gruppo ed altrettante serate divulgative pubblice ed ho sempre benedetta la super stabilità che l'anomalo complessivo mi regalava.

Quando poi arrivarono un 120ED ed un C11HD, la EQ6 fu li pronta ad ospitarli con serena disinvoltura.

[big bang]

E si Giovanni è questione di collimazione. Ma hai ragione che molti pensano che siano degli scaldabagni. All'inizio pure io pensavo ad un gap prestazionale. Ma non ho esitato a fare dei confronti sul terrestre e in hi res.

Tanto per dirne una su Luna il 100mm Maksutov Cassegrain Skywatcher è superiore sul microdettaglio rispetto all'ottimo 72ED Skywatcher.

Ed il 127mm Mak è decisamente più luminoso dell'80Ed Skywatcher con più facile lettura dei dettagli specialmente su Marte. Dettagli più o meno identici, ma subito leggibili sul 127mm.

[giovanni bruno]

Anche la mia esperienza concorda con la tua.