Celestron C5 XLT Spotting Scope - 125/1250 mm SC

[dany82]

Ho ridimensionato la mia strumentazione come si vede in firma seput veloce , mi è arrivato da due giorni quesro c5 devo testarlo ancora bene ma a 206x sono rimasto sorpreso per la sua luminosità e nitidezza , appena posso testo sulla luna causa nuvole

[Angelo Giovanni Marsili]

Io ci metterei un diagonale dielettrico a 90º quando fai osservazioni astronomiche e un buon red-dot o Rigel Quickfinder (di nome e di fatto).
Ho un Mak 127, che è simile e spesso uso montato su un cavalletto video a testa fluida; non mi faccio scrupolo di metterci un Planetary ED 5mm e perfino un 3,2mm.

[dany82]

Si sì già preso il diagonale

[Angelo Giovanni Marsili]

Bene così, avanti un passo alla volta!

[dany82]

Più che un passo alla volta sono tornato indietro da un c11

[Angelo Giovanni Marsili]

Scommetto che utilizzerai il piccoletto molto più spesso del C11...
Perciò è comunque un passo avanti.

[dany82]

Questo è vero prendo tutto di peso e mi sposto ...non smonto nulla pronto per osservare

[giovanni bruno]

Oggi un catadiottrico da 5" passa per un giocattolino, spesso poco considerato, ma ricordo nitidamente che tanti decenni fa era roba da astrofili evoluti, sebbene come secondo telescopio da viaggio.

Da 5" ho avuto ben tre diversi MAK SW da 127/1540mm e ben due RUMAK INTES MICRO da 127/1270mm ad f10.

Di tutti quei cinque 5", ne ho un eccellente ricordo per risoluzione, buona tenuta ad un cattivo seeing, buonissima tenuta della collimazione ed eccellente montabilità e trasportabilità.

Mi manca l'esperienza diretta di un C5, ma sono certo che mi piacerebbe possederlo.

Tutti i catadiottrici, essendo degli specchi, sono dei veri APO, la qual cosa è sempre una benedizione.

Oggi di catadiottrico medio-piccolo ho un RUMAK INTES MICRO da 152/1520mm ad f10, di prestazioni davvero favolose, ma troppo spesso penso con nostalgia al mio ex MAK SW da 102/1300mm, un piccoletto terribile, compattissimo, ma già degno di ogni rispetto, in modo particolare in terrestre come spottingscope superpotente e super portatile.

Mi sa tanto che prima o poi me ne riprendo un'altro.

[dany82]

E fai bene

[giovanni bruno]

La cosa davvero insopportabile è che non appena un neofita si compra un'apetto da 60-70mm, forte di letture poco serie, per non dire folli, si mette a sparare a zero su qualsiasi strumento a specchi, senza nemmeno essersi scomodati a metterci un'occhio, anche una sola volta.

Poi un bel giorno, del tutto casualmente, magari in uno starparty, mettono l'occhio in uno specchio da 8" oppure superiore, si!, magari in un vituperato SCT, magari puntato su M37 a 100x.

Di colpo comprendono cosa vuol dire capacità di risoluzione e di luminosità, concessa dal diametro, frettolosamente puntano il loro apetto su M37, per scoprire dolorosamente che del vasto microcosmo visto nello specchio, vi è solo un debole fantasma nel loro nobilissimo piccolino.

Il maestro di molti di noi astrofili maturi è stato VALTER FERRERI, direttore dell'osservatorio di PINO TORINESE e della rivista NUOVO ORIONE, in modo accorato lui ha sempre scritto:, mai nulla di meno di un 5" di diametro ed un C5, un MAK da 5", un NEWTON da 130mm, ma anche il diffuso 120ED, hanno un diametro vicino a quella saggia raccomandazione.