![]() |
![]() |
||||||||||
|
|
![]() |
|
Strumenti della discussione | Modalità di visualizzazione |
|
![]() |
#1 |
Utente Junior
![]() Data di registrazione: Nov 2008
Messaggi: 199
|
![]() Voglio prendere un oculare che permetta di arrivare quasi al limite del mio C8 (2000 mm di focale): ho un 4mm nemmeno male, ma effettivamente l'immagine appare un po' "spappolata" a 500x. Dal momento che preferisco un po' di qualità in più al mero ingrandimento, mi basterebbero i 333x che potrebbe regalarmi un 6mm, quindi non consigliatemi per favore il 5mm!
![]() Qualche consiglio? Ovviamente non sarebbe bello l'espianto di un rene, quindi pur parlando di astronomia, rimaniamo coi piedi per terra, please! ![]() Grazie a tutti
__________________
Ho poche certezze... ...in compenso molto confuse!!! ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Utente
![]() ![]() Data di registrazione: Nov 2008
Ubicazione: Roma est
Messaggi: 869
|
![]() Ciao, 500 ingrandimenti sono da cielo namibiano, e anche i 333 X da noi è raro riuscire a sfruttarli, però a volte si riesce; in quei (rari) casi monto sul Mak 180 un Explore Scientific da 8,8 mm. Nel tuo caso potrebbe andare bene il 6,7 mm, ho anche quello e lo uso sul Newton, con il dubbio però della reale resa su uno SC che invece non ho mai avuto...
Aspetta i pareri dei possessori passati e presenti di SC ![]()
__________________
Ottiche: Newton 200/1200 (Dobson) e 150/750 - Mak 180/2700 e 102/1300 - Acro 90/500 e 70/900 - Montature: T-Sky - Eq2 - Celestron Avx - Sky-Watcher AZGTI - Binocoli: Nikon Action EX 12X50 - Tento 12X40 |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Moderatore
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Data di registrazione: Jul 2007
Ubicazione: ivrea
Messaggi: 49,668
|
![]() Confermo che tutto dipende solo dal seeing, poche volte in 30 anni ho operato anche a 625x come quella volta che vidi un MARTE da grande opposizione, fotografico, a 625x con un RADIAN da 4mm/60° su un MEADE SCT UHC da 250/2500mm.
Ma per mesi prima e per mesi dopo l'opposizione avevo operato sempre tra 100x e 200x, causa pessimo seeing. Io credo che un PLANETARY ED da 8mm/60°, per 250x, sia la scelta più saggia, ottimo campo apparente di 60° che sulla LUNA vengono utili, una buona estrazione pupillare ed un'ottima incisività. ![]() ![]()
__________________
Strumenti, C8 HD--RUMAK INTES MK 67 da 152/1800mm-- TS SD APO da 102/711mm--ED APO FPL-53 TECNOSKY 72/432mm-- montatura IOPTRON AZ-IEQ45 DUAL PRO-- montatura CELESTRON EVOLUTION--rifrattore ACRO SW 70/500mm--binocolo TENTO 20x60--binocolo CANON 12x36 IS III--binocolo CANON 15x50 IS-- binocolone VIXEN BT80M-A a 45°--torretta DENKEMEYER BIG EASY--torretta DENKEMEYER II--2 torrette ZEISS ERETTIVE a 45°,1 torretta ZEISS non erettiva a 45° in vendita. Una vagonata di oculari ,tutti in coppia. |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Utente
![]() ![]() Data di registrazione: Nov 2008
Ubicazione: Roma est
Messaggi: 869
|
![]() D'accordo con Giovanni, senza spendere troppo è ottimo anche il Celestron X-Cell LX da 7mm e 60°, ti darebbe 286 X, che (se seeing ok) è tanta roba...
![]()
__________________
Ottiche: Newton 200/1200 (Dobson) e 150/750 - Mak 180/2700 e 102/1300 - Acro 90/500 e 70/900 - Montature: T-Sky - Eq2 - Celestron Avx - Sky-Watcher AZGTI - Binocoli: Nikon Action EX 12X50 - Tento 12X40 |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Utente Junior
![]() Data di registrazione: Nov 2020
Messaggi: 310
|
![]() Io ho potuto vsualizzare a 341X con il C8HD solo sul Pollino a ottobre
Da casa non sono arrivato mai a 205X @massimo57 l'altra sera ho inserito un planetary da 9mm con il mio bresser 127/1900 a 211X circa ho visto un Giove abbastanza definito malgrado la bassa altezza prova a visualizzare anche to con un oculare da 10mm se non vedi giove ben definito ho sei scollimato ho hai un cielo da cacca siccome hai un 205 di apertura aiutati con un filtro IDS LPS
__________________
-------------------------------------------------------------------------- AZGTI WI FI, TS 70/420 ED ,IBIS 20X80 ,16X50 NIKON ACULON, OBIETTIVO MAKINON 80/200mm f/4, VIVITAR 300 f/5,CANON 1300 ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Utente Esperto
![]() ![]() ![]() ![]() Data di registrazione: Oct 2012
Ubicazione: Novara
Messaggi: 1,876
|
![]() Fra gli altri io ho due TS UWA 82° di 7 mm. Mi sembrano buoni. Infatti della stessa serie ho appena ordinato i 16 mm dal Giuliano di Tecnosky, che ovviamente sono marchiati così, ma sono gli stessi, per sostituire in torretta i Meade HD 5000 60° di 18 mm che ho appena venduto.
__________________
DUE OCCHI VEDONO MOLTO MEGLIO DI UNO C9,25 su Rainbow Astro RST 135 e cavalletto Geoptik Hercules, Maksutov SkyMax 150/1800, Tecnosky 80/480 FPL55, torretta Baader Maxbright II, torretta Zeiss supercharged, coppie di Takahashi LE 30, 12.5 e 5mm, coppia di Televue Panoptic 24mm, coppia di Tecnosky 16mm UWA 82°, TS 40mm Paragon ED, Meade serie 4000 Japan 26 e 15mm, Sky Quality Meter-L, Canon 12x36 IS II |
![]() |
![]() |
![]() |
Links Sponsorizzati |
Strumenti della discussione | |
Modalità di visualizzazione | |
|
|