Primo telescopio: Dobson 10" o Mak 127?

[popof]

Grazie veramente a tutti!!
Ho scelto il dob
Tra qualche giorno vi farò sapere il modello...
Grazie per la cortesia e la disponibilità

[marc]

guarda io osservo con un mak 150 della sky.w... impressionante la visione planetaria ma nel profondo cielo alla fine è pur sempre un 150 , non riesco neppure ad immaginare cosa si riesce a tirar fuori da un dob. su un cielo scuro, dobson e vai sul sicuro

[lburti]

Quando iniziai a fare l'astrofilo, 10 anni fa, acquistai un dob Meade starfinder e subito mi misi alla ricerca della rispettiva montatura equatoriale. La trovai, acquistai, montai ed essa rimase a prendere la polvere tutti questi anni. Perché 1. era una montatura primitiva e assolutamente inadeguata a qualsiasi progetto fotografico; 2. un newton lungo, specie se grosso, oscilla paurosamente alla minima brezza-->niente foto; 3. ho imparato a inseguire meglio in configurazione dob che equatoriale anche ad alti ingrandimenti. Lorenzo

PS ALLORA CHI ME LO DICE COSA VUOL DIRE EQ? è un modello di una marca che ha nome e cognome, o un nome generico che indica la classe della montatura?

[Alkaid]

Prendo questo spunto per una domanda:
girovagando sui siti web dei vari astrofili ho notato che in USA sono in molti ad usare le piattaforme equatoriali per i loro dobson.
Ma si può fare fotografia in questo modo?
Cioè, passiamo il tempo a dire che con il dob è impossibile scattare delle foto, ma a giudicare da quel che ho visto...

[lburti]

lburti

PS ALLORA CHI ME LO DICE COSA VUOL DIRE EQ? è un modello di una marca che ha nome e cognome, o un nome generico che indica la classe della montatura?

Allora mi sono cercato la risposta da me: MA CERTO: SKYWATCHER! Allora capisco che c'è da noi una specie di scelta obbligata almeno nelle fascie di utenza non specialistica, nella quale per esempio la citata skywatcher è praticamente ubiquitaria, sui tele e sulle montature. Perché? Efficacia della distribuzione? Pubblicità efficace? Mancata conoscenza da parte dell'utenza (non credo)? Non so darmi spiegazioni perché Mak 127 (skywatcher) sia diventato sinonimo di telescopio Matsukov e perché EQn (Skywatcher?) sia diventato sinonimo di montatura equatoriale. Vedo che per esempio in alternativa ci sono le Celestron CG: cosa hanno che non va? Oppure le vixen: cosa hanno che non va? Stessa cosa sugli oculari, ma ve lo risparmio. Qualcuno mi sa spiegare questi massicci fenomeni di cultura e commerciali? Grazie, Lorenzo

[Stargazer]

Alkaid

Prendo questo spunto per una domanda:
girovagando sui siti web dei vari astrofili ho notato che in USA sono in molti ad usare le piattaforme equatoriali per i loro dobson.

ci credo mica son fessi

Ma si può fare fotografia in questo modo?
Cioè, passiamo il tempo a dire che con il dob è impossibile scattare delle foto, ma a giudicare da quel che ho visto...

Perfettamente direi, anche se le più blasonate con i controlli sui 2 assi costano un eresia

nota: con una poncet non hai nemmeno rotazione di campo

[sbab]

Non so darmi spiegazioni perché Mak 127 (skywatcher) sia diventato sinonimo di telescopio Matsukov e perché EQn (Skywatcher?) sia diventato sinonimo di montatura equatoriale.

Lorenzo, secondo me la spiegazione è una sola: perché costano meno.
Le montature EQn cinesi (skywatcher o, meglio, Syntha) sono i cloni della vixen GP. Qualitativamente parlando sono ovviamente più scarse delle vixen, ma la produzione su larga scala le ha imposte anche nel nostro mercato...
E' la solita invasione gialla...

[lburti]

Ma lo dice anche la pubblicità! "Gli anticalcari generici non li consiglia nessuno...!"
Comunque il punto non è questo. OK, c'è un certo signor Synta che da qualche parte costruisce delle montature economiche, copie buone dell Vixen, senza marchio che poi vende a vari distributori. Allora perché da noi c'è SOLO un certo signor Skywatcher che marchia e vende quelle Synta? Perché questo monopolio? Lorenzo

[DAVIDE911]

lburti

Allora perché da noi c'è SOLO un certo signor Skywatcher che marchia e vende quelle Synta? Perché questo monopolio? Lorenzo

Anche le Celestron sono costruite dalla Synta ... che è, guardacaso, proprietaria della Celestron stessa

[lburti]

Questo sposta solo la questione: perché allora gli astrofili non comperano Celestron, ma Skywatcher? E' la monotonia (o monopolio) che non capisco. Lorenzo