GSO RC10 info

[Astrosarah]

Ciao a tutti.
Ho venduto l'OTA Meade 10" f/6,3 cedendo a un'ottima offerta che mi è stata fatta e ora mi serve un'altra ottica per rimpiazzarlo. Ho occasione di comprare un GSO RC sempre da 10 pollici tubo bianco a un buon prezzo ma non so come va in visuale e se ci fosse qualcuno che ha informazioni in merito gliene sarei più che grata

[ciombe]

Ciao, se posso ti passo la mia opinione.
Premetto che ho un GSO RC 12" RC, quindi non ho dei pregiudizzi a prescindere, ma ti posso assicurare che un RC in generale è buonissimo in fotografico ( sempre con montature idonee e apparati di ripresa e di guida buone ), ma in visuale non è comparabile ad un pari newton e altro sistema ottico.
L'ostruzione del secondario si sente......

[Cocco Bill]

Se lo vuoi per fare foto e magari ogni tanto osservare visualmente può andare bene, altrimenti per un puro uso visuale forse puoi trovare qualcosa di più adatto.

[Save87]

Il telescopio mi sembra davvero ben realizzato, specialmente per quanto riguarda l'intubazione, e si parlava con il mio amico astrofilo di Foiano che deve essere un gran bel telescopio per fotografare il cielo profondo. Se un domani dovessi dedicarmi a questa disciplina credo proprio che prenderei un RC.

Però per uso visuale non mi sembra che sia l'ideale, in quanto assomma i difetti dei catadiottrici e dei riflettori, in particolare:

• è ostruito quanto un catadiottrico, anzi molto di più.
• ha le razze come un riflettore, ed il bello dei catadiottrici è proprio che non ce l'hanno.

Tu che genere di osservazioni vorresti fare per lo più?

[giovanni bruno]

Il mio amico STEFANO SEVESO, il titolare di ARTESKY, mi diceva che il 10" GSO RC era luminosissimo sul deep sky, ovvio che con quella grossa ostruzione non può essere un mostro sul planetario.

[Cocco Bill]

Probabilmente per i larghi campo l'R.C. 10" potrà andare anche bene e godere di un campo più corretto rispetto ad uno S.C. normale. Sul planetario però uno S.C. f=10 sarà superiore. Meglio ancora se un ACF o un EdgeHD.

[giovanni bruno]

Ed infatti io ho preso un C11 CPC DELUXE HD, di cui posso solo tessere le lodi per ogni aspetto, sia esso ottico, meccanico e software.

Riesce persino a mostrarmi un discreto deep sky casereccio in torretta binoculare e letteralmente da sotto, non uno , ma una foresta di lampioncini a palla condominiali.

La forza bruta di un 10"-11-"12" SCT moderno è davvero impressionante.

Coniugando al meglio un favoloso campo piano, una grande trasmissione di luce ed una efficienza meccanica sconosciuta ai modelli più datati.

Certo costano cari, ma poi si spegne totalmente il desiderio di salire ancora di diametro e questa cosa vale molto di più di quanto si possa supporre.

[lexel]

Gli RC Sono astrografi e pensò che già questo la dice tutta per l'uso che bisognerebbe farne.
Anch'io per esclusivo uso fotografico mi butterei su un RC

[Astrosarah]

Il catadiottrico che usavo prima era ostruito quasi a 0,40 ma nonostante tutto mi ha sempre offerto immagini planetarie piuttosto piacevoli. In ogni caso grazie a tutti degli interventi e in settimana dovrei provare questo RC. Se fosse insoddisfacente mi orienterò verso qualcosa d'altro

[giovanni bruno]

Alla domanda su quale sia l'uso prevalente per te del telescopio non hai risposto.

Quindi non ci è possibile essere più stringenti nei consigli.