Crateri lunari famosi...

[gimen58]

Buongiorno!
11.04.22 - Zona lunare con alcuni dei crateri più famosi e "fotografati"!
SC 11" - asi178mm (autostakkert. registax, Ps)
piena risoluzione: https://www.dropbox.com/s/alqnq1bfa6...foto7.jpg?dl=0

[ANDREAtom]

Come sempre ci regali splendide immagini del nostro satellite; tieni molto a caro quel telescopio e quel set fotografico....

[pablo]

Sembra di osservare da un oblò, prossimi all'atterraggio...

[giovanni bruno]

Quale incredibile magnificienza, conscio di essere monotono, ma come recita il mio amico VALTER FERRERI: alla mancanza di apertura non vi è rimedio.

Ma è anche ovvio che più grande è l'apertura e maggiore deve essere la sapienza dell'astrofilo che deve dominare quella apertura.

Eppure ancora troppi astrofili spergiurano che è meglio una piccola ed a volte piccolissima apertura, solo perché da meno problemi con il seeing cattivo.

[ANDREAtom]

Certo che la piccola apertura da meno problemi tanto più di quello non si riesce a vedere, non ci si accorge nemmeno se il seeing è buono o cattivo....

[gimen58]

giovanni bruno

......Eppure ancora troppi astrofili spergiurano che è meglio una piccola ed a volte piccolissima apertura, solo perché da meno problemi con il seeing cattivo....

Grazie Giovanni!
A volte uso anche il 150ED ed effettivamente è più semplice ottenere buoni risultati vuoi per la minore apertura, per la secchezza incredibile delle immagini e per il seeing che, anche se è così così, il rifrattore gli fa un baffo !!...
Però se azzecchi la serata giusta scordiamoci il rifrattore e tutto il resto, come ormai detto e ridetto l'apertura vincerà sempre, è normale che sia così !

[giovanni bruno]

E' normale che sia così, ma delle recensioni inesperte e truffaldine di certi astrofili da LENTE o MORTE, hanno creato un mito pericolosissimo per i neofiti, quello dell'APO da 70mm che stravince su aperture a specchio da 200mm ed oltre.

Tale grave disinformazione ha poi portato a precoci abbandoni di tanti neofiti che cercando galassie e globulari con un nobilissimo 70mm, magari dal cielo casereccio, hanno visto poco o nulla di ciò che cercavano.

Viva dunque tutti i telescopi, APO, NEWTON e CATADIOTTRICI compresi, ma con ben solido il concetto che la risoluzione e la luce crescono con la crescita del diametro.

Sembra una ovvia banalità, ma non è così per molti neo astrofili.

[ANDREAtom]

Questo succede perchè chi compra rifrattori, soprattutto quelli a corta focale li usa così come vengono proposti, con oculari "comodi" raggiungendo al massimo i 50 X ma se provassero a spingere la focale con lenti di Barlow per portarli alla pari dei catadiottrici si accorgerebbero subito delle enormi limitazioni che affliggono i piccoli diametri.

[pablo]

Non si scappa, i rifrattori a corto fuoco vanno bene (anche molto bene) per l'osservazione rich field.

I rifrattorini APO dai nobili vetri vanno bene (anche molto bene) per la fotografia di oggetti estesi del cielo profondo.

Per l'alta risoluzione, sia visuale e fotografica, puntare sul diametro maggiore che si possa gestire...

[giovanni bruno]

Meno male che gente del calibro di gimen58 e Tierry Legault, ci mettono davanti agli occhi la ovvia verità, con immagini strabilianti che essendo dei documenti incontrovertibili, dovrebbero dire e testimoniare la ovvia verità.