Questo sito si serve dei cookie per fornire servizi. Utilizzando questo sito acconsenti all'utilizzo dei cookie - Maggiori Informazioni - Acconsento
Atik
Coelum Astronomia
L'ultimo numero uscito
Leggi Coelum
Ora è gratis!
AstroShop
Lo Shop di Astronomia
Photo-Coelum
Inserisci le tue foto
DVD Hawaiian Starlight
Skypoint

Vai indietro   Coelestis - Il Forum Italiano di Astronomia > Il Mondo dell'Astronomo dilettante > Strumentazione > Telescopi e Montature
Registrazione Regolamento FAQ Lista utenti Calendario Cerca Messaggi odierni Segna come letti

Rispondi
 
Strumenti della discussione Modalità  di visualizzazione
Vecchio 28-07-22, 15:06   #1
formularock
Utente Junior
 
L'avatar di formularock
 
Data di registrazione: Jan 2010
Ubicazione: Caserta
Messaggi: 190
Predefinito Maksutov 127, meglio Bresser o Skywatcher?

Buonasera a tutti amici, come da titolo.


Ho deciso di prendere un Maksutov da 127mm, in configurazione OTA.
Voglio un telescopio compatto, da "balcone" e sono deciso su un Mak perchè mi interessa osservare e fotografare i pianeti, la Luna e fare qualche foto di avifauna in terrestre.



Il budget massimo che sono disposto ad investire è max 450/500 euro (oculari e montatura a parte, che già posseggo almeno per iniziare).


Mi servirebbe inoltre anche qualche consiglio su una torretta binoculare di buone prestazioni ma che non costi più del telescopio.


Tra i 2 quale è il migliore come prestazioni?



Grazie a chi vorrà togliermi questo dubbio.
__________________
Nikon Prostaff P7 8x42


Sotem 10x50 vintage 1992

Ultima modifica di formularock : 28-07-22 15:13.
formularock non in linea   Rispondi citando
Vecchio 28-07-22, 15:22   #2
giovanni bruno
Moderatore
 
Data di registrazione: Jul 2007
Ubicazione: ivrea
Messaggi: 49,321
Predefinito Re: Maksutov 127, meglio Bresser o Skywatcher?

Come già scritto su BINOMANIA, se il tuo interesse massimale è la foto planetaria, il diametro è il parametro più importante, perché più diametro vuol dire più risoluzione.

Io annovero un MAK da 150mm ancora ben trasportabile e ben montabile ed indicatissimo per un'uso balconaro, compresa anche una prodigiosa attitudine al terrestre di potenza.

Per il terrestre è però necessario usarlo poco dopo l'alba e poco prima del tramonto.

Io ti consiglio di prenderti un MAK da 150 usato al posto di un MAK da 127mm nuovo, sulla fotografia plananetaria e sul visuale planetario la differenza è ben percepibile, come pure sul deep sky.
__________________
Strumenti, C8 HD--RUMAK INTES MK 67--APO 120 ED-- montatura IOPTRON AZ-IEQ45 DUAL PRO-- montatura CELESTRON EVOLUTION--rifrattore SW 70/500mm--binocolone IBIS 20x80 ED--binocolo TENTO 20x60--binocolo ZEIS 10x50 JENOPTEM--binocolo CANON 12x36 IS III--binocolo CANON 15x50 IS-- binocolone APM SD APO 100mm 45°--torretta DENKEMEYER BIG EASY--torretta DENKEMEYER II--2 torrette ZEISS ERETTIVE a 45°,1 torretta ZEISS non erettiva a 45°.

Una vagonata di oculari ,tutti in coppia.
giovanni bruno non in linea   Rispondi citando
Links Sponsorizzati
Astrel Instruments
Vecchio 28-07-22, 15:29   #3
giovanni bruno
Moderatore
 
Data di registrazione: Jul 2007
Ubicazione: ivrea
Messaggi: 49,321
Predefinito Re: Maksutov 127, meglio Bresser o Skywatcher?

FORMULAROCK, vedo in firma che hai un binocolo SOTEM 10x50, come lo giudichi?

Io ho un binocolo SOTEM 15x50 e lo giudico dotato di una più che buona risoluzione e luminosità, benché un 15x50 è teoricamente molto più impiccato di un 10x50.

Unico difetto un rotore di messa a fuoco piuttosto lasco che da origine ad una fedeltà del mantenimento della correzione diottrica perfettibile.

Sarà forse perché i binocoli russi devo essere usabili anche a -40° e quindi le tolleranze della vite del rotore devono essere per forza molto larghe.
__________________
Strumenti, C8 HD--RUMAK INTES MK 67--APO 120 ED-- montatura IOPTRON AZ-IEQ45 DUAL PRO-- montatura CELESTRON EVOLUTION--rifrattore SW 70/500mm--binocolone IBIS 20x80 ED--binocolo TENTO 20x60--binocolo ZEIS 10x50 JENOPTEM--binocolo CANON 12x36 IS III--binocolo CANON 15x50 IS-- binocolone APM SD APO 100mm 45°--torretta DENKEMEYER BIG EASY--torretta DENKEMEYER II--2 torrette ZEISS ERETTIVE a 45°,1 torretta ZEISS non erettiva a 45°.

Una vagonata di oculari ,tutti in coppia.
giovanni bruno non in linea   Rispondi citando
Vecchio 28-07-22, 16:21   #4
scorza
Utente Junior
 
L'avatar di scorza
 
Data di registrazione: Nov 2020
Messaggi: 236
Predefinito Re: Maksutov 127, meglio Bresser o Skywatcher?

Da poco ho preso un Bresser 127/1900 mi trovo molto bene ha un'ostruzione inferiore al SW 127/1500 comunque anche il SW 127 è ottimo per L'IR-RES ho pseeduto anche il Mak 150 SW non ho notato tanta differenza PS vale solo per me!
__________________
--------------------------------------------------------------------------
AZGTI WI FI, MAK BRESSER 127/1900 SW ,BINOCOLO ANGOLATO TS 70APO , 16X50 NIKON ACULON, OBIETTIVO MAKINON 80/200mm f/4, ASIAIR PLUS, ASI 178MC , CANON 1300
scorza ora è in linea   Rispondi citando
Vecchio 28-07-22, 16:33   #5
formularock
Utente Junior
 
L'avatar di formularock
 
Data di registrazione: Jan 2010
Ubicazione: Caserta
Messaggi: 190
Predefinito Re: Maksutov 127, meglio Bresser o Skywatcher?

Quote:
giovanni bruno Visualizza il messaggio
FORMULAROCK, vedo in firma che hai un binocolo SOTEM 10x50, come lo giudichi?

Io ho un binocolo SOTEM 15x50 e lo giudico dotato di una più che buona risoluzione e luminosità, benché un 15x50 è teoricamente molto più impiccato di un 10x50.

Unico difetto un rotore di messa a fuoco piuttosto lasco che da origine ad una fedeltà del mantenimento della correzione diottrica perfettibile.

Sarà forse perché i binocoli russi devo essere usabili anche a -40° e quindi le tolleranze della vite del rotore devono essere per forza molto larghe.

Ciao Giovanni,

in tutta onestà lo giudico davvero ottimo per il prezzo pagato. Ho un 7x35 ceduto ai genitori, ho trovato il fratello maggiore 10x50 a 40 euro su ebay questa primavera, praticamente nuovo nuovo di scatola con tanto di certificato e istruzioni in cirillico , è del 1992.

L'ho smontato, pulito e rimontato anche se in realtà è uscito pulitissimo, ma con questi binocoli è sempre giusto fare un controllo interno per scongiurare muffe e cose del genere. Ha una leggera dominante giallina. Collimazione TOP, ma davvero TOP. Le ghiere di MAF e diottrie anche a me erano molto lasche e "secche" ma le ho educate utilizzando del grasso viscoso (estremamente viscoso, quello utilizzato per rallentare i meccaniscmi), ed ora sono molto fluide e pastose.


Per mancanza di tempo non ho fatto una recensione, ma non tarderà ad arrivare, se riesco anche per stasera, insieme a quella del piccoletto Nikon 8x42 P7 in firma che ho già recensito in altra sede.


Quote:
scorza Visualizza il messaggio
Da poco ho preso un Bresser 127/1900 mi trovo molto bene ha un'ostruzione inferiore al SW 127/1500 comunque anche il SW 127 è ottimo per L'IR-RES ho pseeduto anche il Mak 150 SW non ho notato tanta differenza PS vale solo per me!

Ti ringrazio per il tuo riscontro. Ho visto le differenze di lunghezza focale e di /f tra i due, a me più che altro interessa sapere se c'è differenza nelle ottiche e nella qualità costruttiva. Il Bresser costa un pò meno. Non è che mi posteresti qualche bella foto del Bresser? Com'è la messa a fuoco?


Grazie
__________________
Nikon Prostaff P7 8x42


Sotem 10x50 vintage 1992

Ultima modifica di formularock : 28-07-22 16:35.
formularock non in linea   Rispondi citando
Vecchio 28-07-22, 17:44   #6
giovanni bruno
Moderatore
 
Data di registrazione: Jul 2007
Ubicazione: ivrea
Messaggi: 49,321
Predefinito Re: Maksutov 127, meglio Bresser o Skywatcher?

Grazie FORMULAROCK, ti sarei grato se mi insegni ad accedere alla vite centrale del rotore del SOTEM per metterci del grasso superviscoso.

Potresti fare un bel servizio fotografico su come hai smontato e rimontato le parti del SOTEM 10x50, ovviamente con una discussione a parte sulla sezione BINOCOLI.

In questa sezione per colpa mia siamo OT.
__________________
Strumenti, C8 HD--RUMAK INTES MK 67--APO 120 ED-- montatura IOPTRON AZ-IEQ45 DUAL PRO-- montatura CELESTRON EVOLUTION--rifrattore SW 70/500mm--binocolone IBIS 20x80 ED--binocolo TENTO 20x60--binocolo ZEIS 10x50 JENOPTEM--binocolo CANON 12x36 IS III--binocolo CANON 15x50 IS-- binocolone APM SD APO 100mm 45°--torretta DENKEMEYER BIG EASY--torretta DENKEMEYER II--2 torrette ZEISS ERETTIVE a 45°,1 torretta ZEISS non erettiva a 45°.

Una vagonata di oculari ,tutti in coppia.
giovanni bruno non in linea   Rispondi citando
Links Sponsorizzati
Telescopi Artesky
Vecchio 28-07-22, 18:59   #7
scorza
Utente Junior
 
L'avatar di scorza
 
Data di registrazione: Nov 2020
Messaggi: 236
Predefinito Re: Maksutov 127, meglio Bresser o Skywatcher?

@formularock mi spiace per le foto qui in puglia il caldo ci stà soffocando anche di notte non scende mai sotto i 36° io sono a rischio mi aiuto a respirare con l'ossigeno , appena questo caldo asfissiante passa faro qualche foto a saturno e le postero
le ottiche sono le stesse Al SW , la messa a fuoco almeno al mio e fluida io lo munito di un foc esterno per fare il fuoco preciso
guarda il link
__________________
--------------------------------------------------------------------------
AZGTI WI FI, MAK BRESSER 127/1900 SW ,BINOCOLO ANGOLATO TS 70APO , 16X50 NIKON ACULON, OBIETTIVO MAKINON 80/200mm f/4, ASIAIR PLUS, ASI 178MC , CANON 1300

Ultima modifica di scorza : 28-07-22 19:02.
scorza ora è in linea   Rispondi citando
Vecchio 28-07-22, 19:50   #8
formularock
Utente Junior
 
L'avatar di formularock
 
Data di registrazione: Jan 2010
Ubicazione: Caserta
Messaggi: 190
Predefinito Re: Maksutov 127, meglio Bresser o Skywatcher?

Quote:
giovanni bruno Visualizza il messaggio
Grazie FORMULAROCK, ti sarei grato se mi insegni ad accedere alla vite centrale del rotore del SOTEM per metterci del grasso superviscoso.

Potresti fare un bel servizio fotografico su come hai smontato e rimontato le parti del SOTEM 10x50, ovviamente con una discussione a parte sulla sezione BINOCOLI.

In questa sezione per colpa mia siamo OT.



Nessun problema, appena ho un pò di tempo farò una recensione con qualche foto dello smontaggio.


Per quanto riguarda il Mak, sono più che deciso sul millimetraggio, che sarà 127mm
vorrei solo capire tra Bresser e Skywatcher quale è il migliore.



Grazie Scorza per il tuo intervento, in effetti fa un caldo bestiale anche qui.
__________________
Nikon Prostaff P7 8x42


Sotem 10x50 vintage 1992
formularock non in linea   Rispondi citando
Vecchio 28-07-22, 20:43   #9
pablo
Utente
 
L'avatar di pablo
 
Data di registrazione: Nov 2008
Ubicazione: Roma est
Messaggi: 708
Predefinito Re: Maksutov 127, meglio Bresser o Skywatcher?

Ho avuto ben tre Mak 127 presi usati, uno SW e due Celestron, e nessuno di essi presentava difetti ottici. Non saprei dirti del Bresser, ma sulla carta un f15 è più specializzato ancora di un f12, probabilmente va meglio sulle stelle doppie.

Se non l'hai già fatto leggi questa recensione

https://www.dark-star.it/astronomia-...-mak-127-1900/
__________________
Ottiche: Newton 200/1200 (Dobson) e 150/750 - Mak 180/2700 e 102/1300 - Acro 90/500 e 70/900 - Montature: T-Sky - Eq2 - Celestron Avx - Sky-Watcher AZGTI - Binocolo Nikon Action EX 12X50 - Tento 12X40
pablo non in linea   Rispondi citando
Vecchio 29-07-22, 13:28   #10
astro61
Utente Esperto
 
L'avatar di astro61
 
Data di registrazione: Oct 2012
Ubicazione: Novara
Messaggi: 1,763
Predefinito Re: Maksutov 127, meglio Bresser o Skywatcher?

Per quanto riguarda la torretta non mi stancherò di ripetere che la Baader Maxbright II da quando è uscita secondo il mio parere il miglior compromesso fra qualità e prezzo.
__________________
DUE OCCHI VEDONO MOLTO MEGLIO DI UNO
C9,25 su Rainbow Astro RST 135 e cavalletto Geoptik Hercules, Maksutov SkyMax 150/1800, Tecnosky Versatile 72/432, torretta Baader Maxbright II, torretta Zeiss supercharged, coppie di Takahashi LE 30, 12.5 e 5mm, coppia di Televue Panoptic 24mm, coppia di Meade 18mm serie 5000 HD-60, coppia di ES 9mm 62°, coppia di TS 7mm UWAN 82°, TS 40mm Paragon ED, Meade serie 4000 Japan 26 e 15mm, Sky Quality Meter-L, Canon 12x36 IS II
astro61 non in linea   Rispondi citando
Rispondi


Links Sponsorizzati
Geoptik

Strumenti della discussione
Modalità  di visualizzazione

Regole di scrittura
Tu non puoi inserire i messaggi
Tu non puoi rispondere ai messaggi
Tu non puoi inviare gli allegati
Tu non puoi modificare i tuoi messaggi

codice vB è Attivo
smilies è Attivo
[IMG] il codice è Attivo
Il codice HTML è Disattivato


Tutti gli orari sono GMT. Attualmente sono le 17:02.


Powered by vBulletin versione 3.6.7
Copyright ©: 2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd.
Traduzione italiana a cura di: vBulletinItalia.it