Questo sito si serve dei cookie per fornire servizi. Utilizzando questo sito acconsenti all'utilizzo dei cookie - Maggiori Informazioni - Acconsento
Atik
Coelum Astronomia
L'ultimo numero uscito
Leggi Coelum
Ora è gratis!
AstroShop
Lo Shop di Astronomia
Photo-Coelum
Inserisci le tue foto
DVD Hawaiian Starlight
Skypoint

Vai indietro   Coelestis - Il Forum Italiano di Astronomia > Il Mondo dell'Astronomo dilettante > Strumentazione
Registrazione Regolamento FAQ Lista utenti Calendario Cerca Messaggi odierni Segna come letti

Rispondi
 
Strumenti della discussione Modalità  di visualizzazione
Vecchio 30-01-07, 18:34   #1
denon
Utente Junior
 
Data di registrazione: Jan 2007
Messaggi: 2
Predefinito Tra CPC 925 e LX200 10"

Salve a tutti!
Sono nuovo del forum, spero possiate aiutarmi con la scelta che devo prendere.

Uso da tempo un rifrattore 90mm, cinesse, e adesso ho la possibilitá di adquistare un bello S/C, soltanto per l'osservazione visuale, non fotografica.

Quale telescopio sarebbe meggio?

Il Celestron CPc 925 oppure il Meade LX200 10"

Per me e indispensable il goto...

Vi ringrazio in anticipo.

P.S. Scusate il mio italiano, ma sono straniero..

Ultima modifica di denon : 31-01-07 09:37.
denon non in linea   Rispondi citando
Vecchio 31-01-07, 07:34   #2
paco2
Utente Junior
 
Data di registrazione: Nov 2005
Messaggi: 60
Predefinito Re: Tra CPC 925 e LX200 10"

Ciao
io possiedo un CPC800 e devo dire, forse in contraddizione con i pareri più eminenti dei miei, che non sono soddisfatto di questo strumento.
La precisione di inseguimento in altazimutale faceva pena, a tal punto che sono stato costretto ad acquistare un set di contrappesi scorrevoli Baader compatibili per bilanciarlo, ma nemmeno così ho una buona precisione di inseguimento.
Dopo aver passato molto tempo a parlare con tecnici, astrofili esperti, e personalità varie del campo con molta esperienza osservativa, mi è stato detto che il metodo migliore per migliorare la precisione di inseguimento era di comperare la testa equatoriale Celestron (592 euro) + il kit upgrade per i moti micrometrici (altre 140 euro).

Allora sono giunto alla conclusione che il gioco non vale la candela, come si suol dire.
Morale della favola, poichè anche a me interessa osservare solo in visuale, mi sono comperato un dobson Lightbridge Deluxe da 12", anche se l'ho usato ancora poche volte, già ne sono molto soddisfatto.
Come dire... "tanto va la gatta al GOTO che ci lascia lo zampino".
paco2 non in linea   Rispondi citando
Links Sponsorizzati
Astrel Instruments
Vecchio 31-01-07, 07:50   #3
BGDM
Utente Junior
 
Data di registrazione: Oct 2006
Ubicazione: Bergamo
Messaggi: 203
Predefinito Re: Tra CPC 925 e LX200 10"

denon, prenditi un c9,25 OTA e abbinalo ALMENO a una heq5 goto, e sei contento. Sara' un filo meno immediato del CPC ma secondo me e' piu versatile.

Viceversa se vuoi fare SOLO visuale (ma devi esserne sicuro!) prendi un lightbridge meade, con gli stessi soldini ottieni un'ottica piu GROSSA.. certo non ha il goto, ma un buon 9x50 e un puntatore laser ti portano OVUNQUE!!
__________________
"Viviamo tutti in una fogna, ma qualcuno guarda le stelle.."
Oscar Wilde

http://paoloduzioni.altervista.org/
BGDM non in linea   Rispondi citando
Vecchio 31-01-07, 15:53   #4
pedro2005
Utente Super
 
L'avatar di pedro2005
 
Data di registrazione: Dec 2005
Ubicazione: Verona
Messaggi: 7,149
Predefinito Re: Tra CPC 925 e LX200 10"

Se vuoi fare solo visuale puoi prendere questo:
http://www.otticasanmarco.it/c914sgtxlt.htm
Oppure un C9 OTA e una montatura HEQ5 o HEQ6.
Ciao
__________________
Il mio sito (astrofoto-test-tutorial):
www.pedro2005.blogspot.com
pedro2005 non in linea   Rispondi citando
Vecchio 01-02-07, 04:54   #5
Alessandro76
 
Messaggi: n/a
Predefinito Re: Tra CPC 925 e LX200 10"

Quote:
paco2
Ciao
io possiedo un CPC800 e devo dire, forse in contraddizione con i pareri più eminenti dei miei, che non sono soddisfatto di questo strumento.
La precisione di inseguimento in altazimutale faceva pena, a tal punto che sono stato costretto ad acquistare un set di contrappesi scorrevoli Baader compatibili per bilanciarlo, ma nemmeno così ho una buona precisione di inseguimento.
Dopo aver passato molto tempo a parlare con tecnici, astrofili esperti, e personalità varie del campo con molta esperienza osservativa, mi è stato detto che il metodo migliore per migliorare la precisione di inseguimento era di comperare la testa equatoriale Celestron (592 euro) + il kit upgrade per i moti micrometrici (altre 140 euro).

Allora sono giunto alla conclusione che il gioco non vale la candela, come si suol dire.
Morale della favola, poichè anche a me interessa osservare solo in visuale, mi sono comperato un dobson Lightbridge Deluxe da 12", anche se l'ho usato ancora poche volte, già ne sono molto soddisfatto.
Come dire... "tanto va la gatta al GOTO che ci lascia lo zampino".
Pensavo andassero meglio dei nexstar....avevo il nestar11 gps e in altazimutale puntava con una precisione che non avevo mai visto.E poi dice che andando avanti si migliora.....
  Rispondi citando
Vecchio 01-02-07, 07:46   #6
observator
Utente Super
 
L'avatar di observator
 
Data di registrazione: Dec 2002
Messaggi: 10,702
Predefinito Re: Tra CPC 925 e LX200 10"

A paco è di sicuro capitato un esemplare che ha qualche problema subdolo e difficile da individuare. Infatti il CPC è una sicura evoluzione del Nexstar, soprattutto a livello software, ma anche dal punto di vista meccanico.

Consiglio a Paco di far revisionare il telescopio in modo serio dal Centro Assistenza.
observator non in linea   Rispondi citando
Links Sponsorizzati
Telescopi Artesky
Vecchio 01-02-07, 07:52   #7
paco2
Utente Junior
 
Data di registrazione: Nov 2005
Messaggi: 60
Predefinito Re: Tra CPC 925 e LX200 10"

Sì, in effetti il puntamento è ultrapreciso...
È l'inseguimento che difetta di molto. In pratica, ho provato a bilanciare il tubo usando un set di contrappesi scorrevoli, ma alla fine non si migliorava granchè.
All'inzio pensavo fosse una normalissima rotazione di campo.
Poi, facendo controllare anche ad astrofili esperti, abbiamo notato questo difetto...
Il bello è che ho rimandato tutto lo strumento in imballo originale alla Auriga di Milano, pensando fosse un esemplare difettoso. Loro ho hanno controllato, mi hanno risposto che lo strumento è perfetto e non presenta il minimo problema meccanico.
Qualche altro tecnico Auriga, però, mi ha detto in via ufficiosa che la vera "magagna" del CPC starebbe nella vite senza fine in ottone che sta sull'asse di azimuth/AR. In pratica il materiale usato non sarebbe il massimo. Metallo troppo tenero e si scalfisce facilmente. Non so se sia vero...
Comunque, sai com'è... ognuno dice la sua.
Alla fine, mi hanno consigliato di montarlo in equatoriale, assicurandomi che così il problema si sarebbe minimizzato.

Però, da tutta questa storia, io ho capito che, francamente, con il GOTO non mi diverto... fa tutto da solo, non si impara mai ad orientarsi in cielo, allora ho optato per un bel dobson LB 12" e devo dire che sono molto contento.
paco2 non in linea   Rispondi citando
Vecchio 01-02-07, 08:07   #8
observator
Utente Super
 
L'avatar di observator
 
Data di registrazione: Dec 2002
Messaggi: 10,702
Predefinito Re: Tra CPC 925 e LX200 10"

anche le Vixen GP e GPDX usando le viti s.f. in ottone e inseguono bene. Certo, c'è ottone e ottone, si trova in molte "formulazioni" (percentuali dei metalli rame, zinco o nichel nella lega), cotto, crudo, ecc...
observator non in linea   Rispondi citando
Vecchio 01-02-07, 10:22   #9
diglit
Utente Senior
 
L'avatar di diglit
 
Data di registrazione: Dec 2006
Ubicazione: milano
Messaggi: 1,574
Predefinito Re: Tra CPC 925 e LX200 10"

tra i due quasi sicuramente il Meade lx200 da 10 pollici.

Paolo
__________________
Stiamo lì a guardare il cielo chiedendoci, talvolta, perché si debba sempre prendere tanto freddo..

www.dark-star.it
www.puntoarchitettura.it
diglit non in linea   Rispondi citando
Vecchio 01-02-07, 10:55   #10
denon
Utente Junior
 
Data di registrazione: Jan 2007
Messaggi: 2
Predefinito Re: Tra CPC 925 e LX200 10"

Grazie a tutti.
Mi sembra che il parere maggioritario é favorevole alla Meade.

Capisco che preferite ussare una montura tedesca ed é certo che é piú divertente. Ma la mia espereinza in equatoriale é: molto tempo di lavoro, poco di osservazione.

Ciao
denon non in linea   Rispondi citando
Rispondi


Links Sponsorizzati
Geoptik

Strumenti della discussione
Modalità  di visualizzazione

Regole di scrittura
Tu non puoi inserire i messaggi
Tu non puoi rispondere ai messaggi
Tu non puoi inviare gli allegati
Tu non puoi modificare i tuoi messaggi

codice vB è Attivo
smilies è Attivo
[IMG] il codice è Attivo
Il codice HTML è Disattivato


Tutti gli orari sono GMT. Attualmente sono le 18:12.


Powered by vBulletin versione 3.6.7
Copyright ©: 2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd.
Traduzione italiana a cura di: vBulletinItalia.it