![]() |
![]() |
||||||||||
|
|
![]() |
|
Strumenti della discussione | Modalità di visualizzazione |
![]() |
#3281 |
Utente Super
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Data di registrazione: Nov 2009
Ubicazione: Terra dei Walser
Messaggi: 9,748
|
![]() Trovi 2 euro nella tasca e decidi di andare a giocare d'azzardo.
Fortunatamente, il gioco al quale stai giocando ha delle quote che ti sono favorevoli: ogni volta che giochi, guadagni 1 euro con una probabilità di 3/4 e perdi 1 euro con una probabilità di 1/4. Supponiamo che continui a giocare fino a quando hai soldi in tasca. Se perdi le prime due scommesse, vai in bancarotta e torni a casa dopo solo due round, ma se vinci per sempre, giochi per sempre. Qual è la probabilità di andare in bancarotta? ![]() (astromauh... simulazione ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#3282 |
Utente Super
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Data di registrazione: Sep 2007
Messaggi: 5,795
|
![]() Non credo che si possa fare una simulazione senza stabilire una vincita massima, o un numero di giocate massimo.
Il giocatore scommette sempre 1 euro alla volta. La probabilità di perdere nelle prime due giocate è 1/16, ma se questo non accade le probabilità che si arricchisca sono molto alte. Mettiamo che ad un certo punto si ritrovi con 50 euro, la probabilità che continuando a giocare si ritrovi con 0 euro sono infinitesimali. La simulazione non si può fare, perché alcune partite finirebbero subito o quasi subito, ma altre non finirebbero mai. E questo deve essere il motivo per cui hai messo la faccina che ride. Un quiz accettabile potrebbe essere (mantenendo invariate le regole): Calcolare la probabilità che il giocatore perda i suoi 2 euro oppure che ne guadagni 48. PS Potrei fare una simulazione del genere, e prendere per buono il risultato ottenuto per le bancarotte. Perché se il giocatore si trova a vincere 48 euro, è praticamente impossibile che continuando a giocare - con delle condizioni di gioco così favorevoli - possa perdere tutto. Anzi direi che potrei anche fissare un tetto di 30 euro, perché dovrebbe andar bene lo stesso. ![]() Ultima modifica di astromauh : 03-10-21 13:44. |
![]() |
![]() |
![]() |
#3283 | |
Utente Super
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Data di registrazione: Nov 2009
Ubicazione: Terra dei Walser
Messaggi: 9,748
|
![]() Quote:
Il risultato l'avevo scritto (in Linen) ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3284 |
Utente Super
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Data di registrazione: Sep 2007
Messaggi: 5,795
|
![]() Si mi viene 11,121373 % calcolato con un tetto di vincita di 28 euro.
tetto = 30 for v = 1 to volte capitale = 2 DO r = int(Rand32()*4) + 1 if r<4 then capitale = capitale + 1 ELSE capitale = capitale - 1 LOOP until capitale=0 or capitale=tetto if capitale=tetto then bene = bene + 1 if capitale=0 then male = male + 1 next response.write("male = " & male &"<br>") response.write("male = " & formatnumber(100*male/volte,3) &" % Il giocatore perde 2 euro<br><br>") Adesso sto aspettando un risultato più preciso... Eccolo! male = 11,110035 % Non credo che si otterrebbe un risultato più preciso aumentando il valore del tetto. -------------------------------------- Alzando il valore del tetto il risultato è un po' peggiorato, ma non per questo motivo, ma semplicemente perché con le simulazioni si ottengono dei risultati che approssimano la realtà. volte = 100000000 tetto = 40 male = 11107966 male = 11,108 % Il giocatore perde 2 euro bene = 88892034 bene = 88,892 % Il giocatore vince 38 euro ![]() Ultima modifica di astromauh : 03-10-21 15:13. |
![]() |
![]() |
![]() |
#3285 | |
Utente Super
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Data di registrazione: Nov 2009
Ubicazione: Terra dei Walser
Messaggi: 9,748
|
![]() Quote:
![]() Probabilità di perdere possedendo 1 sola moneta: p = 1/4 + 3/4p^2 da cui 3/4p^2 - p + 1/4 = 0 3p^2 - 4p + 1 = 0 p = (4 +- RADQ(16-12))/6 p=1 se il primo colpo è negativo p = 1/3 ----> soluzione generale Quindi, se si parte avendo 2 monete si perdono tutte e due con p^2 = 1/9 ![]() Ultima modifica di aspesi : 03-10-21 15:53. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3286 |
Utente Super
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Data di registrazione: Nov 2009
Ubicazione: Terra dei Walser
Messaggi: 9,748
|
![]() Duello a tre.
Tre avversari: Ascani, Brunetti e Colli, sono impegnati in un duello a tre. Ogni avversario ha un colpo a disposizione: prima Ascani, poi Brunetti ed infine Colli. Terminato il primo turno, i sopravvissuti hanno diritto ad ulteriori colpi nella stessa sequenza. Per ogni sfidante il miglior risultato è essere l’unico sopravvissuto. Il secondo miglior risultato è di essere uno dei due sopravvissuti. Il terzo risultato è rappresentato dalla possibilità che nessuno muoia. Il peggiore è sicuramente quello di venire uccisi. Si sa che: Ascani non è un buon tiratore e ha soltanto il 30% di possibilità di colpire la persona a cui mira; Brunetti tira molto meglio raggiungendo una precisione dell’80%; Colli è un tiratore nato non sbaglia mai un colpo. Qual è la miglior strategia di Ascani nel primo turno? Chi ha la maggior possibilità di sopravvivenza e quali sono le probabilità di ciascuno di sopravvivere? ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#3287 |
Utente Super
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Data di registrazione: Nov 2009
Ubicazione: Terra dei Walser
Messaggi: 9,748
|
![]() La lotteria del paese mediamente vende 2000 biglietti e vi sono 50 premi assegnati ai fortunati vincitori.
Ma Gianni fa notare a Marco che negli ultimi 5 anni in ogni estrazione vi erano almeno due vincitori di premi con numero consecutivo e la cosa per lui non è spiegabile se non con un estrazione truccata. I sospetti di Gianni sono fondati? ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#3288 |
Utente Super
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Data di registrazione: May 2004
Messaggi: 9,761
|
![]() A me verrebbe che la probabilità che l'estrazione non dia alcuna coppia di numeri consecutivi è circa 1/2. (*) Da cui quella che ci sia almeno una coppia di consecutivi è pure 1/2. Che la cosa si verifichi per 5 anni consecutivi avrebbe una probabilità 1/32. Un po' sospetta ma verosimile anche senza trucchi.
(*) Siccome ad ogni successivo numero estratto i casi favorevoli (alla non contiguità) diminuiscono di 2 unità (i numeri adiacenti a quello estratto) e quelli possibili diminuiscono di 1, verrebbe dal prodotto (1997/1999)*(1995/1998)*(1993/1997)*...* (1901/1951) |
![]() |
![]() |
![]() |
#3289 | |
Utente Super
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Data di registrazione: Nov 2009
Ubicazione: Terra dei Walser
Messaggi: 9,748
|
![]() Quote:
Dicevi tu di ragionare su agglomerati minori... ![]() Ad esempio, con l'estrazione di 5 numeri su 10 biglietti (da 1 a 10), le combinazioni totali sono C(10,5) = 252 e quelle senza consecutività sono solo 6. Se i biglietti fossero 11, i 5 estratti non consecutivi sono 21. Quindi... ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3290 |
Utente Super
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Data di registrazione: May 2004
Messaggi: 9,761
|
![]() Ho usato invece la forza bruta...
![]() La probabilità che in una singola tornata della lotteria siano estratti almeno due numeri consecutivi è 0.715. Perciò la probabilità che ciò si verifichi per 5 tornate consecutive è 0.187, del tutto verosimile. P.S. Per inciso, la probabilità che in una singola tornata siano estratti almeno 3 numeri consecutivi è circa 0.028. Ultima modifica di Mizarino : 09-10-21 16:57. |
![]() |
![]() |
![]() |
Links Sponsorizzati |
Strumenti della discussione | |
Modalità di visualizzazione | |
|
|