C8 Celestron come è rispetto al 127 mak? Mi interessa planetario! - Coelestis

alessio85 · 24-05-21, 09:33

Come da titolo come sarebbe passare dal 127 mak al c8 Celestron? Come ingombro a terra treppiede e consistenza tubo c8 ? Come sono i pianeti con il 203mm?

Angelo Giovanni Marsili · 24-05-21, 12:22

"più meglio"

E capirai, da 127 a 200mm è un bel salto...
Magari ci sono strumenti più indicati del C8, se si tratta della sola osservazione in alta risoluzione.

giovanni bruno · 24-05-21, 16:37

Nel suo insieme di tante buone qualità, ed a mio avviso nessuna evidente pecca, il C8 è uno strumento altamente raccomandabile.

bongi02 · 24-05-21, 19:01

Non spicca nel planetario, ma è un vero "tuttofare"

pablo · 24-05-21, 19:13

Ovviamente il C8 dà di più, soprattutto come risoluzione; ma più che altro rispetto al Mak 127 "accende la luce" sugli oggetti più deboli

ruggierogiuseppe · 24-05-21, 21:24

Ma la domanda è: vuoi mettere il C8 sulla montatura del mak 127 ? spero di no, poi la differenza è un po' come passare dal C8 al C11, che ne pensi? stiamo parlando di 7 cm in piu' di specchio, non so se rendo l'idea...è un salto importante, pero' attenzione perche' il C8 ha una focale che supera i 2000mm con tutti i pregi e i difetti associati.

giovanni bruno · 25-05-21, 15:00

I pianeti sul C8 sono da urlo con un seeing da urlo e uno schifo con un seeing da schifo.

Io ho il C11 CPC HD, quando ho un buon seeing, i pianeti sono una bomba, mentre con un cattivo seeing sono penosi.

Una maggiore apertura ti da delle certe potenzialità sul deep sky, ma solo delle potenziali possibilità sui pianeti.

Ricordando che anche con il MAK da 127mm ci vuole un buon seeing, per avere dei pianeti belli.

delo · 25-05-21, 18:46

Il tubo è significativamente, ma non drammaticamente, più grande.
La differenza è minore per quel che riguarda la movimentazione/storaggio rispetto alla gestibilità da parte della montatura: questo perchè il peso maggiore si associa a un baricentro nettamente più alto.
Va da sé che la montatura adatta al c8 risulta nettamente più pesante e ingombrante del "minimo sindacale" che potresti usare con un MCT 127 (ex Vixen Porta), anche se non drammaticamente più grande rispetto a un'opzione più bilanciata.
Ovviamente con montature provviste di inseguimento automatico puoi osare di più (io ogni tanto osservo con il C8 sull'Astrotrac) ma a mio parere non è mai una scelta troppo felice

m31 · 27-05-21, 22:38

Con il c8 scaldi bene l'acqua

delo · 28-05-21, 06:38

Io pteferisco guardarci Giove a 350x, ma su gusti e abitudini balorde non giudico

24-05-21, 09:33	#1
alessio85 Utente Junior Data di registrazione: Jul 2019 Messaggi: 248	C8 Celestron come è rispetto al 127 mak? Mi interessa planetario! Come da titolo come sarebbe passare dal 127 mak al c8 Celestron? Come ingombro a terra treppiede e consistenza tubo c8 ? Come sono i pianeti con il 203mm?

24-05-21, 12:22	#2
Angelo Giovanni Marsili Utente Junior Data di registrazione: Sep 2020 Ubicazione: Camaiore Messaggi: 165	Re: C8 Celestron come è rispetto al 127 mak? Mi interessa planetario! "più meglio" E capirai, da 127 a 200mm è un bel salto... Magari ci sono strumenti più indicati del C8, se si tratta della sola osservazione in alta risoluzione.

24-05-21, 16:37	#3
giovanni bruno Moderatore Data di registrazione: Jul 2007 Ubicazione: ivrea Messaggi: 49,499	Re: C8 Celestron come è rispetto al 127 mak? Mi interessa planetario! Nel suo insieme di tante buone qualità, ed a mio avviso nessuna evidente pecca, il C8 è uno strumento altamente raccomandabile. __________________ Strumenti, C8 HD--RUMAK INTES MK 67 da 152/1800mm-- ED APO FPL-53 TECNOSKY 72/432mm-- montatura IOPTRON AZ-IEQ45 DUAL PRO-- montatura CELESTRON EVOLUTION--rifrattore ACRO SW 70/500mm--binocolo TENTO 20x60--binocolo CANON 12x36 IS III--binocolo CANON 15x50 IS-- binocolone VIXEN BT80M-A a 45°--torretta DENKEMEYER BIG EASY--torretta DENKEMEYER II--2 torrette ZEISS ERETTIVE a 45°,1 torretta ZEISS non erettiva a 45° in vendita. Una vagonata di oculari ,tutti in coppia.

24-05-21, 19:01	#4
bongi02 Super Moderator Data di registrazione: Sep 2007 Ubicazione: Ciampino (RM) Messaggi: 10,473	Re: C8 Celestron come è rispetto al 127 mak? Mi interessa planetario! Non spicca nel planetario, ma è un vero "tuttofare" __________________ e Notti Stellate da [color=blue]Giuseppe BONGIORNI: Sito WEB temporaneamente sospeso Associazione Tuscolana di Astronomia (A.T.A.): http://www.ataonweb.it Dobson RP-Astro 16"/f4,5 - MAK127 - OTAW 2"; Montature: GoTo Skywatcher AZ GTi - GI.REX manuale Binocoli: Nikon Act. EX 12x50 CF - Konus BWCF 20x80 Principali Oculari: Ethos 8 e 13mm - Antares 30mm - Zoom Baader MARK II 8-24mm...

24-05-21, 19:13	#5
pablo Utente Data di registrazione: Nov 2008 Ubicazione: Roma est Messaggi: 805	Re: C8 Celestron come è rispetto al 127 mak? Mi interessa planetario! Ovviamente il C8 dà di più, soprattutto come risoluzione; ma più che altro rispetto al Mak 127 "accende la luce" sugli oggetti più deboli __________________ Ottiche: Newton 200/1200 (Dobson) e 150/750 - Mak 180/2700 e 102/1300 - Acro 90/500 e 70/900 - Montature: T-Sky - Eq2 - Celestron Avx - Sky-Watcher AZGTI - Binocoli: Nikon Action EX 12X50 - Tento 12X40

24-05-21, 21:24	#6
ruggierogiuseppe Utente Senior Data di registrazione: Jan 2011 Ubicazione: Lucca Messaggi: 1,034	Re: C8 Celestron come è rispetto al 127 mak? Mi interessa planetario! Ma la domanda è: vuoi mettere il C8 sulla montatura del mak 127 ? spero di no, poi la differenza è un po' come passare dal C8 al C11, che ne pensi? stiamo parlando di 7 cm in piu' di specchio, non so se rendo l'idea...è un salto importante, pero' attenzione perche' il C8 ha una focale che supera i 2000mm con tutti i pregi e i difetti associati. __________________ Per ogni lampadina che si accende, si spenge una stella...

25-05-21, 15:00	#7
giovanni bruno Moderatore Data di registrazione: Jul 2007 Ubicazione: ivrea Messaggi: 49,499	Re: C8 Celestron come è rispetto al 127 mak? Mi interessa planetario! I pianeti sul C8 sono da urlo con un seeing da urlo e uno schifo con un seeing da schifo. Io ho il C11 CPC HD, quando ho un buon seeing, i pianeti sono una bomba, mentre con un cattivo seeing sono penosi. Una maggiore apertura ti da delle certe potenzialità sul deep sky, ma solo delle potenziali possibilità sui pianeti. Ricordando che anche con il MAK da 127mm ci vuole un buon seeing, per avere dei pianeti belli. __________________ Strumenti, C8 HD--RUMAK INTES MK 67 da 152/1800mm-- ED APO FPL-53 TECNOSKY 72/432mm-- montatura IOPTRON AZ-IEQ45 DUAL PRO-- montatura CELESTRON EVOLUTION--rifrattore ACRO SW 70/500mm--binocolo TENTO 20x60--binocolo CANON 12x36 IS III--binocolo CANON 15x50 IS-- binocolone VIXEN BT80M-A a 45°--torretta DENKEMEYER BIG EASY--torretta DENKEMEYER II--2 torrette ZEISS ERETTIVE a 45°,1 torretta ZEISS non erettiva a 45° in vendita. Una vagonata di oculari ,tutti in coppia.

25-05-21, 18:46	#8
delo Utente Super Data di registrazione: Jul 2011 Messaggi: 3,731	Re: C8 Celestron come è rispetto al 127 mak? Mi interessa planetario! Il tubo è significativamente, ma non drammaticamente, più grande. La differenza è minore per quel che riguarda la movimentazione/storaggio rispetto alla gestibilità da parte della montatura: questo perchè il peso maggiore si associa a un baricentro nettamente più alto. Va da sé che la montatura adatta al c8 risulta nettamente più pesante e ingombrante del "minimo sindacale" che potresti usare con un MCT 127 (ex Vixen Porta), anche se non drammaticamente più grande rispetto a un'opzione più bilanciata. Ovviamente con montature provviste di inseguimento automatico puoi osare di più (io ogni tanto osservo con il C8 sull'Astrotrac) ma a mio parere non è mai una scelta troppo felice

27-05-21, 22:38	#9
m31 Utente Junior Data di registrazione: Oct 2004 Messaggi: 184	Re: C8 Celestron come è rispetto al 127 mak? Mi interessa planetario! Con il c8 scaldi bene l'acqua __________________ Telescooi che ho o ho avuto: Takahashi FS60CB Takahashi TSA120 Takahashi FC100DL limited edition Takahashi Mewlon 180c Intes Micro Alter M500 C8 C8 Edge HD C9 C11XLT SW80 ED SW 120ED PRO Acro SW 120/1000 SW acro 150/750 SW MAK127 SW Mak 150 TS 60/360 TS 70/420 Acro 80/400 Konus Perseo 60/415 (1985) Binocolo Ibis 100HD su forcella APM

28-05-21, 06:38	#10
delo Utente Super Data di registrazione: Jul 2011 Messaggi: 3,731	Re: C8 Celestron come è rispetto al 127 mak? Mi interessa planetario! Io pteferisco guardarci Giove a 350x, ma su gusti e abitudini balorde non giudico

Strumenti della discussione
Visualizza la versione stampabile Invia la pagina tramite email
Modalità di visualizzazione
Modalità lineare Passa al modo ibrido In modalità elencata