Secondario meade LX200 classic anni 90-95 alluminato o argentatura? - Coelestis

astroamatore · 03-10-19, 13:24

Faccio la domanda perche dopo lo smontaggio della lastra del mio 10" sct Meade classic,guardando il secondario direttamente sembra di vederlo argentato rispetto alla alluminatura; il riflesso sembra piu argenteo e meno neutro ,come le alluminature.Qualcuno sa per certo se in quegli anni usava una cosa del genere?
Claudio

giovanni bruno · 05-10-19, 07:34

Contatta SKYPOINT, importatore MEADE.

astroamatore · 24-11-19, 11:16

Si potrei farlo ma dubito che sappiano di un ota degli anni 90...loro hanno l importazione da anni recenti

Giuliot · 24-11-19, 20:24

Crederei (abbastanza fermamente) che l'argentatura riflettente sugli strumenti ottici, sia una rarità assai di nicchia, rimasta valida dal 1930 ad oggi, solo per la sua alta riflettenza e corta durata, su pochissimi costosi strumenti rigorosamente scientifici che la richiedono.

L'argentatura riflettente deve essere ripetuta molto di frequente causa veloce ossidazione nera dell'argento, non proteggibile con la efficacia duratura della protezione del quarzo (ossido di alluminio, impenetrabile appena un grado meno duro del diamante) sull'alluminio riflettente, suo genitore.

L'argentatura è stata presto abbandonata a partire dagli anni 30 del secolo scorso, con la comparsa della nuova tecnologoa di deposizione per evaporazione metallica dell'alluminio, molto più duratura.

(Riferimento che può interessare) http://adsabs.harvard.edu/full/1934PASP...46...18S

giovanni bruno · 25-11-19, 08:14

Un plauso a scena aperte per GIULIOT ed il suo vasto sapere di astrotecnica.

astroamatore · 30-11-19, 08:58

Sicuramente l argentatura è una tecnica obsoleta , forse l effetto riflessione "giallino" è dato dal paraluce o dal doppio riflesso della lastra-primario

03-10-19, 13:24	#1
astroamatore Utente Junior Data di registrazione: Dec 2007 Ubicazione: Gabbro,colline Livornesi ( cieli bui ) Messaggi: 25	Secondario meade LX200 classic anni 90-95 alluminato o argentatura? Faccio la domanda perche dopo lo smontaggio della lastra del mio 10" sct Meade classic,guardando il secondario direttamente sembra di vederlo argentato rispetto alla alluminatura; il riflesso sembra piu argenteo e meno neutro ,come le alluminature.Qualcuno sa per certo se in quegli anni usava una cosa del genere? Claudio

05-10-19, 07:34	#2
giovanni bruno Moderatore Data di registrazione: Jul 2007 Ubicazione: ivrea Messaggi: 49,517	Re: Secondario meade LX200 classic anni 90-95 alluminato o argentatura? Contatta SKYPOINT, importatore MEADE. __________________ Strumenti, C8 HD--RUMAK INTES MK 67 da 152/1800mm-- ED APO FPL-53 TECNOSKY 72/432mm-- montatura IOPTRON AZ-IEQ45 DUAL PRO-- montatura CELESTRON EVOLUTION--rifrattore ACRO SW 70/500mm--binocolo TENTO 20x60--binocolo CANON 12x36 IS III--binocolo CANON 15x50 IS-- binocolone VIXEN BT80M-A a 45°--torretta DENKEMEYER BIG EASY--torretta DENKEMEYER II--2 torrette ZEISS ERETTIVE a 45°,1 torretta ZEISS non erettiva a 45° in vendita. Una vagonata di oculari ,tutti in coppia.

24-11-19, 11:16	#3
astroamatore Utente Junior Data di registrazione: Dec 2007 Ubicazione: Gabbro,colline Livornesi ( cieli bui ) Messaggi: 25	Re: Secondario meade LX200 classic anni 90-95 alluminato o argentatura? Si potrei farlo ma dubito che sappiano di un ota degli anni 90...loro hanno l importazione da anni recenti

24-11-19, 20:24	#4
Giuliot Utente Senior Data di registrazione: Sep 2006 Messaggi: 1,034	Re: Secondario meade LX200 classic anni 90-95 alluminato o argentatura? Crederei (abbastanza fermamente) che l'argentatura riflettente sugli strumenti ottici, sia una rarità assai di nicchia, rimasta valida dal 1930 ad oggi, solo per la sua alta riflettenza e corta durata, su pochissimi costosi strumenti rigorosamente scientifici che la richiedono. L'argentatura riflettente deve essere ripetuta molto di frequente causa veloce ossidazione nera dell'argento, non proteggibile con la efficacia duratura della protezione del quarzo (ossido di alluminio, impenetrabile appena un grado meno duro del diamante) sull'alluminio riflettente, suo genitore. L'argentatura è stata presto abbandonata a partire dagli anni 30 del secolo scorso, con la comparsa della nuova tecnologoa di deposizione per evaporazione metallica dell'alluminio, molto più duratura. (Riferimento che può interessare) http://adsabs.harvard.edu/full/1934PASP...46...18S __________________ WWW.GRATTAVETRO.IT, blog del fai da te astronomico Ultima modifica di Giuliot : 24-11-19 20:27.

25-11-19, 08:14	#5
giovanni bruno Moderatore Data di registrazione: Jul 2007 Ubicazione: ivrea Messaggi: 49,517	Re: Secondario meade LX200 classic anni 90-95 alluminato o argentatura? Un plauso a scena aperte per GIULIOT ed il suo vasto sapere di astrotecnica. __________________ Strumenti, C8 HD--RUMAK INTES MK 67 da 152/1800mm-- ED APO FPL-53 TECNOSKY 72/432mm-- montatura IOPTRON AZ-IEQ45 DUAL PRO-- montatura CELESTRON EVOLUTION--rifrattore ACRO SW 70/500mm--binocolo TENTO 20x60--binocolo CANON 12x36 IS III--binocolo CANON 15x50 IS-- binocolone VIXEN BT80M-A a 45°--torretta DENKEMEYER BIG EASY--torretta DENKEMEYER II--2 torrette ZEISS ERETTIVE a 45°,1 torretta ZEISS non erettiva a 45° in vendita. Una vagonata di oculari ,tutti in coppia.

30-11-19, 08:58	#6
astroamatore Utente Junior Data di registrazione: Dec 2007 Ubicazione: Gabbro,colline Livornesi ( cieli bui ) Messaggi: 25	Re: Secondario meade LX200 classic anni 90-95 alluminato o argentatura? Sicuramente l argentatura è una tecnica obsoleta , forse l effetto riflessione "giallino" è dato dal paraluce o dal doppio riflesso della lastra-primario

Strumenti della discussione
Visualizza la versione stampabile Invia la pagina tramite email
Modalità di visualizzazione
Modalità lineare Passa al modo ibrido In modalità elencata