Lenti - Coelestis

dany82 · 14-02-22, 18:16

Non ho mai osservato in una lente fp_l51 ma sempre i. Fp-l 53 . In visuale che differenza c’è ? Un filo di cromatismo……? Quando vedo lente fpl51 storgo sempre il naso non mi fido ho sempre paura di rimanere deluso .

giovanni bruno · 15-02-22, 07:00

Tu la fai troppo semplice, mentre la questione è più complessa, nell'equazione ci devi mettere prima di tutto il rapporto focale dell'obbiettivo, a pari merito con il diametro dell'obbiettivo.

Poi vi è la questione del numero di lenti dell'obbiettivo, se doppietto, tripletto, quadrupletto e così via.

Sempre che la lavorazione ottica sia identica per tutte le varie ricette.

Per farla breve e per semplificare, un doppietto da 100mm ad f10 in FPL-51 può essere migliore di un doppietto da 100mm ad f5 in FPL-53.

Come un tripletto da 100mm ad f10 in FPL-51 può essere migliore di un doppietto da 100mm ad f7 in FPL-53.

Sono degli esempi a larghissime spanne che possono far capire di quanti parametri entrano in gioco.

Ciò detto io ho un rifrattore 120ED ad f7,5 FPL-53 ed un binocolone APM SD APO da 100mm ad f5,5 FPL-53.

dany82 · 15-02-22, 11:53

Capisco …. Fpl53 e casco in piedi

giovanni bruno · 16-02-22, 07:24

Diciamo che le lenti ED in particolare sono calate molto di prezzo, per cui potendo spendere, meglio un ED più prestazionale, in modo particolare se il rapporto focale è molto spinto verso il basso.

javad · 19-02-22, 13:02

Hai dimenticato Dany, avevi un rifrattore con la lente FPL51 che hai comprato un astrofilo esperto e utente from, era 110/770 ED.

javad · 19-02-22, 13:05

Mi ricordo anche suo nome, Marco Michelassi.

dany82 · 19-02-22, 18:09

Ah montava le lenti fpl51 quello non sapevo , allora sto alla larga su Giove c’era cromatismo .. era uno astro professional ma siamo sicuri era con lenti fpl51

giovanni bruno · 19-02-22, 18:31

Un 110/770mm è un f7 e come tale con una lente FPL-51 è normale che su GIOVE ed ancora di più su VENERE e VEGA mostri del ben evidente cromatismo a cui si associa un minimo degrado del contratsto.

Molto meglio un APO SW da 100/900mm ad f9 FPL-53 .

Ma anche il classico APO SW 120ED da 120/900mm ad f7,5 FPL-53 è sulla carta più corretto di un APO da 110/770mm ad f 7 FPL-51.

Non è un caso che ho da una vita il mio 120ED, che io chiamo APO SUPER PLEBEO, ma onestissimo.

pablo · 19-02-22, 18:31

Nel test di Sigillò si parla di HFK-61

http://www.davidesigillo.eu/test_110ed.html

Dove non ho mai visto cromatismo è nello SW 100 ed a f/9

giovanni bruno · 19-02-22, 18:34

L'FK-61 e l'FPL-51 hanno all'incirca lo stesso numero di ABBE e sono entrambi inferiori al FPL-53 , che a sua volta è molto vicino, ma inferiore alla FLUORITE.

14-02-22, 18:16	#1
dany82 Utente Super Data di registrazione: Dec 2012 Messaggi: 4,027	Lenti Non ho mai osservato in una lente fp_l51 ma sempre i. Fp-l 53 . In visuale che differenza c’è ? Un filo di cromatismo……? Quando vedo lente fpl51 storgo sempre il naso non mi fido ho sempre paura di rimanere deluso . __________________ Telescopio 80 Ed Skywatcher Treppiede EQ6 (Montatura AZ5 IN VENDITA ) Montatura Alta Portata By Elio Biffi Oculare Baader zoom 8-24 Barlow Baader 2,25x Treppiede Manfrotto 055 con testa fotografia e Binocolo Ibis 20x80 ED Ultima modifica di dany82 : 14-02-22 22:10.

15-02-22, 07:00	#2
giovanni bruno Moderatore Data di registrazione: Jul 2007 Ubicazione: ivrea Messaggi: 49,520	Re: Lenti Tu la fai troppo semplice, mentre la questione è più complessa, nell'equazione ci devi mettere prima di tutto il rapporto focale dell'obbiettivo, a pari merito con il diametro dell'obbiettivo. Poi vi è la questione del numero di lenti dell'obbiettivo, se doppietto, tripletto, quadrupletto e così via. Sempre che la lavorazione ottica sia identica per tutte le varie ricette. Per farla breve e per semplificare, un doppietto da 100mm ad f10 in FPL-51 può essere migliore di un doppietto da 100mm ad f5 in FPL-53. Come un tripletto da 100mm ad f10 in FPL-51 può essere migliore di un doppietto da 100mm ad f7 in FPL-53. Sono degli esempi a larghissime spanne che possono far capire di quanti parametri entrano in gioco. Ciò detto io ho un rifrattore 120ED ad f7,5 FPL-53 ed un binocolone APM SD APO da 100mm ad f5,5 FPL-53. __________________ Strumenti, C8 HD--RUMAK INTES MK 67 da 152/1800mm-- ED APO FPL-53 TECNOSKY 72/432mm-- montatura IOPTRON AZ-IEQ45 DUAL PRO-- montatura CELESTRON EVOLUTION--rifrattore ACRO SW 70/500mm--binocolo TENTO 20x60--binocolo CANON 12x36 IS III--binocolo CANON 15x50 IS-- binocolone VIXEN BT80M-A a 45°--torretta DENKEMEYER BIG EASY--torretta DENKEMEYER II--2 torrette ZEISS ERETTIVE a 45°,1 torretta ZEISS non erettiva a 45° in vendita. Una vagonata di oculari ,tutti in coppia.

15-02-22, 11:53	#3
dany82 Utente Super Data di registrazione: Dec 2012 Messaggi: 4,027	Re: Lenti Capisco …. Fpl53 e casco in piedi __________________ Telescopio 80 Ed Skywatcher Treppiede EQ6 (Montatura AZ5 IN VENDITA ) Montatura Alta Portata By Elio Biffi Oculare Baader zoom 8-24 Barlow Baader 2,25x Treppiede Manfrotto 055 con testa fotografia e Binocolo Ibis 20x80 ED

16-02-22, 07:24	#4
giovanni bruno Moderatore Data di registrazione: Jul 2007 Ubicazione: ivrea Messaggi: 49,520	Re: Lenti Diciamo che le lenti ED in particolare sono calate molto di prezzo, per cui potendo spendere, meglio un ED più prestazionale, in modo particolare se il rapporto focale è molto spinto verso il basso. __________________ Strumenti, C8 HD--RUMAK INTES MK 67 da 152/1800mm-- ED APO FPL-53 TECNOSKY 72/432mm-- montatura IOPTRON AZ-IEQ45 DUAL PRO-- montatura CELESTRON EVOLUTION--rifrattore ACRO SW 70/500mm--binocolo TENTO 20x60--binocolo CANON 12x36 IS III--binocolo CANON 15x50 IS-- binocolone VIXEN BT80M-A a 45°--torretta DENKEMEYER BIG EASY--torretta DENKEMEYER II--2 torrette ZEISS ERETTIVE a 45°,1 torretta ZEISS non erettiva a 45° in vendita. Una vagonata di oculari ,tutti in coppia.

19-02-22, 13:02	#5
javad Utente Esperto Data di registrazione: Nov 2010 Ubicazione: firenze Messaggi: 2,791	Re: Lenti Hai dimenticato Dany, avevi un rifrattore con la lente FPL51 che hai comprato un astrofilo esperto e utente from, era 110/770 ED. __________________ Osservo con APM 140/980, C8, Celestron omni 150/750, SW 120/600, TS 102/714.

19-02-22, 13:05	#6
javad Utente Esperto Data di registrazione: Nov 2010 Ubicazione: firenze Messaggi: 2,791	Re: Lenti Mi ricordo anche suo nome, Marco Michelassi. __________________ Osservo con APM 140/980, C8, Celestron omni 150/750, SW 120/600, TS 102/714.

19-02-22, 18:09	#7
dany82 Utente Super Data di registrazione: Dec 2012 Messaggi: 4,027	Re: Lenti Ah montava le lenti fpl51 quello non sapevo , allora sto alla larga su Giove c’era cromatismo .. era uno astro professional ma siamo sicuri era con lenti fpl51 __________________ Telescopio 80 Ed Skywatcher Treppiede EQ6 (Montatura AZ5 IN VENDITA ) Montatura Alta Portata By Elio Biffi Oculare Baader zoom 8-24 Barlow Baader 2,25x Treppiede Manfrotto 055 con testa fotografia e Binocolo Ibis 20x80 ED

19-02-22, 18:31	#8
giovanni bruno Moderatore Data di registrazione: Jul 2007 Ubicazione: ivrea Messaggi: 49,520	Re: Lenti Un 110/770mm è un f7 e come tale con una lente FPL-51 è normale che su GIOVE ed ancora di più su VENERE e VEGA mostri del ben evidente cromatismo a cui si associa un minimo degrado del contratsto. Molto meglio un APO SW da 100/900mm ad f9 FPL-53 . Ma anche il classico APO SW 120ED da 120/900mm ad f7,5 FPL-53 è sulla carta più corretto di un APO da 110/770mm ad f 7 FPL-51. Non è un caso che ho da una vita il mio 120ED, che io chiamo APO SUPER PLEBEO, ma onestissimo. __________________ Strumenti, C8 HD--RUMAK INTES MK 67 da 152/1800mm-- ED APO FPL-53 TECNOSKY 72/432mm-- montatura IOPTRON AZ-IEQ45 DUAL PRO-- montatura CELESTRON EVOLUTION--rifrattore ACRO SW 70/500mm--binocolo TENTO 20x60--binocolo CANON 12x36 IS III--binocolo CANON 15x50 IS-- binocolone VIXEN BT80M-A a 45°--torretta DENKEMEYER BIG EASY--torretta DENKEMEYER II--2 torrette ZEISS ERETTIVE a 45°,1 torretta ZEISS non erettiva a 45° in vendita. Una vagonata di oculari ,tutti in coppia.

19-02-22, 18:31	#9
pablo Utente Data di registrazione: Nov 2008 Ubicazione: Roma est Messaggi: 818	Re: Lenti Nel test di Sigillò si parla di HFK-61 http://www.davidesigillo.eu/test_110ed.html Dove non ho mai visto cromatismo è nello SW 100 ed a f/9 __________________ Ottiche: Newton 200/1200 (Dobson) e 150/750 - Mak 180/2700 e 102/1300 - Acro 90/500 e 70/900 - Montature: T-Sky - Eq2 - Celestron Avx - Sky-Watcher AZGTI - Binocoli: Nikon Action EX 12X50 - Tento 12X40

19-02-22, 18:34	#10
giovanni bruno Moderatore Data di registrazione: Jul 2007 Ubicazione: ivrea Messaggi: 49,520	Re: Lenti L'FK-61 e l'FPL-51 hanno all'incirca lo stesso numero di ABBE e sono entrambi inferiori al FPL-53 , che a sua volta è molto vicino, ma inferiore alla FLUORITE. __________________ Strumenti, C8 HD--RUMAK INTES MK 67 da 152/1800mm-- ED APO FPL-53 TECNOSKY 72/432mm-- montatura IOPTRON AZ-IEQ45 DUAL PRO-- montatura CELESTRON EVOLUTION--rifrattore ACRO SW 70/500mm--binocolo TENTO 20x60--binocolo CANON 12x36 IS III--binocolo CANON 15x50 IS-- binocolone VIXEN BT80M-A a 45°--torretta DENKEMEYER BIG EASY--torretta DENKEMEYER II--2 torrette ZEISS ERETTIVE a 45°,1 torretta ZEISS non erettiva a 45° in vendita. Una vagonata di oculari ,tutti in coppia.

Strumenti della discussione
Visualizza la versione stampabile Invia la pagina tramite email
Modalità di visualizzazione
Modalità lineare Passa al modo ibrido In modalità elencata