Stabilità e praticità...

[Mario De Caro]

Ciao Massimo
Concordo con chi ti ha suggerito di sostituire la azeq5 con la azeq6 o anche una eq6r perché anche secondo me quella montatura è sottodimensionata.
Ho una situazione logistica molto simile alla tua : terrazzo grande con rifrattore 152f8 e una eq6: ho problemi di vibrazioni dovuti al peso e alla leva del tubo ottico ( 18kg) che ho risolto sostituendo le tre gambe del treppiede con tre sezioni di tubo in acciaio da 2.5mm di spessore e aggiungendo anche la mezza colonna , altrimenti diventa tutto molto scomodo....

[dany82]

Un c8 o un c9 e il suo secondo me più comodo da usare e ti levi le magagne , non mi sorprenderebbe se anche sulla az eq6 con quel bestione spuntano delle vibrazioni

[giovanni bruno]

In merito al post n°10, dove si suggerisce un SCT da 9.25, oppure da 10", senza altra indicazione, metto in guardia che per entrambi ci vuole una EQ6, oppure meglio una AZ-EQ6, più comoda per il puro visuale se settata AZ, ma parimenti buona per il fotografico se settata EQ.

Sulla AZ-EQ5 ,ci sta bene solo un C8, meglio se HD, oppure un SCT MEADE da 8", meglio se ACF.

Sull'utilità di un HD, oppure di un ACF, vi sono pareri stranamente molto discordi, ma sono pareri viziati dall'età di chi li esprime.

Un Giovane astrofilo ha una meravigliosa plasticità del CRISTALLINO che gli consente di percepire come poco curvo un campo COMATOSO, mentre un astrofilo maturo e PRESBITE, ha una rigidità del CRISTALLINO che gli mostra senza sconti la curvatura di campo oppure il COMA di uno strumento.

Ne consegue che un giovane astrofilo dovrebbe essere molto più prudente nell'esprimere un parere sulla curvatura di campo di uno strumento, il suo plasticissimo CRISTALLINO è un cattivo giudice, ma è pure un favoloso alleato per minizzare il coma.