![]() |
![]() |
||||||||||
|
|
![]() |
|
Strumenti della discussione | Modalità di visualizzazione |
![]() |
#11 |
Utente Super
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Data di registrazione: Dec 2012
Messaggi: 4,027
|
![]() Concordo il 102 sembra una presa in giro come telescopio è piccolo , uno si immagina cosa farà mai !! Invece rende .....👋🏻👋🏻
![]() ![]()
__________________
Telescopio 80 Ed Skywatcher Treppiede EQ6 (Montatura AZ5 IN VENDITA ) Montatura Alta Portata By Elio Biffi Oculare Baader zoom 8-24 Barlow Baader 2,25x Treppiede Manfrotto 055 con testa fotografia e Binocolo Ibis 20x80 ED ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#12 |
Utente Senior
![]() ![]() ![]() Data di registrazione: Dec 2009
Messaggi: 1,597
|
![]() Si Giovanni,
può sembrare un giocattolo, ma invece questi Maksutov Skywatcher piccoli sono ben lavorati e perfettamente collimati dalla fabbrica. Il 100 in hi res su Luna ha prevalso su un TS apo da 70mm Fpl 53 doppietto. E il 127mm decisamente più luminoso e maggiore dettaglio in hi res rispetto all' 80ED
__________________
Vixen 70FL SW 72ED SW 80ED 120ED Vixen102FL Vixen102M Tal100R Tal100RS MAK SW 150 127 100 90 SW ACR120F8 Celestron C8 Orange Celestar 8 C9 XLT Meade 2080B Zeiss Telementor Meade 320 80mm F11 Mizar 80mm F12.5 Vixen Polaris 80L Celestron OmniXlt 100 127SC 150R 150NW TS Individual 4' F11 Skywatcher Newton 8' F5 Bresser 127L SW Startravel 80 100 120F5 TS T Sky SW AZ4 Vixen GP Vixen NP SW AZ3 EQ3 EQ5 Oculari Meade Televue Baader Celestron Meade Vixen TS Tal Nikon 12x50 TS 8X32 |
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Moderatore
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Data di registrazione: Jul 2007
Ubicazione: ivrea
Messaggi: 49,520
|
![]() Spesso ci dimentichiamo che gli strumenti a specchi sono i veri APO.
Un tempo lontano per aver il famoso MAK GREGORY AMERICANO QUESTAR da 90mm, ci volevano svariati stipendi, oggi che un MAK SW da 90mm e 102mm costano pochi euro, troppi li snobbano, ubriacati dagli apetti fotografici. Io i miei test di risoluzione li faccio comodamente e crudelmente su bersagli terrestri standard che uso come PASSA-NON PASSA. I pianeti sono un pessimo soggetto da test, perchè legati alla stagionalità ed ai capricci del seeing attmosferico. Voglio dire che se uno strumento mi vede un certo micro particolare terrestre ed un'altro proprio non lo vede, il test è presto fatto e l'esito certissimo. Parlo ovviamente di test fatti poco prima del tramonto e con il sole rigorosamente alle spalle. ![]() ![]()
__________________
Strumenti, C8 HD--RUMAK INTES MK 67 da 152/1800mm-- ED APO FPL-53 TECNOSKY 72/432mm-- montatura IOPTRON AZ-IEQ45 DUAL PRO-- montatura CELESTRON EVOLUTION--rifrattore ACRO SW 70/500mm--binocolo TENTO 20x60--binocolo CANON 12x36 IS III--binocolo CANON 15x50 IS-- binocolone VIXEN BT80M-A a 45°--torretta DENKEMEYER BIG EASY--torretta DENKEMEYER II--2 torrette ZEISS ERETTIVE a 45°,1 torretta ZEISS non erettiva a 45° in vendita. Una vagonata di oculari ,tutti in coppia. |
![]() |
![]() |
![]() |
Links Sponsorizzati |
Strumenti della discussione | |
Modalità di visualizzazione | |
|
|