Maksutov 127, meglio Bresser o Skywatcher?

[formularock]

Buonasera a tutti amici, come da titolo.


Ho deciso di prendere un Maksutov da 127mm, in configurazione OTA.
Voglio un telescopio compatto, da "balcone" e sono deciso su un Mak perchè mi interessa osservare e fotografare i pianeti, la Luna e fare qualche foto di avifauna in terrestre.



Il budget massimo che sono disposto ad investire è max 450/500 euro (oculari e montatura a parte, che già posseggo almeno per iniziare).


Mi servirebbe inoltre anche qualche consiglio su una torretta binoculare di buone prestazioni ma che non costi più del telescopio.


Tra i 2 quale è il migliore come prestazioni?



Grazie a chi vorrà togliermi questo dubbio.

[giovanni bruno]

Come già scritto su BINOMANIA, se il tuo interesse massimale è la foto planetaria, il diametro è il parametro più importante, perché più diametro vuol dire più risoluzione.

Io annovero un MAK da 150mm ancora ben trasportabile e ben montabile ed indicatissimo per un'uso balconaro, compresa anche una prodigiosa attitudine al terrestre di potenza.

Per il terrestre è però necessario usarlo poco dopo l'alba e poco prima del tramonto.

Io ti consiglio di prenderti un MAK da 150 usato al posto di un MAK da 127mm nuovo, sulla fotografia plananetaria e sul visuale planetario la differenza è ben percepibile, come pure sul deep sky.

[giovanni bruno]

FORMULAROCK, vedo in firma che hai un binocolo SOTEM 10x50, come lo giudichi?

Io ho un binocolo SOTEM 15x50 e lo giudico dotato di una più che buona risoluzione e luminosità, benché un 15x50 è teoricamente molto più impiccato di un 10x50.

Unico difetto un rotore di messa a fuoco piuttosto lasco che da origine ad una fedeltà del mantenimento della correzione diottrica perfettibile.

Sarà forse perché i binocoli russi devo essere usabili anche a -40° e quindi le tolleranze della vite del rotore devono essere per forza molto larghe.

[scorza]

Da poco ho preso un Bresser 127/1900 mi trovo molto bene ha un'ostruzione inferiore al SW 127/1500 comunque anche il SW 127 è ottimo per L'IR-RES ho pseeduto anche il Mak 150 SW non ho notato tanta differenza PS vale solo per me!

[formularock]

giovanni bruno

FORMULAROCK, vedo in firma che hai un binocolo SOTEM 10x50, come lo giudichi?

Io ho un binocolo SOTEM 15x50 e lo giudico dotato di una più che buona risoluzione e luminosità, benché un 15x50 è teoricamente molto più impiccato di un 10x50.

Unico difetto un rotore di messa a fuoco piuttosto lasco che da origine ad una fedeltà del mantenimento della correzione diottrica perfettibile.

Sarà forse perché i binocoli russi devo essere usabili anche a -40° e quindi le tolleranze della vite del rotore devono essere per forza molto larghe.

Ciao Giovanni,

in tutta onestà lo giudico davvero ottimo per il prezzo pagato. Ho un 7x35 ceduto ai genitori, ho trovato il fratello maggiore 10x50 a 40 euro su ebay questa primavera, praticamente nuovo nuovo di scatola con tanto di certificato e istruzioni in cirillico , è del 1992.

L'ho smontato, pulito e rimontato anche se in realtà è uscito pulitissimo, ma con questi binocoli è sempre giusto fare un controllo interno per scongiurare muffe e cose del genere. Ha una leggera dominante giallina. Collimazione TOP, ma davvero TOP. Le ghiere di MAF e diottrie anche a me erano molto lasche e "secche" ma le ho educate utilizzando del grasso viscoso (estremamente viscoso, quello utilizzato per rallentare i meccaniscmi), ed ora sono molto fluide e pastose.


Per mancanza di tempo non ho fatto una recensione, ma non tarderà ad arrivare, se riesco anche per stasera, insieme a quella del piccoletto Nikon 8x42 P7 in firma che ho già recensito in altra sede.

scorza

Da poco ho preso un Bresser 127/1900 mi trovo molto bene ha un'ostruzione inferiore al SW 127/1500 comunque anche il SW 127 è ottimo per L'IR-RES ho pseeduto anche il Mak 150 SW non ho notato tanta differenza PS vale solo per me!

Ti ringrazio per il tuo riscontro. Ho visto le differenze di lunghezza focale e di /f tra i due, a me più che altro interessa sapere se c'è differenza nelle ottiche e nella qualità costruttiva. Il Bresser costa un pò meno. Non è che mi posteresti qualche bella foto del Bresser? Com'è la messa a fuoco?


Grazie

[giovanni bruno]

Grazie FORMULAROCK, ti sarei grato se mi insegni ad accedere alla vite centrale del rotore del SOTEM per metterci del grasso superviscoso.

Potresti fare un bel servizio fotografico su come hai smontato e rimontato le parti del SOTEM 10x50, ovviamente con una discussione a parte sulla sezione BINOCOLI.

In questa sezione per colpa mia siamo OT.

[scorza]

@formularock mi spiace per le foto qui in puglia il caldo ci stà soffocando anche di notte non scende mai sotto i 36° io sono a rischio mi aiuto a respirare con l'ossigeno , appena questo caldo asfissiante passa faro qualche foto a saturno e le postero
le ottiche sono le stesse Al SW , la messa a fuoco almeno al mio e fluida io lo munito di un foc esterno per fare il fuoco preciso
guarda il link

[formularock]

giovanni bruno

Grazie FORMULAROCK, ti sarei grato se mi insegni ad accedere alla vite centrale del rotore del SOTEM per metterci del grasso superviscoso.

Potresti fare un bel servizio fotografico su come hai smontato e rimontato le parti del SOTEM 10x50, ovviamente con una discussione a parte sulla sezione BINOCOLI.

In questa sezione per colpa mia siamo OT.

Nessun problema, appena ho un pò di tempo farò una recensione con qualche foto dello smontaggio.


Per quanto riguarda il Mak, sono più che deciso sul millimetraggio, che sarà 127mm
vorrei solo capire tra Bresser e Skywatcher quale è il migliore.



Grazie Scorza per il tuo intervento, in effetti fa un caldo bestiale anche qui.

[pablo]

Ho avuto ben tre Mak 127 presi usati, uno SW e due Celestron, e nessuno di essi presentava difetti ottici. Non saprei dirti del Bresser, ma sulla carta un f15 è più specializzato ancora di un f12, probabilmente va meglio sulle stelle doppie.

Se non l'hai già fatto leggi questa recensione

https://www.dark-star.it/astronomia-...-mak-127-1900/

[astro61]

Per quanto riguarda la torretta non mi stancherò di ripetere che la Baader Maxbright II da quando è uscita secondo il mio parere il miglior compromesso fra qualità e prezzo.