Ortoscopici in binoculare

[Lovell]

Buongiorno,
ho preso da poco una torretta Baader MaxBright da utilizzare su un Vixen VMC 260, ma sono indeciso sull'acquisto di una coppia di ortoscopici per osservare luna e pianeti. Ho chiesto diversi consigli, ma non riesco a capire (e quindi a decidermi).
Con l'incremento della focale, con un 6 mm arriverei a ben 600 ingrandimenti! Potrei utilizzarli solo con un ottimo seeing e avrei inoltre un'estrazione pupillare molto piccola, vero?
Ma allora, gli ortoscopici, anche se di qualità (Fujiyama, Takahashi), non sono un po' scomodi nell'osservazione lunare e planetaria con una torretta?
Grazie!

[giovanni bruno]

A mio parere è finita l'epoca in cui si dovevano usare per forza gli OR per osservare bene i pianeti.

Oggi abbiamo valide alternative meno cava occhi, con tanto di campo spianato, ottima estrazione pupillare e buon campo apparente.

Ad esempio molto validi i PLANETARY ED TECNOSKY, tipo quelli da 8mm/60°, oppure 12mm/60°, ma anche gli FF TECNOSKY, ad esempio gli FF da 12mm/60° sono tra i miei oculari preferiti.

Io ho un'eccellente C11 CPC HD, capace di 600x, ma poi il seeing raramente mi concede di usarlo ad oltre 200x, quindi fai bene i tuoi conti sulle focali da scegliere, già 300x richiede una serata molto buona.

[anty]

Tutto dipende se sei abituato con gli ortoscopici.
Ricorda che meno lenti ha un oculare e meno assorbimento hai, a tutto vantaggio del contrasto.
Una volta usavo gli ottimi pentax xw (praticamente delle bombe a mano), ma non mi hanno mai entusiasmato piu' di tanto. Tante lenti per avere un campo spianato fino ai bordi. Col mio C9 non servivano piu' di tanto.
Ora uso gli Abbe Takahashi e non li cambierei con nessun altro oculare (ovviamente tranne gli Zeiss abbe I e II che avevo ed ho venduto ed i monocentrici TMB). Tra l'altro ho anche un 5 supermonocentrico. Anche se sembra un cava-occhi, lo trovo comunque utilizzabile.
I Taka con torretta sono ideali e non sono per niente scomodi.
Col tuo Vixen userei il 9 e l'ancor piu' comodo 12.5.

[giovanni bruno]

Io ho due OR PENTAX da 18mm e due OR PENTAX da 9mm, ovviamente eccellenti, ma nel complesso di campo apparente, estrazione pupillare ed estrema comodità, anche gli FF ed i PLANETARY ED vanno molto bene.

Per l'alta risoluzione il vero padrone è in seeing.

[giovanni bruno]

Se proprio mi devo inchinare ad un'oculare che sia parimente eccellente per campo apparente ed estrazione pupillare, unita ad una eccellente resa ottica, allora mi inchino ai
TELEVUE RADIAN, ne ho uno da 4mm/60° ed è terrificante.

[unoalias]

Dipende anche dalle focali, io esempio sopra i 10 mm utilizzo coppie di oculari ortoscopici abbe takahaschi e baader g.o., per le focali da 5 e 4 mm coppie di radian.

[giovanni bruno]

Esatto UNOALIAS, bisogna sempre scegliere il male minore.

In ogni caso oggi abbiamo molte valide alternative tra cui giostrarsi con sufficiente profitto.

[giovanni bruno]

Porto un'esempio a dir poco clamoroso, per pura curiosità, comprai due oculari swbony aspheric da 23mm/62° al prezzo ridicolo di 25€ la coppia e pure spediti gratis, con molta calma, dalla CINA.

Non sono certo da urlo, ma il loro lavoro lo fanno benino.

Confermando il mio personalissimo parere, di investire quasi tutto nell'eccellenza dell'ottica e nel diametro, perche se l'ottica è una ciofeca, nulla può anche l'oculare più celebrato.

Più concretamente, consiglio delle ottiche super e degli oculari di medio costo.

Ad esempio, ieri, in terrestre, volevo simulare con esattezza come si sarebbe comportato a livello dimensionale di immagine e di luminosità, un buon binocolo diritto e Central Focus 20x80 ED.

Monto dunque i due aspheric da 23mm/62° sul mio binocolone APM ED APO FPL-53 da 82/470mm a 45°, ottenendo 20,4x ed una bella pupilla di 4mm.

Ebbene, gli ultra-iper-extra supereconomici swbony da 23mm/62°, mi hanno deliziato per un'intero pomeriggio con immagini perfette e luminosissime, solo il campo apparente di 62°, ne mostrava perfettamente piatti circa 45°.

Io mi sono deliziato per un pomeriggio, ma sopratutto ci ho ricavato tutte le informazioni tecniche che cercavo per la proiezione di un eventuale binocolone diritto Central Focus per un'uso esclusivo sul terrestre, dove la messa a fuoco centrale è immensamente più comoda ed immediata del mio nobilissimo APM ED APO FPL-53 da 82mm a 45°. vocatissimo invece per il cielo notturno

[astro61]

giovanni bruno

Confermando il mio personalissimo parere, di investire quasi tutto nell'eccellenza dell'ottica e nel diametro, perche se l'ottica è una ciofeca, nulla può anche l'oculare più celebrato.

Questo però vale anche al contrario, Giovanni.

[unoalias]

Con le coppie di oculari è utile verificare ( in monoculare con lo stesso occhio e set up ) se i due oculari hanno lo stesso punto di fuoco.