Tec 140/980 vs TS apo 130/910

[giovanni bruno]

ASTRO61, se l'APM ED APO da 140/980mm è NASO PESANTE, la cura più ovvia è quella di togliere il troppo lungo paraluce metallico e farne uno in polietilene espanso spesso 10mm, sufficientemente prestante, ma di peso pressochè nullo.

In quel modo potresti togliere il peso di 1,5Kg, oltre a togliere il peso del paraluce.

[Cocco Bill]

Sul TS APO 130/910 il paraluce scorre sopra la parte della cella dove sono le viti di collimazione, sigillandola. E' un pezzo fatto molto bene che scorre su degli appositi feltrini antipolvere. Non è un pezzo di tubo schifoso infilato a pressione sulla cella frontale come negli Skywatcher, ci sono anche due belle ghiere filettate in alluminio tornito. Mai imbruttirei malamente lo strumento mettendoci qualcosa che sappia di raffazzonato per risparmiare pochi grammi. Anche l'occhio vuole la sua parte! Si capisce che questi rifrattori hanno delle celle pesanti, che debbono sostenere delle lenti a sua volta pesanti, per questo motivo il baricentro risulta spostato in avanti.

[astro61]

Sono d'accordo con te, e infatti molto probabilmente lascerò il tutto com'è. Questo però non toglie che l'APM poteva costruire per i suoi rifrattori dei paraluce molto belli ma più gestibili senza arrivare agli high-end attuali e neanche a quelli schifosi degli S.W. Credo che anche quello dei TEC sia meno ingombrante e pesante. Luigi ce lo potrebbe confermare.

[luigi67]

Il paraluce del 140ED mi sembra nella giusta proporzione
al tubo.
Sicuramente non lo smonterei,mi aiuta tantissimo a tenere
lontano l'umidità sul l'obbiettivo.
Sinceramente non so spiegarmelo,ma non ho problemi di
condensa,non uso le fascie termiche nonostante l'alto tasso
di umidità che trovo spesso.
In tanti anni che lo uso mi è capitato che mi si appannasse
per la prima volta su al passo del Gavia immerso nelle nubi....
Quindi non mi vale la pena sostituirlo per uno più leggero....

[astro61]

Senza contare che sia nel tuo, sia nel mio il paraluce serve a posizionare il tappo di chiusura, e non sentendomela di usarne uno in cartone autocostruito, questo chiude definitivamente il discorso, almeno per me.

[javad]

Ciao GTI77 e felice di sentirti
In realta quando volevo aprire questo discossione stavo pensando mettere 5 rifrattori in topic per essere giudicato da voi esperti.
1,Tec 140/980 tripletto f/7
2,APM 140/980 dopietto ED con la lente FPL 53 f/7
3,APM 152/1200 dopietto ED con la lente FPL 51 f/8.
4 Skywacher 150/1200 con la lente ? f/8.
TS apo 130/910 tripletto con la lente FPL 53 f/7.
Come si vede il topic diventava troppo lungo per cio ho ridotto a due come si vede.
Il SW 150 ED anche per me era molto interessane pero come anche hai detto te la lunghezza di SW 150 ED mette in crisi molte montature .

[giovanni bruno]

L'APM da 150/1200mm è in realtà un animale molto più complesso di un semplice SEMI-APO da 152/1200mm in FPL-51.

Infatti la seconda lente è in LANTANIO e questo crea un animale OTTICO molto più complesso e più performante.

[astro61]

Giovanni, le 18 torrette Zeiss di Denis Levatic sono andate a ruba, le ha già finite! Forse devo ritenermi fortunato ad essere riuscito ad accaparrarmene una. Vediamo. Come arriva la peso immediatamente e ti faccio, anzi, vi faccio sapere.

[javad]

Ciao a tutti
Non so come dire però comunque avrete notizia, purtroppo nostro grande amico ieri notte e morto parlo di Fabio Bocci, sono molto addolorato.

[astro61]

Ma non posso crederci! E' morto Coccobill? Ma come lo hai saputo?