Tec 140/980 vs TS apo 130/910

[javad]

Ciao a tutti
Secondo voi quanto po essere un Tec 140 superiore di TS apo 130 mm ,sempre desiderato avere un Tec 140/980 pero pagare quasi 4500 euro giustificabile avendo un apo 130/910? aiutate mi per decidere.

[SunBlack]

No. Per soli 10mm lascerei ovviamente il 130. Il passaggio solo con un 150mm

[javad]

Veramente io pensavo su qualita di quello che si vede con il Tec .

[SunBlack]

Non penso che comunque ci sia questa differenza così importante tale da far spendere così tanto denaro

[giovanni bruno]

JAVAD, chiedi direttamente a DELO, che ha un TEC APO-TRIPLET da 140mm.

Lui è molto tecnico e molto tempo fa aveva descritto bene i pregi esclusivi del TEC da 140mm.

Prima di tutto un'ottimo STRHELL RATIO POLICROMATICO, ovvero che è corretto molto bene per un spettro molto ampio, dal ROSSO al BLU.

Non secondo, ma a pari merito, essendo un TRIPLETTO CEMENTATO IN OLIO, patisce pochissimo il salto termico invernale, quando si porta l'APO da dentro casa a fuori al freddo.

Come pure, segue molto facilmente la continua caduta di temperatura che avviene durante la notte invernale.

Se invece parliamo di pura potenza ottica e con i due strumenti perfettamente termostatati, è ovvio che la differenza tra il TS APOTRIPLET da 130mm ed il TEC APO TRIPLET da 140mm, ovviamente esiste, ma di una quantità non commisurata all'enorme differenza di prezzo.

Ma vi è a mio avviso un terzo fattore, non più tecnico, ma psicologico.

Il TEC APO TRIPLET da 140mm è un ...QUASI.... 150mm APO TRIPLET, il sogno di sempre per qualsiasi astrofilo evoluto, superbamente intubato e pure molto COMPATTO e molto LEGGERO.

In definitiva, se hai quei soldi disponibili e se per te non è una grande cifra, perchè dovresti privarti di realizzare un tuo SOGNO-DESIDERIO?

[Cocco Bill]

Heheeee, l'appetito vien mangiando... Quanto sarà grande la differenza tra un TEC 140 e il TS 130/910? Difficile dirlo. Io mi aspetto che sia più o meno la differenza che c'è tra un Hyperion ed un Vixen LVW. Ossia una differenza che su alcuni oggetti non c'è e su altri è percepibile. Con uno non si manifestano comunque particolari che con l'altro non si vedono. Il Vixen è più nitido, si ma di quanto? Della quantità che è appena percepibile. La differenza è enorme o minima a seconda di chi la valuta. Si capisce che quando si passa da un buon strumento ad uno eccellente la differenza si percepisce, ma non è mai enorme in valore assoluto. Ecco, ho fatto la comparativa tra l'Hyperion 13 mm ed il Vixen LVW 13 mm, ma penso che per i rifrattori sia la stessa cosa. Certo, avere un TEC è sempre una soddisfazione, se ne hai trovato uno buono ad un buon prezzo prendilo. Al massimo se lo venderai ci prenderai gli stessi soldi e nel frattempo avrai avuto la tua soddisfazione.
Da parte mia non sono ancora riuscito per vari motivi, incluso il meteo, a sfruttare il TS APO 130/910 nemmeno il 10% di quello che avrei voluto...

[meta]

Cocco Bill

. La differenza è enorme o minima a seconda di chi la valuta.

ah, ecco. spero di non dover ripetere la noiosissima disputa coi sostenitori del rapporto qualità/prezzo.

[Cocco Bill]

Il fatto è che il piccolo salto di qualità, da un buon strumento ad uno eccellente, in valore assoluto, in realtà è un salto molto grande in valore relativo. Cosa voglio dire, che per fare quel piccolo salto ci vuole un grossoi nvestimento e quindi un notevole costo in più. Prima ho confrontato due oculari, l'Hyperion ed il Vixen LVW, il secondo costa più del doppio del primo ed ha 2° in meno di campo apparente...

[giovanni bruno]

Certo un salto bestiale esiste solo tra un ACRO ad f5 ed un apo ad f5,7.

Ho proprio adesso sul balcone e quindi usandolo in torretta, il mio ACRO SW BD da 102/500mm + torretta binoculare ZEISS + 2 luminosissimi OR PENTAX da 9mm per 61x ed il mio binocolone APM ED APO da 82/470mm con sopra due PLANETARY ED da 8mm/60° per 59x.

Quindi con gli stessi ingrandimenti, ma nel binocolone APO bisogna mettere gli occhiali da sole, tanto e luminoso ed ovviamente perfettamente APO, mentre l'ACRO da 102/500mm mostra immagini tristi e scure.

Allora ho messo due diaframmi da 50mm sul binocolone da 82mm, ma ancora una volta la luce e strabbocchevole e le immagini ancora più APO essendo diventato un 50mm ad f9,4 .

Mentre tra il TS da 130/910mm APO TRIPLET e il TEC da 140/980mm APO TRIPLET, la differenza certa sarà comunque molto più circoscritta, ma pur sempre esistente.

[javad]

Ho letto vostro parere e grazie ,i motivi che ho pensato a Tec sono tre,il Tec e leggero e campatto , sempre stato un sogno avere un Tec ,e lultima la mia eta.
Avendo tre rifrattori con 10 mm differenza so che il salto non e molto importante per luminosita pero come ho detto ho tre rifrattori ,Orion 110/770 ED con la lente FPL 51 e SW 120 ED con la lente FPL 53 e TS apo che un tripletto con la lente FPL 53 ,io vedo la differenza tra 120 ed con tripletto ed su contrasto e nitidezza come vedo la differenza tra orion ED con 120 ED pero se il Tec avra stesso differenza tra TS 130 e 120 ED veramente non vale pagare una differenza cosi alto per avere un Tec ,tra 120 ED e TS 130/910 c'e quasi 500 euro differnza di prezzo pero tra Tec e TS 130 quasi devo pagare 3500 differenza anche il Tec e usato pero il peso di TS 130 mi ha fatto pensare a Tec ,io voglio tutte le sere mettere il TS 130 per osservare pero con 64 anni mi sento il peso di TS 130 per cio metto il 120 ED sulla montatura ,anche il sogno che avere un Tec mi spinge verso il Tec ,devo pensare un po.ciao.