Stelle di mag. 10-11 in scatto di 3 secondi!

[devilman23]

Qualcuno di voi sicuramente si farà una risatina e mi prenderà in giro (in senso buono, ovviamente...) ma scusatemi in anticipo, perché fino a qualche sera fa non avevo mai scattato foto astronomiche con una fotocamera digitale.

Si ok, non sono proprio alle prime armi riguardo la ripresa di oggetti astronomici, ma ho sempre e solo usato, aggiungerei molto sporadicamente, il telescopio e il ccd del nostro osservatorio, ma lì con CCDSoft o MaxIm DL la pappa è, come dire, già bella e pronta...

Torniamo però a quello che volevo chiedere! Visto che era sereno dopo giorni e giorni di pioggia, martedì e ieri sera mi sono divertito a scattare qualche foto con la mia Pentax K-5. Non avendo una montatura equatoriale, non ho potuto, ovviamente, allungare più di tanto la posa.

Ieri sera però, fotografando la Nebulosa di Orione con un obiettivo Pentax 80-320mm (usato alla massima focale), sono rimasto letteralmente sorpreso dall'efficienza dei sensori presenti nelle nostre fotocamere, quindi mi rivolgo ai più esperti, ma anche no, perché la domanda è veramente banale:

Come è possibile che con un tempo di esposizione di SOLO 3 secondi sia stato in grado di catturare stelle di magnitudine massima intorno alla 10-11???

Perseus ha preso un abbaglio ad indicarmi le magnitudini stellari? Non credo, vero?
Se avessi saputo prima che era così facile fare foto con le digi-reflex, mi sarei cimentato moooolto prima nella fotografia astronomica...

[jibe]

Ciao, dici che potrei vedere questa fotografia della nebulosa con soli 3 secondi? cosi' nuda e cruda, non trattata?

[devilman23]

Ah no, aspetta... Scusami, nella fretta non l'avevo specificato...

Quelle stelle sono apparse dopo un elaborazione effettuata con una vecchia versione di ACDSee, ho usato quel software e non Photoshop per fare prima, dato che non avevo tanto tempo a disposizione... Adesso guardo che cosa si vede in quella nuda e cruda!

Comunque aspetta che le carico e te le faccio vedere...

[jibe]

La mia e' solo curiosita', non ho esperienza per poterti dare consigli.
Ti ringrazio molto

[devilman23]

Ecco qua le foto!!! Per favore non considerare il mosso, perché come ho detto non ho la montatura equatoriale...

Foto non elaborata: http://www.flickr.com/photos/110132989@N08/11114709703/

Foto elaborata: http://www.flickr.com/photos/110132989@N08/11109203755/

Comunque ho spulciato per bene e anche nella foto nuda e cruda si riescono ad intravedere delle "macchioline" appena sopra la Nebulosa di Orione che rappresentano due stelle di mag. intorno alla 10-11. Per esattezza TYC 4774-868-1 di mag. 10.60 e GSC 4774-897 di mag. 10.96. Secondo Perseus...

[Giove]

Una cosa strana ?
con tre secondi riesci a tirar fuori stelle a mag 11 e non il nucleo di m42 che quasi si vede a occhi nudo?

[jibe]

devilman23

Ecco qua le foto!!!

Ti ringrazio molto

[devilman23]

Prego jibe!

Giove, chiariscimi il concetto...

[paolopunx]

Non mi sembra così strano.

Ho controllato una mia imagine ripresa da cielo urbano (quindi inquinato e non certo buio), con una Canon 1000d su RC 8" (un f8 a 1600mm di focale, per cui non certo uno strumento luminoso) ed in 4 secondi di posa a 800 ISO raggiungo tranquillamente magnitudine tra 12 e 13.

Cieli sereni

Paolo

[devilman23]

Grazie mille paolo.

E grazie ad un amico astrofotografo ormai da parecchi anni ho scoperto (presumo) anche cosa voleva dire Giove con quella sua affermazione: alla mia Pentax K-5 non ho levato il filtro IR, perché la utilizzo anche per foto terrestri, quindi la fotocamera è quasi cieca nel rosso e completamente cieca nell'infrarosso vicino!

Credo sia quello il motivo per cui le foto (specialmente quella non elaborata) sono venute a quella maniera...