campo del C8

[giovanni bruno]

[giannipaolo]

giovanni bruno

Ragazzi ,anche questa è una supposizione ,mi raccomando,sperimentare prima di comprare.

Caro Giovanni, da visualista come te, dopo tutto quel lavoro sulle focali,
avrei mai potuto dimenticare il doppio ammasso ?

E' stato il primo bersaglio:
con riduttore + diagonale 2" con attacco SCT + TS 30 + LPR

Non solo li ho visti contemporaneamente,
ma anche con tanto spazio circostante. ( ed il bordo dell'oculare nettissimo)
Veramente magnifico !!

[giannipaolo]

giovanni bruno

Ma in MONOCULARE è confortante sapere che con un VISUALBACK da 2" ,un diagonale da 2" ed un grandangolare da 31mm e 72° di campo apparente ,ospiterà lussuosamente il doppio ammasso del perseo.

Attenziene però
Il visual back da 2" aggiunge almeno 5 cm di cammino ottico
rispetto alla configuarazione da me usata.

Questo comporta una ulteriore riduzione della focale.
Se con i 32mm in più del mio diagonale da 2" ( con attacco diretto) rispetto al 31.8mm
riduciamo la focale da 1300mm a 1160mm,
con altri 50mm siamo a 1000mm e anche meno.

Il tuo aspheric 31 ha un diaframma di 39mm il che vuol dire:
- 32 X , la macchia cieca diventa importante;
- un campo di oltre 2°: impossibile; non vedresti il bordo dell'oculare.
Comunque Il doppio ammasso ci sguazza dentro.

penso sia meglio usare:
riduttore + visual b 2" + diagonale 2" + oculare 20mm SWA
Saresti a 50 X con 1° 25'.
Sicuramente sempre un bel vedere

[Strosek]

Una delle cose più tristi del C8, dal mio punto di vista, è appunto il non poter vedere decentemente il Doppio ammasso del Perseo nemmeno col 31mm. Anche con M44 (possibile o ricordo male?) ho avuto qualche problema.

Io ho visualback e diagonale da 2". Se il 31mm fosse troppo, posso sempre usare il 23

giovanni bruno

Ragazzi ,anche questa è una supposizione ,mi raccomando,sperimentare prima di comprare.

Nella vita ci sono le cose vere e le cose supposte:
le cose vere le mettiamo da parte per il momento…
ma le supposte… dove le mettiamo le supposte?

[c8sgtxlt]

:d:d:d:d

chiedo scusa per la battuta... eheheeh

Piuttosto, tornando in topic... finisce che il riduttore di focale (che poi é anche correttore fotovisuale) che bocciavamo come dannoso per il visuale... qualche utilità ce l'ha.

Roberto

[giannipaolo]

Sicuramente !!

Nel visuale è un accessorio ultilissimo quando si osservano vasti campi,
anche perchè svolge una discreta azione come correttore.
Infatti la messa a fuoco del campo nel suo complesso è più precisa.

Aggiunge solo un lieve cromatismo evidenziabile soprattutto sulle stelle bianche
ma trascurabile sui pianeti.

Quando sono in città osservo in alta risoluzione e quindi non lo uso.

Quando esco, osservo il deep sky.
Prima monto il riduttore sulla culatta e poi vado.

Oltre agli ammassi aperti, diventa indispensabile sulle nebulose
come la nord america, la regione di m42
ma anche su M33, la Helix, etc
sempre con filtri ALP , LPR o OIII

[giannipaolo]

Strosek

Una delle cose più tristi del C8, dal mio punto di vista, è appunto il non poter vedere decentemente il Doppio ammasso del Perseo nemmeno col 31mm. Anche con M44 (possibile o ricordo male?) ho avuto qualche problema.

Io ho visualback e diagonale da 2". Se il 31mm fosse troppo, posso sempre usare il 23

Secondo me lo vedresti benissimo anche con l' axiom 19.

[giovanni bruno]

Bravo GIANNIPAOLO ,hai messo in evidenza un aspetto importante ,un SCT col 34% di ostruzione ,mal tollera un ingrandimento eccessivamente basso,a causa della notevole macchia cieca.

Insomma si passa dal non abbracciare del tutto il doppio ammasso del perseo,ad abbracciarlo abbondantissimamente ,ma con una contropartita non piacevole.

La ricetta è semplice ,anche se il portafogli si irrigidisce ,ETHOS di, mi pare, 21mm + riduttore di focale e vissero tutti felici e contenti.

Questa sperimentazione sta avendo degli sviluppi affascinanti ed inattesi,con il C8 a fare il primo attore non del tutto compreso.