![]() |
![]() |
||||||||||
|
|
![]() |
|
Strumenti della discussione | Modalità di visualizzazione |
|
![]() |
#1 |
Utente Esperto
![]() ![]() ![]() ![]() Data di registrazione: Nov 2010
Ubicazione: firenze
Messaggi: 2,802
|
![]() Ciao a tutti
Secondo voi quanto po essere un Tec 140 superiore di TS apo 130 mm ,sempre desiderato avere un Tec 140/980 pero pagare quasi 4500 euro giustificabile avendo un apo 130/910? aiutate mi per decidere.
__________________
Osservo con APM 140/980, C8, Celestron omni 150/750, SW 120/600, TS 102/714. |
![]() |
![]() |
#2 |
Utente Esperto
![]() ![]() ![]() ![]() Data di registrazione: Jun 2003
Ubicazione: Ostia (RM)
Messaggi: 1,694
|
![]() No. Per soli 10mm lascerei ovviamente il 130. Il passaggio solo con un 150mm
__________________
Luca ~ Coronado Solarmax II 60mm BF15 + Celestron C8 su EQM-35 + Hutech astro modded Canon 5D mkIII + Canon 6d modded Super UV/IR (Tamron 15-30/2.8 VC, Nikon AIS 50/1.8, Canon 70-200/4 liscio, Canon 300/4 IS ) + PaintShop X7, PhotoShop CS2, Deep Sky Stacker, NoiseWare, Pixinsight Le |
![]() |
![]() |
#3 |
Utente Esperto
![]() ![]() ![]() ![]() Data di registrazione: Nov 2010
Ubicazione: firenze
Messaggi: 2,802
|
![]() Veramente io pensavo su qualita di quello che si vede con il Tec .
__________________
Osservo con APM 140/980, C8, Celestron omni 150/750, SW 120/600, TS 102/714. |
![]() |
![]() |
#4 |
Utente Esperto
![]() ![]() ![]() ![]() Data di registrazione: Jun 2003
Ubicazione: Ostia (RM)
Messaggi: 1,694
|
![]() Non penso che comunque ci sia questa differenza così importante tale da far spendere così tanto denaro
__________________
Luca ~ Coronado Solarmax II 60mm BF15 + Celestron C8 su EQM-35 + Hutech astro modded Canon 5D mkIII + Canon 6d modded Super UV/IR (Tamron 15-30/2.8 VC, Nikon AIS 50/1.8, Canon 70-200/4 liscio, Canon 300/4 IS ) + PaintShop X7, PhotoShop CS2, Deep Sky Stacker, NoiseWare, Pixinsight Le |
![]() |
![]() |
#5 |
Moderatore
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Data di registrazione: Jul 2007
Ubicazione: ivrea
Messaggi: 49,668
|
![]() JAVAD, chiedi direttamente a DELO, che ha un TEC APO-TRIPLET da 140mm.
Lui è molto tecnico e molto tempo fa aveva descritto bene i pregi esclusivi del TEC da 140mm. Prima di tutto un'ottimo STRHELL RATIO POLICROMATICO, ovvero che è corretto molto bene per un spettro molto ampio, dal ROSSO al BLU. Non secondo, ma a pari merito, essendo un TRIPLETTO CEMENTATO IN OLIO, patisce pochissimo il salto termico invernale, quando si porta l'APO da dentro casa a fuori al freddo. Come pure, segue molto facilmente la continua caduta di temperatura che avviene durante la notte invernale. Se invece parliamo di pura potenza ottica e con i due strumenti perfettamente termostatati, è ovvio che la differenza tra il TS APOTRIPLET da 130mm ed il TEC APO TRIPLET da 140mm, ovviamente esiste, ma di una quantità non commisurata all'enorme differenza di prezzo. Ma vi è a mio avviso un terzo fattore, non più tecnico, ma psicologico. Il TEC APO TRIPLET da 140mm è un ...QUASI.... 150mm APO TRIPLET, il sogno di sempre per qualsiasi astrofilo evoluto, superbamente intubato e pure molto COMPATTO e molto LEGGERO. In definitiva, se hai quei soldi disponibili e se per te non è una grande cifra, perchè dovresti privarti di realizzare un tuo SOGNO-DESIDERIO? ![]() ![]()
__________________
Strumenti, C8 HD--RUMAK INTES MK 67 da 152/1800mm-- TS SD APO da 102/711mm--ED APO FPL-53 TECNOSKY 72/432mm-- montatura IOPTRON AZ-IEQ45 DUAL PRO-- montatura CELESTRON EVOLUTION--rifrattore ACRO SW 70/500mm--binocolo TENTO 20x60--binocolo CANON 12x36 IS III--binocolo CANON 15x50 IS-- binocolone VIXEN BT80M-A a 45°--torretta DENKEMEYER BIG EASY--torretta DENKEMEYER II--2 torrette ZEISS ERETTIVE a 45°,1 torretta ZEISS non erettiva a 45° in vendita. Una vagonata di oculari ,tutti in coppia. |
![]() |
![]() |
#6 |
Moderatore
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Data di registrazione: Feb 2010
Ubicazione: Firenze
Messaggi: 18,741
|
![]() Heheeee, l'appetito vien mangiando... Quanto sarà grande la differenza tra un TEC 140 e il TS 130/910? Difficile dirlo. Io mi aspetto che sia più o meno la differenza che c'è tra un Hyperion ed un Vixen LVW. Ossia una differenza che su alcuni oggetti non c'è e su altri è percepibile. Con uno non si manifestano comunque particolari che con l'altro non si vedono. Il Vixen è più nitido, si ma di quanto? Della quantità che è appena percepibile. La differenza è enorme o minima a seconda di chi la valuta. Si capisce che quando si passa da un buon strumento ad uno eccellente la differenza si percepisce, ma non è mai enorme in valore assoluto. Ecco, ho fatto la comparativa tra l'Hyperion 13 mm ed il Vixen LVW 13 mm, ma penso che per i rifrattori sia la stessa cosa. Certo, avere un TEC è sempre una soddisfazione, se ne hai trovato uno buono ad un buon prezzo prendilo. Al massimo se lo venderai ci prenderai gli stessi soldi e nel frattempo avrai avuto la tua soddisfazione.
Da parte mia non sono ancora riuscito per vari motivi, incluso il meteo, a sfruttare il TS APO 130/910 nemmeno il 10% di quello che avrei voluto... ![]() |
![]() |
![]() |
Links Sponsorizzati |
Strumenti della discussione | |
Modalità di visualizzazione | |
|
|