Telescopio per planetario

[Angelo Giovanni Marsili]

Se c'è un po' d'allergia alla collimazione, lo Schmidt-Cassegrain è certamente il più elementare da collimare e non è particolarmente schizzinoso in materia di oculari: va a braccetto con tutti.

[Asterion]

I pensieri che tartassano la mente di un neofita sono tanti ,ero indeciso sulla eq5 goto usata che avevo già trovato a un buon prezzo ,ma a me faceva gola la heq5 dopo varie telefonate a tutti i negozi italiani ,i quali ne erano tutti sprovvisti sono riuscito a trovarne uno che mi ha confermato che la settimana prossima arriveranno delle heq5 ,una di queste sarà mia ,penso che sia stata la scelta migliore ,avere una buona montatura secondo me e la cosa più importante. Ho lasciato perdere il c8 edge di seconda mano il cui prezzo a mio parere era troppo alto, aspetterò di trovare nell'usato un c8 xlt a buon prezzo oppure comprarne uno nuovo ma il 6 pollici.

[Angelo Giovanni Marsili]

Una discreta montatura È la base di partenza.

Il C6 OTA è di difficile reperibilità e mi auguro di essere smentito. Forse è più facile trovare la versione spotting scope...

[astro61]

Trovati un XLT usato, leggero e non inferiore a nessuno S.C.

Angelo Giovanni Marsili

Il C6 OTA è di difficile reperibilità e mi auguro di essere smentito. Forse è più facile trovare la versione spotting scope...

Qual'è la differenza tra i due, Angelo?

[Angelo Giovanni Marsili]

Credo che sia nella barra sotto il tubo: da una parte, la barra Vixen e dall'altra la filettatura di passo fotografico come il Mak 102 e il Mak 90 di Skywatcher.

Poi lo specchio diagonale: uno potrebbe essere il classico 90º a immagine speculare e l'altro uno specchio raddrizzato a 45º.
Ovvio che sia meglio la versione con la barra Vixen.

[astro61]

delo

Gli SC hanno il vantaggio di una grande diffusione e ottimo supporto (=non devi smontarli per vedere come sono fatti dentro e come si comportano)

È verissimo. Infatti, se hai un po' di puzza sotto il naso, quasi sempre ti accorgi subito che hai in mano un'ottica che fa ca.... È per questo che esistono laboratori specializzati (soprattutto uno, al quale mi sono rivolto per il mio C11), che lo smontano pezzo a pezzo e te lo sistemano nella migliore situazione ottico/meccanica possibile. Incredibile constatare la serie di magagne che vengono rilevate anche su un HD, che peraltro essendo il top di gamma non te lo regalano certo.
È ovvio che i miracoli non li fa nessuno e magari con i 2" si nota ancora il coma ai bordi, le stelle formato polistirolo pure, perché sono caratteristiche congenite di questa configurazione, però luci diffuse e tutto quello che può essere sistemato viene sistemato.

[astro61]

Angelo Giovanni Marsili

Credo che sia nella barra sotto il tubo: da una parte, la barra Vixen e dall'altra la filettatura di passo fotografico come il Mak 102 e il Mak 90 di Skywatcher.
Poi lo specchio diagonale: uno potrebbe essere il classico 90º a immagine speculare e l'altro uno specchio raddrizzato a 45º.
Ovvio che sia meglio la versione con la barra Vixen.

[ANDREAtom]

Asterion

I pensieri che tartassano la mente di un neofita sono tanti ,ero indeciso sulla eq5 goto usata che avevo già trovato a un buon prezzo ,ma a me faceva gola la heq5 dopo varie telefonate a tutti i negozi italiani ,i quali ne erano tutti sprovvisti sono riuscito a trovarne uno che mi ha confermato che la settimana prossima arriveranno delle heq5 ,una di queste sarà mia ,penso che sia stata la scelta migliore ,avere una buona montatura secondo me e la cosa più importante. Ho lasciato perdere il c8 edge di seconda mano il cui prezzo a mio parere era troppo alto, aspetterò di trovare nell'usato un c8 xlt a buon prezzo oppure comprarne uno nuovo ma il 6 pollici.

La heq5 mi sembra un'ottima scelta a vederla, anche se non ho una esperienza diretta; per quanto riguarda il c6 lascia perdere... sono tornato a leggere il tuo primo intervento nell'altra discussione e mi pare che quello sche ti ha più stupito era il Newton 150/750, ma che vuol dire "peccato che aveva una barlow interna"? devi sapere che i progettisti e costruttori di catadiottrici debbono fare i salti mortali affinchè le caratteristiche dei loro strumenti si avvicinino a quelle di strumenti a tubo lungo ma non potranno mai superarle, e quando ci si avvicinano di molto costano una follia per via della criticità e dei tempi di lavorazione delle superfici ottiche.
Quindi se ti accontenti dell'apertura di un c6 allora prendi un acromatico (anche non troppo blasonato) 100/1000 che considerato il lungo rapporto focale è già di per se apocromatico, spendi di meno ed hai risultati migliori, ma il tuo "cielo" merita molto di più.
Se non vuoi superare un certo budget di spesa io direi di continuare a cercare nell'usato almeno un c8 o meglio ancora un c11 (con possibilità di vederlo o almeno vedere foto dettagliate prima dell'acquisto) poi lo metti sopra alla HEQ5.

.

[Angelo Giovanni Marsili]

Un acromatico 100/1000 nemmeno si avvicina a essere apocromatico: bisognerebbe fosse F1500 almeno, per avere una buona correzione del cromatismo.
Il Newton 150/750 non ha una Barlow interna, ma ha una discreta dose di coma che può essere corretta.
Se è in versione fotografica, visto che sulla heq5 ci sta come un pascià, il resto viene da sé

[ANDREAtom]

Beh diciamo quasi apocromatico, comunque quello che cerco di fare io non è la ricerca del meglio ma una ottimizzazione del rapporto costo/prestazioni dell'insieme una volta stabilito un tetto di spesa.