Coelestis - Il Forum Italiano di Astronomia

Coelestis - Il Forum Italiano di Astronomia (http://www.trekportal.it/coelestis/index.php)
-   Rudi Mathematici (http://www.trekportal.it/coelestis/forumdisplay.php?f=11)
-   -   La prova scientifica dell'astrologia (http://www.trekportal.it/coelestis/showthread.php?t=16862)

nino280 19-04-08 21:25

Re: La prova scientifica dell'astrologia
 
Minkipedia,ma questa discussione non era stata dichiarata chiusa perchè non aveva + niente da dire dal moderatore stesso che ne aveva dato il permesso di ospitarla in questa sezione? Non dico bugie ma mi vengono le travecole.Anzi per alcuni giorni sono stato quasi male perchè mi sono accorto che dopo centinaia di messaggi io ero stato l'unico ad uscire dai ranghi perchè ero stato maleducato (dei miei errori sono abbasta grande da capirli da solo quando li faccio e non c'è neanche bisogno che voi me li segnalate)si avevo detto che alla mia vecchia ditta di costruzioni aerenautiche avrebbero infilato le tabelle nella giacca con lo spacco di dietro ad Astromiau.Inveca ora non sono più pentito di averle dette.Anzi si potrebbe proprio fare questa prova intanto che aspettiamo i dati dall'Australia.Io non ho telefonato alla mia ditta e non sanno niente di questa storia.Tu Astromiau ti porti dietro tutte le tabelle di evidency del quaternario del sestile di Voas e via dicendo,poi suoni il campanello alla ditta ILMAS.
all'entrata ci sono gli uffici (è una ditta di 90 dipendenti circa),negli uffici c'è una segretaria (ti riceveranno) gentilissima,poi c'è il titolare gentilissimo,poi ancora c'è l'ingegnere che fa i conti ,oltre che gentilissima è una persona squisita,dicevo ti riceveranno e daranno un'occhiata alle tue tabelle.Bene io non so cosa ti risponderanno.Ma poi devi entrare(sempre col tuo fardello di tabelle) in officina dalle maestranze cioè dalle altre 87 persone,dagli operai.Se questo fosse successo tre anni fa sulla sinistra appena entrato ci avresti trovato anche me sul centro di lavoro a cinque assi dell'Olivetti.Vacci magari verso le 6.15 di mattina,dove la gente è talmente incazzata che non si parlano ,presentagli le tabelle,a quell'ora se è inverno tutti gli utensili sono ghiacciati perchè la sera precedente hanno spento il risc. e solo a toccarli con le mani è un'impresa,ma quantunque fosse estate la sostanza non cambia perchè malgrado il caldo i ragazzi sono costretti a tenere su il bavero perchè se un truciolo (diventano blu per il calore)si conficca fra collo e colletto ti viene un'ustione di 1° grado,senza dimenticare le scarpe di ferro obbligate dall'antinfortunistica,
magari i ragazzi hanno 2 figli e 1000 € al mese,fagli esaminare le tabelle di Woas a quei ragazzi,io credo che non soltanto te le infilano nella giacca con lo spacco di dietro ma te le spingono anche,i mancini col sinistro e di destri col destro,mi ci scommetto la pensione di questo mese.

astromauh 19-04-08 21:39

Re: La prova scientifica dell'astrologia
 
Quote:

nino280 (Scrivi 158430)
Minkipedia,ma questa discussione non era stata dichiarata chiusa perchè non aveva + niente da dire dal moderatore stesso che ne aveva dato il permesso di ospitarla in questa sezione? Non dico bugie ma mi vengono le travecole.Anzi per alcuni giorni sono stato quasi male perchè mi sono accorto che dopo centinaia di messaggi io ero stato l'unico ad uscire dai ranghi perchè ero stato maleducato (dei miei errori sono abbasta grande da capirli da solo quando li faccio e non c'è neanche bisogno che voi me li segnalate)si avevo detto che alla mia vecchia ditta di costruzioni aerenautiche avrebbero infilato le tabelle nella giacca con lo spacco di dietro ad Astromiau.Inveca ora non sono più pentito di averle dette.Anzi si potrebbe proprio fare questa prova intanto che aspettiamo i dati dall'Australia.Io non ho telefonato alla mia ditta e non sanno niente di questa storia.Tu Astromiau ti porti dietro tutte le tabelle di evidency del quaternario del sestile di Voas e via dicendo,poi suoni il campanello alla ditta ILMAS.
all'entrata ci sono gli uffici (è una ditta di 90 dipendenti circa),negli uffici c'è una segretaria (ti riceveranno) gentilissima,poi c'è il titolare gentilissimo,poi ancora c'è l'ingegnere che fa i conti ,oltre che gentilissima è una persona squisita,dicevo ti riceveranno e daranno un'occhiata alle tue tabelle.Bene io non so cosa ti risponderanno.Ma poi devi entrare(sempre col tuo fardello di tabelle) in officina dalle maestranze cioè dalle altre 87 persone,dagli operai.Se questo fosse successo tre anni fa sulla sinistra appena entrato ci avresti trovato anche me sul centro di lavoro a cinque assi dell'Olivetti.Vacci magari verso le 6.15 di mattina,dove la gente è talmente incazzata che non si parlano ,presentagli le tabelle,a quell'ora se è inverno tutti gli utensili sono ghiacciati perchè la sera precedente hanno spento il risc. e solo a toccarli con le mani è un'impresa,ma quantunque fosse estate la sostanza non cambia perchè malgrado il caldo i ragazzi sono costretti a tenere su il bavero perchè se un truciolo (diventano blu per il calore)si conficca fra collo e colletto ti viene un'ustione di 1° grado,senza dimenticare le scarpe di ferro obbligate dall'antinfortunistica,
magari i ragazzi hanno 2 figli e 1000 € al mese,fagli esaminare le tabelle di Woas a quei ragazzi,io credo che non soltanto te le infilano nella giacca con lo spacco di dietro ma te le spingono anche,i mancini col sinistro e di destri col destro,mi ci scommetto la pensione di questo mese.

Non credo che quelli che lavorano nel settore dell'aereonautica, diano molto retta alle statistiche, e quindi non porterò le mie tabelle nella tua fabbrica.

Per l'esattezza, nel 2005 sono state 1.454 le vittime di incidenti aerei civili, con un aumento addirittura del 90% rispetto al 2004 (dati dell'Ufficio di registro degli incidenti aeronautici, con sede a Ginevra): si tratta del numero di vittime più alto degli ultimi anni dopo il 2001 (anno nel quale si verificarono gli attentati dell'11 settembre).
fonte wikipedia

Il senso dei tuoi discorsi, mi sfugge proprio, ma se devi toglierti un dente, te lo fai togliere da uno dei tuoi operai? Non capisco che c'entro io con la tua fabbrica, ho solo capito che ti manca.

nino280 19-04-08 21:51

Re: La prova scientifica dell'astrologia
 
Ed è proprio li che ti volevo, invece di perdere tempo alle + grandi cazzate che ho sentito nella mia vita fai qualcosa ,qualcosa di utile magari per scongiurare anche una sola delle vittime che dici.
Guarda che nel mio piccolo mi sono anche accorto che sei dotato di una qualche forma di intelligenza e di capacità che io non ho e ti invidio anche,ma francamente ,sprecarle cosi'.

astromauh 19-04-08 22:09

Re: La prova scientifica dell'astrologia
 
Quote:

nino280 (Scrivi 158433)
Ed è proprio li che ti volevo, invece di perdere tempo alle + grandi cazzate che ho sentito nella mia vita fai qualcosa ,qualcosa di utile magari per scongiurare anche una sola delle vittime che dici.
Guarda che nel mio piccolo mi sono anche accorto che sei dotato di una qualche forma di intelligenza e di capacità che io non ho e ti invidio anche,ma francamente ,sprecarle cosi'.

Ognuno nasce con delle potenzialità e con delle attitudini, e per sentirsi realizzato deve cercare di seguirle.

Io non ho delle abilità manuali, non riesco ad aggiustare o a creare degli oggetti, mi si è rotto il treppiedi del mio telescopio e non ci penso proprio ad aggiustarlo.

Io sono una persona molto curiosa, e a cui non va di fare le cose che fanno gli altri, la risultante di queste due cose, mi ha portato ad interessarmi di astrologia, nonostante il fatto che mi avessero detto che si trattava di cazzate, e nonostante in un primo momento avessi creduto che fossero cazzate.

Io trovo che gli "oggetti" più interessanti siano le persone, ognuno di noi è un microcosmo, e riflettiamo lo stato del sistema solare che ci ha visto nascere.

Ora tu di questa cosa, non sei al corrente, probabilmente ti hanno detto che l'astrologia è una sciocca superstizione e tu l'hai creduto, si vede che le cose per te dovevano andare cosi', per me è stato diverso, ho cominciato con l'informarmi sull'argomento, e la mia prima "statistica" l'ho fatta con i miei compagni di scuola, ho visto dei risultati incoraggianti e ho continuato nei successivi 35 anni.

Adesso non pratico, diciamo che mi sono messo a riposo, ma questa cosa mi manca, un po' come per te la tua fabbrica.

Perchè il mio non è soltanto un lavoro, ma è molto di più.

:hello:

nino280 19-04-08 22:37

Re: La prova scientifica dell'astrologia
 
Astromiau,hai parlato dell'undici settembre?
Quel giorno ero in ferie e passeggiavo per via Roma ,ho visto la scena degli aerei che si conficcavano nelle torri gemelle, dalla strada cioè all'esterno di un negozio che vende televisori ,ma non sentivo l'audio ,ho pensato ad un telefilm,e dicevo ben girato,molto realistico,poi però ho visto la gente che ha preferito lanciarsi ha scelto un modo per morire.Poi mi sono girato ,e non ero più da solo ,cera un capanello di gente,molti col telefonino,è arrivato il secondo aereo.Ho capito che non era un telefim.
Quello che mi ha straziato ,si',erano quelli che si buttavano.
Ci ho pensato giorno e notte per una settimana.Come è possibile nel 2000,con tutte le tecnologie che disponiamo,dopo un quarto d'ora si permette a uno di buttarsi perchè non c'è modo di salvarli.No non è possibile.Hai letto il mio thread sui treni che non si scontrano mai ,è una sciocchezza?Anche se questa "invenzione" lo fatta che ero bambino quache dubbio mi viene .E' poi veramente una cavolata?Ora quelli che si buttano.Ecco la mia soluzione.Si costruisce un elicottero, che al di sotto delle pale ha due tre quattro bracci simmetrici che ruotano (non come le pale)
con agli estremi delle poltrone ed anche una mensola per appoggiare una bibita,questi bracci sono naturalmente più lunghi delle pale del rotore,l'eliccottero si avvicina alla finestra e lex tuffatore sale sulla poltrona ,il braccio gira e sotto un'altro,mentre il primo sorseggia la bibita.Astromiau dici che questa mia idea è fantascientifica?

astromauh 19-04-08 23:14

Re: La prova scientifica dell'astrologia
 
Quote:

nino280 (Scrivi 158438)
ho visto la gente che ha preferito lanciarsi ha scelto un modo per morire.

La gente che si è lanciata, non ha scelto un modo per morire, si è lanciata perchè era obbligata a farlo, il fuoco non lascia alternative, forse è perchè non capisci questo che non puoi capire l'astrologia.

nino280 19-04-08 23:17

Re: La prova scientifica dell'astrologia
 
Quote:

astromauh (Scrivi 158432)
Il senso dei tuoi discorsi, mi sfugge proprio, ma se devi toglierti un dente, te lo fai togliere da uno dei tuoi operai? Non capisco che c'entro io con la tua fabbrica, ho solo capito che ti manca.

Ti metti anche a fare lo psicanalista adesso? Sei capace a togliere denti? Il tuo compito è quello di fare oroscopi e nient'altro.

astromauh 20-04-08 00:24

Re: La prova scientifica dell'astrologia
 
Quote:

nino280 (Scrivi 158443)
Ti metti anche a fare lo psicanalista adesso? Sei capace a togliere denti? Il tuo compito è quello di fare oroscopi e nient'altro.

Si era detto che la discussione doveva rimanere nell'ambito della matematica, ma perchè non provi a dire qualcosa sulla questione delle coppie in eccesso, vedi post precedenti?

Vediamoci al bar.

sumer 20-04-08 08:22

Re: La prova scientifica dell'astrologia
 
Quote:

astromauh (Scrivi 158426)
... I canali di Marte sono stati per lungo tempo creduti dei veri canali...

L'equivoco, Astromauh, è nato per una sciagurata traduzione del termine "canali" utilizzato da Schiaparelli che, anzichè con il termine "channels" che indica un generico canale naturale, è stato tradotto con "canals" che indica invece un'opera costruttiva.
E' da questo errore di interpretazione di un termine che poi è nata anche la questione dei Marziani.

astromauh 21-04-08 00:31

Re: La prova scientifica dell'astrologia
 
Quote:

Mizarino (Scrivi 156850)
Per il resto, ovvero per tutte le quadrature, i sestili ecc. ecc., continua a valere la stessa considerazione: una discrepanza di poco al di sopra del "noise" statistico vale ai fini probatori quanto una immagine del tutto sfuocata ai fini dell'identificazione di una persona.


Ho inserito i miei dati qui.


1.....862271.....848293
2.....1699298.....1695670
3.....1693648.....1693936
4.....1683929.....1691856
5.....1691552.....1689791
6.....1680048.....1688286
7.....840934.....843848

P value and statistical significance:
Chi squared equals 327.374 with 6 degrees of freedom.
The two-tailed P value is less than 0.0001
By conventional criteria, this difference is considered to be extremely statistically significant.



Poi decido di dargliela vinta a Mizarino ed elimino tutto l'eccesso
delle coppie stesso-mese.


Row # Category Observed Expected # Expected
1.........853967......... 848288
2.........1695107.........1695663
3.........1696436.........1693932
4.........1686701.........1691856
5.........1694337.........1689796
6.........1682814.........1688294
7.........842319.........843852


P value and statistical significance:
Chi squared equals 90.385 with 6 degrees of freedom.
The two-tailed P value is less than 0.0001
By conventional criteria, this difference is considered to be extremely statistically significant.



Poi elimino anche gli "eccessi" sui restanti 11 mesi,
perchè non si sa mai.

1....... 853000 ....... 848286
2....... 1692134 ....... 1695659
3....... 1694847 ....... 1693930
4....... 1687413 ....... 1691857
5....... 1695427 ....... 1689799
6....... 1684687 ....... 1688299
7....... 844177 ....... 843855


Chi squared equals 72.288 with 6 degrees of freedom.
The two-tailed P value is less than 0.0001
By conventional criteria, this difference is considered to be extremely statistically significant


Poi vorrei provare ad eliminare la congiunzione (1),
perchè anche se "corretta" rimane molto fuori delle norma.
ma questo è un po' laborioso, magari lo faccio domani.


Provo un campione di coppie random:

Row # Category Observed Expected # Expected
1 .....848046..... 848293
2 .....1695166..... 1695670
3 .....1696218..... 1693936
4 .....1690775..... 1691855
5 .....1688193..... 1689791
6 .....1689262..... 1688286
7 .....844019..... 843848


P value and statistical significance:
Chi squared equals 6.095 with 6 degrees of freedom.
The two-tailed P value equals 0.4126
By conventional criteria, this difference is considered to be not statistically significant.


Poi ho provato con i dati di un singolo segno:

Donna Ariete

Row # Category Observed Expected # Expected
1.........78622 ......... 77569
2.........79839 ......... 79509
3.........78653 ......... 78280
4.........76431 ......... 77117
5.........74609 ......... 74086
6.........73037 ......... 73661
7.........71853 ......... 72111
8.........67135 ......... 67319
9.........67592 ......... 67446
10.........69952 ......... 70400
11.........71802 ......... 72093
12.........76100 ......... 76034


Chi squared equals 38.347 with 11 degrees of freedom.
The two-tailed P value is less than 0.0001
By conventional criteria, this difference is considered to be extremely statistically significant.


Poi metto la donna ariete secondo Voas (tavola 7 corretta)

1 ...... 75129 ...... 75003
2 ...... 75897 ...... 75560
3 ...... 74219 ...... 73877
4 ...... 71726 ...... 72163
5 ...... 70466 ...... 69971
6 ...... 69651 ...... 70167
7 ...... 67693 ...... 67879
8 ...... 63880 ...... 63955
9 ...... 65344 ...... 65145
10 ...... 67647 ...... 68027
11 ...... 69273 ...... 69416
12 ...... 71227 ...... 70989

P value and statistical significance:
Chi squared equals 17.661 with 11 degrees of freedom.
The two-tailed P value equals 0.0898
By conventional criteria, this difference is considered to be not quite statistically significant.


Infine vediamo gli aspetti ricavandoli dalla tavola 7 della voasastrology


Row # Category Observed Expected # Expected
1 795139 793623
2 1592076 1586441
3 1586741 1584916
4 1578675 1583428
5 1585453 1581869
6 1574720 1580514
7 787968 789981


P value and statistical significance:
Chi squared equals 73.770 with 6 degrees of freedom.
The two-tailed P value is less than 0.0001
By conventional criteria, this difference is considered to be extremely statistically significant.

Voas, non ha mai parlato di aspetti, probabilmente nemmeno sa cosa sono!

E' la tavola 7 che gli ha permesso di concludere che non esiste alcuna affinità di coppia basata sui segni zodiacali.

:D:D:D







Naturalmente trattandosi di astrologia extremely statistically significant,
non significa nulla.:o


Tutti gli orari sono GMT. Attualmente sono le 18:26.

Powered by vBulletin versione 3.6.7
Copyright ©: 2000 - 2023, Jelsoft Enterprises Ltd.
Traduzione italiana a cura di: vBulletinItalia.it