Coelestis - Il Forum Italiano di Astronomia

Coelestis - Il Forum Italiano di Astronomia (http://www.trekportal.it/coelestis/index.php)
-   Telescopi e Montature (http://www.trekportal.it/coelestis/forumdisplay.php?f=39)
-   -   C8 vs Newton 200 f5+Barlow 2x (http://www.trekportal.it/coelestis/showthread.php?t=60983)

massimo57 19-07-22 21:20

C8 vs Newton 200 f5+Barlow 2x
 
Ho un C8 XLT ma vorrei un campo un po più ampio, così ho immaginato di sostituirlo con un Newton 200 f5 al quale aggiungere una Barlow 2x per il planetario.
So che una lente in più non è il top ma al contratio col c8 avrei bisogno del riduttore per campo larghi, e visto che prevalentemente osservo questi ultimo, preferisco una barlow su un 200/1000.
...oppure c'è qualcosa che non considero?
Grazie.

pablo 19-07-22 21:36

Re: C8 vs Newton 200 f5+Barlow 2x
 
:mmh: e su che montatura useresti il Newton ?

massimo57 19-07-22 22:00

Re: C8 vs Newton 200 f5+Barlow 2x
 
@pablo
Una az eq5, solo in visuale.
Pel l'OTA sono per il 200/900 della Orion UK, molto leggero.
...ma la domanda era un'altra :D

pablo 20-07-22 06:54

Re: C8 vs Newton 200 f5+Barlow 2x
 
Si, ma te lo chiedevo perché in visuale cambiano molte cose nel passaggio tra un catadiottrico a fuoco posteriore ed un newton a fuoco laterale. Per il newton è fondamentale una montatura altazimutale...

L'Orion di cui parli è molto più vocato per la fotografia, anche per le dimensioni maggiorate dello specchietto secondario che però significano più ostruzione e quindi meno contrasto. Suggerisco il classico 203/1000 pds della SW, davvero ben fatto e performante. L'ho avuto per 2 anni e poi sostituito con un Dobson 200/1200 manuale; per entrambi non ho mai sentito l'esigenza di una Barlow. Con dei buoni planetary usati da 4, 5 e 6 mm spendi meno di 150 euro e sui pianeti stai a posto (sempre che tu non li abbia già...)

:hello:

massimo57 20-07-22 07:38

Re: C8 vs Newton 200 f5+Barlow 2x
 
Con 8 .5 kg e una leva comunque un po maggiore, credo che sarei un po al limite, anche se l'az eq 5 sopporta 15 kg. Penso che quei 10 cm e il kilo e mezzo in meno diventino importanti per eventuali velleità fotografiche future.
Non ti nascondo poi che comunque avere un'ottica migliorerebbe e una alluminatura più duration, come ho letto in giro, sono cose che mi attirare.
Chebostruzione ha lo sw?
Comunque grazie:)

P.s.: comunque ho visto che il diametro del secondario è 63 mm. uguale ad altri 200 f5 ;)
Cosa ne pensi?

Al di la di tutto, pensi che un c8 con oculare da 5mm e un Newton 200 f5 con barlow, a livello di qualità di immagini siano TANTO differenti?
Ti ringrazio.

pablo 20-07-22 08:44

Re: C8 vs Newton 200 f5+Barlow 2x
 
Con 8 .5 kg e una leva comunque un po maggiore, credo che sarei un po al limite, anche se l'az eq 5 sopporta 15 kg. Penso che quei 10 cm e il kilo e mezzo in meno diventino importanti per eventuali velleità fotografiche future.

Per il visuale non sei al limite, soprattutto se operi in AZ. Per il fotografico invece sei al limite pure con l'Orion, visto che il carico fotografico è la metà di quello nominale; ho un paio di amici che fotografano con il Newton da 8", ma entrambi hanno la AZEQ6.
Purtroppo visuale e fotografico sono attività che corrono su strade diverse, tanto più divergenti quanto maggiori sono i diametri e gli ingombri. Tenere tutto insieme è complicato e porta a risultati quasi sempre deludenti... Inoltre vedo assai dura quietare eventuali velleità fotografiche cominciando con 1 metro di focale o giù di lì.

Che ostruzione ha lo sw?

Asse minore di 50 mm, ostruzione lineare 26% circa.

Al di la di tutto, pensi che un c8 con oculare da 5mm e un Newton 200 f5 con barlow, a livello di qualità di immagini siano TANTO differenti?

Non ho grandi esperienze di C8, ma in teoria la resa dovrebbe essere più o meno analoga... se la Barlow è di qualità.

Ma valuta bene, se devi spendere per una Barlow di qualità allora forse è meglio un riduttore di focale sul C8, arrivi a 1,7° di campo e inquadri tutto...

:hello:

massimo57 20-07-22 08:51

Re: C8 vs Newton 200 f5+Barlow 2x
 
Grazie ;)

massimo57 20-07-22 08:59

Re: C8 vs Newton 200 f5+Barlow 2x
 
Aggiungerei che in caso di "pruriti" fotografici penserei ad un apo medio piccolo, tipo il ts 102/714, non troppo costoso, buon anche per portarlo in giro eventualmente.:D

giovanni bruno 20-07-22 09:37

Re: C8 vs Newton 200 f5+Barlow 2x
 
Il punto debole della AZ-EQ5, è il suo cavalletto, fatto davvero malissimo.

La stessa testa AZ-EQ5, sul cavalletto della AZ-EQ6, sarebbe il primo passo da fare se si hanno velleità fotografiche, però credo che ci voglia una riduzione meccanica per usare il cavalletto EQ6, per una EQ5.:ok::hello:

delo 20-07-22 18:41

Re: C8 vs Newton 200 f5+Barlow 2x
 
Con il riduttore/correttore puoi arrivare a ca 1° e un terzo, non pochissimo ma più che decoroso.
Un risultato grossomodo equivalente si ottiene utilizzando un diagonale tipo SC da 50.8mm e un oculare supergrandangolare sui 40mm.
In teoria è possibile "combinare" riduttore e oculare da 2" ma il risultato è semplicemente raccapricciante.
Personalmente ritengo più flessibile l'opzione riduttore/31.8mm perchè portando il rapporto focale a 6 si riescono a raggiungere pupille ampie con oculari tutto sommato "normali".


Tutti gli orari sono GMT. Attualmente sono le 00:39.

Powered by vBulletin versione 3.6.7
Copyright ©: 2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd.
Traduzione italiana a cura di: vBulletinItalia.it