Si inventerá mai nella realtá la propulsione a curvatura?

[Lro]

ve lo immaginate? Sarebbe epico

[Giulianino]

Di primo acchito rispondo: la vedo dura.

Resta il fatto he la fantascienza di oggi è la scienza di domani.
Ne più... ne meno.

Se pensiamo che solo un secolo fa ( 1903 circa ) l' uomo nemmeno volava e dopo appena 10 anni è stato costruito il primo aereo a reazione.

Più o meno negli anni 50 sono venuti fuori i jet di linea a reazione e dopo soli 30 anni abbiamo lanciato in orbita lo shuttle ( 1981 ).

A questo ritmo parrebbe che domani o dopodomani qualcuno potrebbe tirare fuori davvero un motore a curvatura vero ?

LA realtà counque la vedo molto diversa ma chissà....fra 400 o 500 anni .....

[Nazudaco]

La vedo dura anche io. Nel campo astronautico non sono stati fatti dei grandi passi avanti. È migliorata di gran lunga l'elettronica è vero, ma i razzi sono rimasti più o meno gli stessi dalla V2 a oggi.

La propulsione a curvatura, così come è stata pensata in star trek è secondo me, di gran lunga superiore alle possibilità umane (e anche ai limiti imposti dalla fisica).

[Ragno]

Nazudaco

La propulsione a curvatura, così come è stata pensata in star trek è secondo me, di gran lunga superiore alle possibilità umane (e anche ai limiti imposti dalla fisica).

Lo penso anche io.

E aggiungo che finita, per fortuna, la guerra fredda, un danno collaterale è stato il brusco arresto della corsa allo spazio.

[Giulianino]

E' allucinante e assurdo pensare che solo le guerre hanno dato una vera e reale spinta alla nostra evoluzione tecnologia.

Purtroppo però è sempre stato così.

Ma dove volemo andà

[Soleta]

Vero, le grandi scoperte scientifiche risalgono alle due guerre mondiali, o poco dopo... il pensiero è deprimente

[Celesta]

La propulsione in generale deve avere un senso economico o scientifico. La curvatura in un sistema solare sarebbe troppo costosa in termini di spesa energetica. La spesa si traduce in curvatura = misure per accellerare + misure per frenare. Per esempio nel film 2010, dove la nave russa accellera il viaggio al piu possibile per poi rallentare in una serie di orbite intorno al pianeta giove mentre si "accarezza" la atmosfera, smaltendo la velocita a poco a poco. E per fare questo, non hanno neppure ragiunto la velocità della luce.

La curvatura implicherebbe che abbiamo la posibilità di avere abbastanze risorse sul vascello per ragiungere la velocità della luce, e poi ancora le risorse di viaggiare cosi veloce che la forza attrazione del centro della nostra galassia possa essere usata sul nostro vascello come effetto fionda per aumentare la velocità ancora di piu.

Per fare un esperimento del genere si dovrebbe essere in grado, di sorpassare il nostro sole mentre gira attorno il centro della galassia. La massa che porterebbe a quel punto la nostra nave, sarebbe tale che soltanto un altra galassia delle stesse o piu grandi dimensioni della nostra potrebbe essere in grado di fermare il nostro vascello. Ricordati di Einstein E=mc².

[Celesta]

Ho trovato questo dossier. http://www.ansa.it/scienza/notizie/r...700039157.html

Se lo leggi, vedrai che dobbiamo ancora infrangere il muro della velocità della luce. Per il momento ci basta raggiungere a livello cellulare quella velocità, ma non oltre.

Cioe: in questo momento, usando una analogia, stiamo seduti in un aereo ad ali rette e cerchiamo di capire perche non passiamo il muro del suono. Vedi il X-1.

[Nazudaco]

In realtà il motore a curvatura è stato inventato proprio allo scopo di scavalcare la teoria della relatività di Einstain con quello che ne consegue (energia e massa che tendono all'infinito nell'approssimarsi a c).

Di fatto i motori non aumentano la velocità della nave ma accorciano lo spazio, in questo modo sono nulli anche gli effetti relativistici che rallentano il tempo.
Anche per questo motivo gli autori fissarono la velocità massima dei motori ad impulso a ²/³ di c.

[Celesta]

Nazudaco

In realtà il motore a curvatura è stato inventato proprio allo scopo di scavalcare la teoria della relatività di Einstain con quello che ne consegue (energia e massa che tendono all'infinito nell'approssimarsi a c).

Di fatto i motori non aumentano la velocità della nave ma accorciano lo spazio, in questo modo sono nulli anche gli effetti relativistici che rallentano il tempo.
Anche per questo motivo gli autori fissarono la velocità massima dei motori ad impulso a ²/³ di c.

Lo so , ho il manuale della nave Galaxy. E il dizionario, ma la domanda di Lro era, "se noi umani riusciremmo a inventare il motore ... " Per il momento la scienza di oggi come ho cercato di spiegare ci da luce rossa. Ecco perche in primo contatto, quando Riker si accorge di quella spia rossa nello cockpit del phoenix, Cochrane gli risponde "la ignori" . E tutta colpa sua se si viaggia contro le regole fisiche attuali. Ma finche ci sono delle belle storie, ne vale la pena, di ignorare quella spia rossa insistente...