[SPOILER] News su Star Trek Into Darkness (era: News su Star Trek XII)

[Weyoun]

Effettivamente inverire i ruoli di cattivo e buono, con personaggi che già conosciamo potrebbe essere molto interessante

[Essence]

Originally Posted by IlSisko

Nimoy su twitter ha parzialmente smentito il rumors sulla sua partecipazione.

Messa così, sembra che abbia smentito e poi smentito la smentita...
Poteva risparmiarsi il disturbo.

[Essence]

Set hi-tech per le ultime settimane di riprese:

http://blog.libero.it/StarTrekNews24/11280474.html

http://trekmovie.com/2012/05/03/chec...ing-this-week/

[orson]

Originally Posted by Essence

Set hi-tech per le ultime settimane di riprese:

http://blog.libero.it/StarTrekNews24/11280474.html

http://trekmovie.com/2012/05/03/chec...ing-this-week/

La nuova sala macchine dell'Enterprise?
Beh,dopo la birra un ambiente un po' più high tech.

[enyghte]

Ragazzi ma ve la ricordate la recitazione di Montalban? Ho una terribile terribile terribile paura. Ho sempre amato a dismisura il personaggio di Khan e... tutti i riferimenti alla letteratura di ST 2 dove li mettiamo? E la poesia dell'ossessione...? Khan non è Nero (veramente un personaggio senza spessore), Khan ha una personalità schiacciante e magnetica... non vorrei vedere un secondo Nero col nome di Khan. Ho creduto che il film di Abrams fosse come una presentazione dei personaggi classici alle nuove generazioni e l'ho trovato carino (ma non autorizzerei nella maniera più assoluta sconvolgimenti peggiori. Khan è Khan non uno zotico che si esprime a versi come Nero, Khan ha classe, carisma è un'ottima proprietà di linguaggio). Ho sperato che il prossimo film fosse più profondo e sentito e ho creduto davvero potesse esserlo. La storia del secondo poteva continuare e approfondire i disastri planetari del primo. Sarebbe stato bello tentare di risollevarsi da quelle ceneri e avrebbe ricalcato il periodo in cui viviamo. Poi magari... non so sarà un film meraviglioso... ma ho una terribile paura... che ne pensate? Qui secondo me si sfiora il disastro... ma perchè non hanno attinto dagli episodi? Ce ne sono tanti interessanti... se si pensa bene si erano già inspirati a ST 2 per il primo film a detta di Abrams... quindi perchè tornare ancora sulla vendetta? In star Trek serie classica è l'unico film in cui si tratta tale argomento. Di solito ci sono tantissime minacce diverse. Non so... potevano attingere da Pianeta Deneva oppure la macchina del giudizio universale, la ragnatela Toliana o lo Specchio... o sviluppare gli alieni che in star trek sono stati appena mostrati, magari con qualche sbarco su qualche tipo di pianeta...perchè Khan? Voi che ne pensate? IO credo che se Abrams ha parlato con Nimoy è perchè la sua presenza è una assicurazione sulla vita (visto che i fan di star trek potrebbero scannarlo) e sinceramente se lo cerca per questo ( o meglio per pararsi il culo,come credo) spero proprio che rifiuti così che debba vedersela con la folla inferocita.

[Weyoun]

Penso sia un sistema per renderlo appetibile ancor di piú dai fan storici. Non si poú nascondere che il primo capitolo sia piaciuto molto ai neofiti, ma molto meno ai vecchi fan, abbiamo rivisto Kirk e soci in salsa alla menta, e un nemico di cui oltre il nome, nessuno ricorda niente ok, adesso, per cercare di soddisfare ed attirare al cinema gli storici sostenitori dopo il flop del primo capitolo, mettiamo uno dei cattivi piú amati di sempre, a noi questo nome basta per farci andare al cinema poi, il risultato é tutto da vedere, ma intanto l'esca bella grossa é stata buttata

[Shepard]

sì però che palle!!!!
possibile che al cinema continuino a fare e rifare sempre le stesse cose???

con tutte le possibilità che avevano, avendo cambiato la linea temporale, ancora Khan??? ma dai!!!!! gli sceneggiatori li producono con lo stampno?

[Ragno]

Di nuovo Khan.
Che dire, STII è il mio film Trek preferito, ma non ho una venerazione sacrale per Montalban e la sua interpretazione. Khan è diventato Khan certamente grazie a Montalban, ma anche grazie a Meyer. Nella TOS Khan non mi aveva impressionato più di altri villain apparsi e scomparsi nell'arco di una puntata.
E anche alle successive visioni ho sempre percepito una grande distanza tra i due personaggi.

Quello che voglio dire è che dipende tutto da come il personaggio verrà scritto e recitato, non sarà certo l'alone dell'ottimo Khan di ST II a limitare l'efficacia di quello nuovo se quest'ultimo sarà ben realizzato. Ne un nuovo e, mi auguro, ottimo, Khan, toglierà nulla a quello di Montalban.

Concordo con chi aveva fatto l'esempio del Joker. Ledger ha sfatato il mito di Nicholson, ma entrambi hanno consegnato alla storia del cinema due superlative interpretazioni dello stesso personaggio.

Certo che al II episodio, riproporre lo stesso nemico, che gran fantasia.

[enyghte]

Ma l'attore che fa Khan... con quel nome strano e lungo... chi è? Nel senso... non è il povero defunto attore di Joker che già aveva dimostrato il suo talento. Qualcuno potrebbe obiettare che Star trek ha praticamente reso immortali degli attori prima sconosciuti, ma... eravamo negli anni sessanta, quando ci si faceva un culo e si studiava teatro, inoltre le star non si iniettavano botulino... il che le rendeva molto più espressive. Purtroppo i nuovi attori usano come minimo il botulino, se non proprio la chirurgia... e le loro facce sono pressochè inespressive... Un tempo c'erano star come Marlon Brando e Al Pacino che recitavano sui grandi schermi.... oggi abbiamo Brad Pitt e Jhonny Depp e non che non siano bravi... ma sicuramente non si equivalgono ai primi... dobbiamo essere onesti e ammetterlo. Prima avevamo Nimoy e ora abbiamo Quinto... che non è male, per carità, ma non è Nimoy (e parlo solo del carisma e del fascino del primo rispetto al secondo)... poi abbiamo Montalban... e abbiamo sto attore di cui non scrivo il nome perchè ho paura di saltare qualche lettera... ma chi è sto qua? Boh... qualcuno sa dirmi se è bravo? Ma poi Khan nell'altro universo è dimagrito improvvisamente? Potevano prendere almeno qualcuno che gli somigliasse un po'! Già Kirk non ci azzecca un cippa... e dico che un Matt Damon sarebbe stato molto meglio... almeno non ha gli occhi azzurri! Nimoy è sicuramente un'esca... come lo è anche in the big bang theory... e questo è vero e lo capisco... ma ho anche la brutta sensazione che Abrams voglia rabbonire il pubblico perchè è consapevole di star per fare qualche altra vaccata...

[MiaPiccolina]

... un'alto capolavoro vorrai dire!
Perdonami ma il precedente film a me piaciuto talmente tanto che la squadra di Abrams ha tutta la mia fiducia. Potevano pure dire di aver preso una cacca dalla strada e averla messa sul set, io avrei approvato.

Comunque tutti mi dicono che Benedict Cumberbatch è un ottimo attore. Sicuramente ha una fama maggiore che aveva Heath Ledger prima di fare il Joker. Infatti Ledger, pace all'anima sua, non è che fosse stato sta grande star hollywoodiana. Quasi tutti i film in cui era comparso prima di Batman sono stati dei flopponi esagerati.