|
|
#71 |
|
Cadetto I Anno
![]() Data Registrazione: 10 2010
Locazione: Perugia
Messaggi: 77
Genere: 
![]() |
Nei libri si parla di reattore a fusione nucleare.
|
|
|
|
|
|
#72 |
|
Cadetto I Anno
![]() Data Registrazione: 11 2011
Messaggi: 9
Genere: 
![]() |
è difficile rispondere a queste domande, comunque già oggi esiste l'antimateria, l'unico problema come dici tu è che è molto costoso stoccarla ma soprattutto riuscire ad usarla.
|
|
|
|
|
|
#73 |
|
Tenente JG
![]() Data Registrazione: 10 2001
Locazione: Terra dello specchio - Italia - Lombardia - Mantova
Messaggi: 4,548
Genere: 
![]() |
Si infatti ho anche io cambiato idea approposito della fonte di alimentazione della nave... Anche perché persino in ent il reattore ad antimateria è ancora alle prime armi... Cmq per il lancio " 10 anni dopo la terza guerra mondiale"... Potrebbe essere il risultato di decenni di studio preparatorio precedente.. Reattore e gondole fatte dalla NASA /esa prima della guerra, vettore assemblato da cochrein ed il suo team dopo... Potrebbe anche essere stato un progetto talmente finanziato dalla nato ( un motore a curvatura con tutti i derivati ti da probabilmente la supremazia militare) da poter vivere di rendita anche dopo la guerra... E non ci viene detto se gli stati uniti sono o meno sopravvissuti al conflitto... Quindi si può ipotizzare ulteriori soldi ( qualcuno il missile glielo avrà fornito no?)...
LONG LIVING THE EMPIRE!!! Molti mi dicono che sono fuori dal Mondo.....pensavo di trovarmi più lontano... "Why so serious?" "Se introduci un pò di anarchia.. se stravolgi l'ordine prestabilito.. tutto diventa improvvisamente caos. Io sono l'agente del caos! E sai qual'è il bello del caos? E' equo!" "Può aiutare la sorte..." "Se non verranno eliminati tutti sarà guerra civile, senza fine!" "THIS HAS ALL HAPPENED BEFORE...AND IT WILL HAPPEN AGAIN..." "Sarà la nostra fine o la loro!" |
|
|
|
|
|
#74 |
|
Equipaggio
![]() Data Registrazione: 12 2005
Locazione: Napoli
Messaggi: 636
Genere: 
![]() |
Posto una mia soggettiva risposta generale su varie questioni sollevate nel topic senza quote, perchè sarebbe dura quotarle tutte.
Dal momento che il volo della Phoenix è avvenuto a curvatura 1 (molto bassa) e per un traggitto brevissimo è possibile che l'energia di un reattore a fusione o a fissione nucleare possa essere bastata. Non è da escludere comunque che, come è stato detto all'inizio, il dilitio potrebbe essere arrivato sulla Terra con un meteorite o essere un minerale sintetico (del resto dopo l'alluminio trasparente di che vi stupite), sicuramente l'antimateria potrebbero benissimo averla avuta già: al giorno d'oggi esiste la tecnologia per produrla ma in quantità piccolissime perchè è richiesto un processo costosissimo. A questo punto è conseguentemente possibile che nel 2063 fosse realizzabile un motore a curvatura ad antimateria, forse un po' inverosimile se dipendente da un ubriacone poveraccio al tramonto di una guerra nucleare, ma è inutile mettersi a fare i precisini, si tratta sempre di un film. Non so se sia indicativa la questione delle incertezze tecnologiche all'epoca di Archer appena messa in banco; in effetti queste incertezze erano più sul gestire l'intermix a fattori di curvatora più elevati piuttosto che sull'uso dell'antimateria in generale. Tuttavia è possibile che quando si sente parlare del padre di Johnatan Archer, inventore del motore a curvatura 5, si possa intendere proprio questo: il passaggio all'impiego della fusione materia anti-materia nella tecnologia di curvatura. Per quanto riguarda le manovre della Phoenix, non vedo che problema ci sia: ha impiegato metà della sua riserva energetica all'andata e metà al ritorno, basta organizzarsi e fare bene i calcoli. Per girarsi ha usato dei reattori di manovra; che volete che siano, esistono già oggi, li usano tutti i nostri mezzi spaziali per modificare l'assetto: razzetti che sparano aria compressa dislocati intorno alla nave. Non ricordo chi avesse espresso dubbi sulla propulsione a impulso; di questo sono sicuro (non è una risposta soggettiva) La Phoenix non ha i propulsori a impulso, ma gli odierni reattori a combustione. Per quanto riguarda la "frenata" , non c'è bisogno di frenare per uscire dalla curvatura: la curvatura non è una propulsione, seppure nella serie viene spesso chiamata impropriamente così.La curvatura comprime lo spazio davanti alla nave riducendo la distanza dalla destinazione, ma nel campo di curvatura la nave continua a muoversi come si muoverebbe nello spazio normale con propulsori a impulso o, come nel caso della phoenix, per inerzia...magari sfruttando un po' di energia dei razzetti per invertire la direzione del moto finito il primo salto. Alla Faccia...!!! |
|
|
|
|
|
#75 |
|
Cadetto II Anno
![]() Data Registrazione: 04 2009
Locazione: Germania, Baden-Wurtemberg, Lago di Costanza
Messaggi: 125
Genere: 
![]() |
Risposta da vero veterano. Bravo.
Una domanda l´avrei: Circa il dilitio. http://it.wikipedia.org/wiki/Litio#Dilitio Perche non dovrebbe esistere ? Questione di raffredamento e la massa gassosa diventa ferrea... Quoto widipedia: Dilitio Il dilitio Li2 è una molecola biatomica formata da due atomi di litio uniti da un legame covalente. Il dilitio è conosciuto allo stato di forma gassoso, ha ordine di legame di 1, con una separazione tra i due nuclei di circa 267.3 pm e un'energia di legame di 101 kJ mol−1.[1] Il litio può formare inoltre dei cluster molecolari, come ad esempio nelle molecole di Li6. If I had this ship, I would hit the cardassian until they scream. But I would not chasing around rumors about goosechicks. This is not about goosechicks. This is about the right thing to do. No !!. You´re trying to be a hero. Terrorists don´t get to be Heros. (DSN9, stagione 3.9, DEFIANT) Il mio album di foto: http://www.flickr.com/photos/salvo682 Il mio canale di video: http://www.youtube.com/user/pw10a2sal/videos |
|
|
|