quale digitale?

[Astroma]

Ciao a tutti,
sono intenzionato a comprare una macchina digitale.

Quale potrebbe essere una valida per fare riprese astronomiche; ???
e soprattutto quali sono le caratteristiche che deve avere per questo tipo di ripresa?

Matteo

Ciaoo!!
io ho preso da poco una Olympus Camedia 5050Z

sto facendo le prime prove e sembra davvero ottima per diversi motivi
sensore molto grande (5 mp)
basso rumore del sensore (e comunque c'e' il reduce noise)
ottica di qualita' e molto luminosa f1.8

[Astroma]

Anche io avevo preso in considerazione la stessa macchina sotto consiglio di un amico.
Siccome ormai tutti quelli che ce l' hanno ne parlano bene mi sa tanto che anche io comprerò quella.

Le uniche due cose che mi fanno pensare sono:
assenza della posa B
e obbiettivo che arriva al massimo a 105 mm.

beh la posa B serve piu' che altro per deep sky penso e avendo un tempo massimo di 16" di esposizione nn si puo' pretendere molto
(ho cmq fotografato il cielo con la Luna quasi piena ottenendo buoni risultati!!)

beh oltre allo zoom ottico c'e' anch quello software fino a 10X
cmq ho visto che per astronomia il 3x ottico va bene tanto si usa il metodo afocale

[Astroma]

Grazie per le info.

Ho comprato la macchina; ;D

ora mi devo fare il raccordo per collegarla al telescopio.

Ciao ciao.

zi anche io devo farlo
ma prima prendo il suo raccordo, almeno e' gia' filettato...poi mi invento qualcosa ;D

[ADIA]

Nostra curiosità sapere come va la Digicam sui panorami stellari, ecc.

Cieli Blù

ADIA


---

http://www.adia.3000.ir

---

[ADIA]

Scusate l'errore nell'indirizzo ADIA

Cieli Blù

ADIA


---

http://www.adia.3000.it

[jimi52]

Le fotocamere digitali più diffuse,per i panorami stellari danno dei risultati che non si possono neanche lontanamente paragonare a ciò che si ottiene con la normale pellicola.Ciò indipendentemente dal tipo di obiettivo che montano od alla potenza dello zoom.Si ottiene qualche risultato (modesto)se applicate al telescopio per il deep-sky.Sono ottime invece,sempre applicate al telescopio,per gli oggetti luminosi quali pianeti,Luna ecc.Con le proprie ottiche è assurdo che si possa ottenere un buon risultato anche se messe in parallelo ad un un telescopio equatoriale(come ho letto in un altro post)con i 16 secondi di posa massima ottenibili,si può mettere tranquillamente l'apparecchio su di un normale cavalletto!Mi dispiace che qualcuno sia invogliato all'acquisto di una fotocamera digitale pensando di fare comodamente quello che si fà con un normale apparecchio a pellicola.Per il momento scordatevi di immortalare i vasti campi stellari ricchi di nebulose con tali apparati.Personalmente ho una Olympus Camedia 3030 zoom che per foto "terrestri" è ottima,così pure se applicata al telescopio sugli oggetti luminosi di cui sopra.Per fotografare costellazioni e campi stellari è veramente UNO SCHIFO!!! siccome è facile che tra qualche giorno qualcuno scriverà che è intenzionato all'acquisto per fare foto deep-sky,invierò delle immagini eseguite con pellicola ed altre della stessa zona con la digicamera almeno per farsi un'idea pratica.Ciao a tutti e prima dell'acquisto pensateci!!!

[SunBlack]

Mi sà che ti sbagli jimi52!
Al momento la fotografia tradizionale da maggiore risoluzione rispetto alla digitale, ma con una posa di 15s, una Samsung digitale di un amico mio mi ha dato una foto da Ostia Lido (A 30KM DA ROMA e 10KM DA FIUMICINO AEROPORTO, in una sera con l'80% di umidatà) del Cigno\Lira che, opportunatamente elaborata, posso REALMENTE definire buona.
Allora io penso che con digitali d'alta qualità che permettano + di 15s (io a ottobre mi compro una Nikon CP5700 e VENDO TUTTO l'apparato tradizionale reflex), con elaborazioni quali compositazione di singole foto e sottrazione del darkframe, sotto un cielo da almeno 6mag., otterrò buone foto deepsky a largo campo e al telescopio (con un adattatore).
Faccio tutto questo perchè sul web ho trovato risultati interessanti colle digitali in astronomia e l'esperienza con la Samsung mi fà sperare bene.
Bye
Luca