strumenti marchiati TS

[calandrino]

Girando in rete per cercare un telescopio entry level di buona qualità ad un prezzo accessibile mi sono imbattuto in molti accessori e telescopi marchiati semplicemente TS con il logo di un famoso negozio online (telescope service).
Volevo sapere se sono oggetti affidabili oppure di bassa fattura, in particolare mi interesserebbe il telescopio Starscope 1507 del quale in rete non riesco a trovare pareri o recensioni.
grazie

[LUKANO61]

ne parlano qui del "Starscope 1507"

http://www.trekportal.it/coelestis/s...t=48215&page=3

[Save87]

Io te lo ridico a costo di sembrare pedante, poi decidi tu se fidarti o no.

• un newton da 150mm dovrebbe reggerli 215x; peccato che per raggiungerli con un telescopio lungo 750mm dovrai montare un oculare da 3,5mm che fa solo la Baader (è un Hyperion e costa 100 euro e passa). Altrimenti dovrai prima comprarti una barlow (quelle buone costano sui 100 euro, quelle non buone degradano l'immagine e basta) e poi un oculare da mettere sulla barlow. Quello che sembrava un guadagno si sarà rivelato una rimessa. Questo problema in un telescopio lungo mettiamo 1200mm non si pone e con un oculare da 5mm ottieni già 240x.
• un telescopio corto ha più aberrazioni di un telescopio lungo.
• un telescopio corto si collima più difficilmente di un telescopio lungo.
• un newton su altazimutale è più intuitivo e facile da usare di un newton su equatoriale.
• un newton su montatura altazimutale dobson è molto più stabile di un newton montato su equatoriale.

Detto questo la marca TS è affidabile? Dipende dai singoli strumenti in questione! A parte il fatto che ho un oculare e il telescopio della GSO e sono marchiati TS, ma tralasciando questo il Super Plossl 9mm TS è un buon oculare, l'Erfle 30mm da 2" TS (GSO) è un buon oculare economico seppure ci sono le sue brave aberrazioni nel mio newton f5, il cheshire TS fa il suo lavoro, il mio tele TS (GSO) lo amo!

Del resto anche la Skywatcher (e tutte le altre marche) fa robetta da poco e super telescopi apocromatici come i nuovissimi Esprit, quindi diventa difficile ragionare in astratto se una marca è buona o no.

[calandrino]

Il dobson 150/1200 è forse la scelta propritaria per me ma siccome non ho fretta per l'acquisto volevo guardare in giro se c'è qualcosa ad un prezzo minore.
comunque credo che sia decisiva la questione negli ingrandimenti, troppo problematica per focali corte; sullo skywatcher 150/1200 fino a che ingrandimenti posso spingermi per non incominciare ad avere cali della qualità dell'immagine?

[Save87]

Stiamo parlando di 20 euro di differenza, con tutte quelle conseguenze nefaste che ti ho scritto.

Direi massimo 240x con un Planetary ED 5mm e con un buon seeing e una buona collimazione, dopo che si è acclimatato.

In alternativa puoi prendere un 6mm che ti fornisce 200x, un ingrandimento minore che magari utilizzi più spesso. Peccato che non ci sono P.ED da 6mm ma se aspetti un po' di tempo trovi il Baader Classic Ortho 6mm ad un prezzo basso per quello che promette di essere un ottimo ortoscopico. Oppure c'è il Vixen NLV 6mm a 112 euro da DeepSky, che ha una abbondante estrazione pupillare ma il campo di un ortoscopico (45°).

[giovanni bruno]

Mai fare economie minimali , il rimpianto scatta nello stesso momento che si emette l'ordine.

Punta ad una buona ottica e lascia stare gli oculari extra , verranno con il tempo ed in un numero che oggi non riesci ad immaginare , ma se l'ottica non è buona gli oculari non servono a nulla.

[NGC-Diego-1983]

@calandrino
Sono già stati spesi fiumi di parole in QUESTA discussione, quindi credo che continuando a chiedere le stesse cose, inevitabilmente riceverai le stesse risposte.

Sembra quasi tu voglia sentirti dire:
<<Lascia perdere il dobson, vai tranquillo su un 130/900, chè da prestazioni migliori e costa meno>>

In realtà così non è:
il miglior compromesso prezzo/prestazioni per il tuo budget è il dob 150/1200.
Qualsiasi altro strumento, peraltro di apertura inferiore, non potrà eguagliarlo in prestazioni.

Vedi tu

[Nick7000]

Probabilmente un TEC 140 sarebbe superiore, ma siamo un pelo fuori budget

Secondo me il dubbio potrebbe essere tra 150 e 200, ma non tra il primo e uno più piccolo

[giovanni bruno]

CALANDRINO ,se un DOBSON da 150/1200mm ti sembra troppo grande , sappi che una vezzosa donzella è partitada subito con dobson da 250/1250mm un anno fa ed ora dopo solo un anno è passata ad un dobson da 400/1800mm.

Se la paura del peso è delle dimensioni del 150/1200mm ti spaventa ,medita su HAUMEA ,la vezzosa donzella in questione.

[calandrino]

giovanni bruno

CALANDRINO ,se un DOBSON da 150/1200mm ti sembra troppo grande , sappi che una vezzosa donzella è partitada subito con dobson da 250/1250mm un anno fa ed ora dopo solo un anno è passata ad un dobson da 400/1800mm.

Se la paura del peso è delle dimensioni del 150/1200mm ti spaventa ,medita su HAUMEA ,la vezzosa donzella in questione.

le dimensioni mi fanno "dubitare" perchè nella zona in cui abito c'è troppo inquinamento luminoso e quindi sono costretto a spostarmi di un bel pò, è una questione di comodità; non vorrei che le prestazioni tra un 150/1200 fossero simili ad un 130/900 almeno per me che essendo all'inizio non ho l'occhio allenato