![]() |
![]() |
||||||||||
|
|||||||||||
|
|||||||
![]() |
|
|
Strumenti della discussione | Modalità di visualizzazione |
|
|
#41 |
|
Utente
Data di registrazione: Jun 2010
Ubicazione: Padova
Messaggi: 700
|
Io ti sconsiglio l'RC... anche se io ce l'ho e ne sono contento
... come è stato detto è uno strumento con focale lunga ma sopratutto è difficile da collimare (prima o poi tocca...) io ci ho messo mesi ad ottenere una collimazione soddisfacente e da quel punto di vista non accetta compromessi perchè se non è al top le immagini degradano paurosamente ![]()
__________________
______________ Dobson 16" UC autocostruito (Jach III) ES 30mm 82°, ES 20mm 100°, ES 14mm 100°, Nagler T6 9mm, Nagler 4,8mm, Meade UWA 4,7mm, Baader 3,5mm http://massimozancan.blogspot.com/ |
|
|
|
|
|
#42 | |
|
Utente Junior
Data di registrazione: Apr 2012
Messaggi: 34
|
Quote:
Sul deep l'rc ha f8 mentre il tecnosky f7 quindi dovrebbe andare meglio il tecnosky??? Mentre sul planetario a quanto ho capito dovrebbe andare meglio l'rc? Confermi? |
|
|
|
|
| Links Sponsorizzati |
|
|
#43 |
|
Utente Junior
Data di registrazione: Apr 2012
Messaggi: 34
|
Ho trovato questa recensione del whidephoto 200/800 f4
http://www.auriga.it/images/Image/te...%20%281%29.pdf sembra interessante, che ne dite??? |
|
|
|
|
|
#44 |
|
Utente Junior
Data di registrazione: Mar 2007
Messaggi: 388
|
personalmente, penso proprio di si
![]() |
|
|
|
|
|
#45 |
|
Utente
Data di registrazione: Jun 2010
Ubicazione: Padova
Messaggi: 700
|
Questa è l'ultima ripresa che ho fatto con l'RC
http://postimage.org/image/erpoyzm23/ 8 ore di posa con la qhy8l mentre questa è la prima ed unica luce del 115 sempre con la qhy8l e spianatore SW dell'ED80 http://postimage.org/image/lih402orx/ 3 ore di posa due giorni fa' quindi luna ingombrante elaborata in 5 minuti quindi tutta da sistemare
__________________
______________ Dobson 16" UC autocostruito (Jach III) ES 30mm 82°, ES 20mm 100°, ES 14mm 100°, Nagler T6 9mm, Nagler 4,8mm, Meade UWA 4,7mm, Baader 3,5mm http://massimozancan.blogspot.com/ |
|
|
|
|
|
#46 |
|
Utente Junior
Data di registrazione: Apr 2012
Messaggi: 34
|
In realtà ho visto molte foto di deep fatte con tripletti 115 e 130, molto belle devo dire.
Però non ho capito qual'è il potenziale di un rifrattore nel planetario. Ho cercato una foto di saturno fatta con un rifrattore 115/120/130 ma non l'ho trovata. |
|
|
|
| Links Sponsorizzati |
|
|
#47 |
|
Utente Super
Data di registrazione: Feb 2005
Ubicazione: Jesolo
Messaggi: 5,851
|
vedi qui LINK è una ricerca effettuata su astrobin impostando tipologia dello strumento, apertura e soggetto...
__________________
Pentax-powered dob 12" Mak 150 su Heq5 |
|
|
|
|
|
#48 |
|
Utente Junior
Data di registrazione: Apr 2012
Messaggi: 34
|
Fantastico, grazie!!!
|
|
|
|
|
|
#49 |
|
Utente Senior
Data di registrazione: Dec 2010
Ubicazione: Pesaro
Messaggi: 1,210
|
Per le tue esigenze li tecnosky apo 115 va benissimo. Ottimo sulla EQ6 per riprese deep e discreto sul planetario.
Io ho avuto il fratello maggiore da 130 mm , l'unico neo era l'impossibilità di spianare correttamente il campo e un fastidioso residuo di sferica. Il 115 può essere spianato con lo spianatore da 2,5" TS e sembra meno soggetto a sferica. Il widephoto come tutti i newton è uno strumento a mio avviso che se ben tarato e con un po' di esperienza può dare dei risultati notevoli, se non alto per il basso rapporto focale. A mio avviso è un po' troppo grande per un neofita ma comunque niente di ingestibile. Un'altra ottima alternativa è un takahashi tsa102 che a mio avviso è uno dei migliori e polivalenti astrografi , in astrofotografia è un must e si trova usato con un po' di pazienza a costi ragionevoli. Come ultima cosa tieniti altri 300/400 euro per il sistema di guida compreso di anelli. ![]()
__________________
Telescopi : Takahashi Sky 90 ridotto a f/4,5 ,TS ED 66/400 Montatura: Losmandy G11, Orion EQ-G Oculari : Zoom Baader Hyperion 8-24, Baader Hyperion aspheric 31 mm , Barlow TS APO 2,5X Binocoli: Breaker 12X60 , RP Triplet 20X80 CCD: Magzero MZ-5M,Canon 40D,Nikon D90,Basler, Aca 1300 Gige |
|
|
|
|
|
#50 |
|
Utente Junior
Data di registrazione: Apr 2012
Messaggi: 34
|
Si ho deciso per un rifrattore apocromatico (Su Neq6 Pro).
Ho visto che ci sono in giro parecchi modelli: Skywatcher 120ED 1299€ Tecnosky 115 1479€ Oppure salendo di prezzo Explore Scientific 127 1849€ Tecnosky 130 2400€ Quanto si guadagna passando ad esempio dal 115 al 130? Parliamo di circa il 13% di apertura in più. |
|
|
|
![]() |
| Links Sponsorizzati |
| Strumenti della discussione | |
| Modalità di visualizzazione | |
|
|