Consiglio Telescopio per Deep Sky

[Altair128]

Una montatura per un newton 250mm quanto costerebbe????

[fabio73]

Servirebbe ALMENO una EQ6, che costa sui 1000 euro, ma non sarebbe comunque l'ideale, vista la forte leva esercitata dalla lunghezza del tubo.

[Altair128]

fabio73

Servirebbe ALMENO una EQ6, che costa sui 1000 euro, ma non sarebbe comunque l'ideale, vista la forte leva esercitata dalla lunghezza del tubo.

No ok alla eq6 ci arrivo, ma sopra mi hanno scritto che potrei avere dei problemi.
Intendevo una superiore che mi permetta di usare un newton 250 senza problemi.

[paolopunx]

Ciao, purtroppo, per ciò che mi risulta, c'è un salto notevole da montature di classe eq6, CG5, ecc a quelle più robuste e precise..... diciamo non meno di 4000 euro.

Qualcuno comunque l'ha montato il 250 f/4 sula eq6, io vedo la gestione complicata... guarda con un Rc 8" che è corto, guidare a 1600mm di focale con la eq6 ti assicuro che non è una passeggiata, anzi è un irto sentiero pieno di trappole...

Cieli sereni

Paolo

[rastahack]

Inutile cercare il telescopio "definitivo" in quanto non esiste ! Comincia con un setup leggero e fatti le ossa. L'ottica di ripresa se fai bene i conti non rappresenta il grosso delle spese e comunque per esperienza ti assicuro che durerà poco e la sostituirai subito. Per questo esiste astrosell. Se proprio vuoi un consiglio sui telescopi che hai citato direi ad occhi chiusi il 120 mm. Ovviamente ti servirà lo spianatore riduttore e forse un focheggiatore decente. Il newton è ingestibile su una eq6 e il c8 ha una focale da astrofotografi navigati.

[Altair128]

No non ci penso proprio a spendere 4000€ per la montatura.
Quindi tolto di mezzo il newton 250mm a causa della montatura, il celestron perchè dite che con la focale così lunga è meno adatto al deep (se non ho capito male) e il rifrattore acromatico da 150mm(lo avevamo scartato giusto??) la scelta rimane tra:

-Skywatcher Newton Whidephoto 200/800 mm f/4 (ho messo in lista questo da 800 anzichè quello da 1000 pechè mi avete detto che è importante che sia luminoso, e questo ha f/4)

-Skywatcher Rifrattore Apo 120/900mm f7,5

Il primo è più luminoso, ma il secondo avrebbe lenti di qualità superiore agli specchi del newton. Ribadisco non voglio sapere qual'è più adatto ad un neofita per farsi le ossa, ma pro e contro sulla pura qualità delle foto.

[lexel]

visto che sei convinto
Widephoto 200/800, come dice il nome, è un astrografo, votato quindi alla fotografia deep, essendo un f/4, molto luminoso
pesa 8 kg, senza accrocchi, e potrebbe essere sostenuto da una Eq6.

[Jach Blak]

Ma scusa, la montatura la devi comprare, l'ottica pure e pure il ccd... cosa hai usato finora per osservare?

[Altair128]

Niente, devo ancora iniziare.
Però non mi và di comprare una cosa con l'idea di cambiarla perchè serve solo per farmi le ossa. Sarebbe uno spreco. Voglio prendere una cosa che mi duri un bel pò e mi permetta di fare belle foto.

Ho cercato in giro foto fatte con i newton ma tutti hanno rifrattori oppure RC e simili.
Ho trovato molte foto di deep fatte con rifrattori apo da 80,115 e 130 e mi sono fatto un'idea.

Adesso vorrei vedere un pò di foto fatte con newton sia deep che planetarie e poi qualche foto (magari di saturno) fatte con con rifrattori da 115-120 (con rifrattori da 80 ne ho trovate diverse). Sapreste indicarmi dove trovarle?

[Jach Blak]

Vale la pena spendere 4000 € per provare?
Neq6 1100, 120ED 1500, ccd un migliaio, sistema di guida sui 400.... sarebbe un bell'azzardo per le mie tasche... ma per fortuna non sono le mie
Va beh... come dico sempre a miamoglie, se avessi la passione per la moto spenderei di piu'