Poteva il mio mak 127.... - Coelestis

antonio2010 · 25-04-12, 07:25

Poteva il mio mak 127 restare ancora poggiato sul mio tavolo senza la sua cassettina?
In 44x28x24cm. ci ho infilato:
- Mak 127
- Diagonale Celestron
- Cercatore Skysurfer III con supporto
- Oculare 25mm. E-Lux Celestron
- Barlow 2x
- Orion Zoom 7.2-21.5 mm.
E... come dice la pubblicità....
E' stata dura... ma ce l'abbiamo fatta!
http://imageshack.us/f/339/p2504120906.jpg/

Saluti e buon25 aprile
Antonio

etruscastro · 25-04-12, 07:45

ottimo lavoro

..... la maniglia non è un pò sottodimensionata?

antonio2010 · 25-04-12, 08:12

La mia mano ci entra perfettamente e ci sono 4 viti di fissaggio e poi, il tutto pesa solo 6.5 kg.

Huniseth · 25-04-12, 13:33

Bel lavoretto..

Kyokushin Dave · 25-04-12, 15:19

Bel lavoro, complimenti!!!
A me è arrivato con la sua borsa ad hoc però...
Come ti trovi con questo strumento..?

antonio2010 · 25-04-12, 16:23

L'ho preso perchè è leggero è ha un buon contrasto e definizione.
Prima avevo il Mak 90, (venduto) poi ho preso il C6 (venduto) e adesso questo, che ho preso per pochi euro in attesa di prendere qualche diametro più impegnativo.
Va bene per il planetario, meno bene per il deep, ma questo già lo sapevo.
Era un po' sporco quando l'ho preso e allora, dato che l'impegno economico era stato irrisorio, ci ho fatto vari esperimenti nel senso che l'ho martirizzato smontandolo ripulendolo e rimontandolo. (Ho smontato il menisco e culatta).
Alla prova dello startest.... era perfetto. Come se non l'avessi torturato! Secondo me bisogna prenderlo a martellate per scollimarlo.
Per questa sua eccellente qualità l'ho voluto premiare costrueno per lui (e per me) questa comoda valigetta portatutto.
Il suo limite è di circa 200X oltre, le immagini perdono in nitidezza. Rispetto al mak90 è chiaramente superiore, rispetto al C6 un po' meglio come contrasto ma un po' meno luminoso.
Unito ad un oculare Zoom di buona marca e alla mia fedele AZ4 è una vera pacchia! (ho altri 5 discreti oculari ma mi diverto molto più con lo zoom, forse perchè sono pigro e mi secca cambiare continuamente oculari.
Saluti
Antonio

Kyokushin Dave · 25-04-12, 16:37

Grande...

Zoom.. pensiero che mi sta allettando... quale hai?

modifica : orion... nn avevo fatto caso!

antonio2010 · 25-04-12, 17:50

Gli oculari in dotazione al mak127, purtroppo non rendono giustizia allo strumento.
Oltre allo zoom che ho preso usato recentemente (come nuovo) ho un 12, un 8 e un 5mm. tutti della serie planetary ED. Sono oculari discreti con una buona correzione e con una comodissima estrazione pupillare (15mm.) non li ho messi nella cassetta perchè sono un po' grossi (tipo lo zoom che vedi nella foto).
Ho anche un E-lux 25mm. e un ploss da 10mm.
Al momento il 5mm. non lo uso perchè otterrei 300x, cosa inopportuna per il MAK127. Lo usavo quando avevo il C6.
Lo tengo in previsione di comprare un diametro maggiore e con le dovute complicazioni del caso.
Ciao
Antonio

giovanni bruno · 25-04-12, 19:15

Ottimo ed utile lavoro.

Il MAK da 127mm già comincia a macinare discretamente , il MAK ha una efficienza ottica nettamente superiore ad un SCT a pari diametro, in modo particolare sul planetario e stelle doppie.

La robustezza e tenuta alla collimazione è poi proverbiale e tu lo hai ben sperimentato.

Ma la vera esplosione si ha con la misura da 150/1800mm,pur restando molto compatto.

Il MAK da 180/2700mm che posseggo è ancora superiore ,ma si sbilancia il rapporto peso-dimensioni prestazioni.

Ergo, a mio avviso l'apertura magica è proprio il 150mm.

Ma naturalmente il salto tra il 90mm ed il 127mm è notevole, buon divertimento.

bongi02 · 26-04-12, 07:02

Bene !

25-04-12, 07:25	#1
antonio2010 Utente Data di registrazione: Aug 2011 Ubicazione: Erice (TP) Messaggi: 849	Poteva il mio mak 127.... Poteva il mio mak 127 restare ancora poggiato sul mio tavolo senza la sua cassettina? In 44x28x24cm. ci ho infilato: - Mak 127 - Diagonale Celestron - Cercatore Skysurfer III con supporto - Oculare 25mm. E-Lux Celestron - Barlow 2x - Orion Zoom 7.2-21.5 mm. E... come dice la pubblicità.... E' stata dura... ma ce l'abbiamo fatta! http://imageshack.us/f/339/p2504120906.jpg/ Saluti e buon25 aprile Antonio

25-04-12, 07:45	#2
etruscastro Utente Data di registrazione: Sep 2010 Ubicazione: Tarquinia (vt) Messaggi: 752	Re: Poteva il mio mak 127.... ottimo lavoro ..... la maniglia non è un pò sottodimensionata? __________________ CELESTRON CPC1100-NEXUS 23-41X100 (con red-dot)-sqm- zoom baader 8-24, e lux40mm, barlow:celestorn ultima 2x- powertank 17amp.- filtri: skyglow,OIII-uhc-s,polarizzatore doppio,astrosolar,fok baader steeltrak è più facile spezzare un'atomo che un pregiudizio (A.Einstein)

25-04-12, 08:12	#3
antonio2010 Utente Data di registrazione: Aug 2011 Ubicazione: Erice (TP) Messaggi: 849	Re: Poteva il mio mak 127.... La mia mano ci entra perfettamente e ci sono 4 viti di fissaggio e poi, il tutto pesa solo 6.5 kg.

25-04-12, 13:33	#4
Huniseth Banned Data di registrazione: Feb 2011 Ubicazione: Vercelli provincia Messaggi: 5,146	Re: Poteva il mio mak 127.... Bel lavoretto..

25-04-12, 15:19	#5
Kyokushin Dave Utente Junior Data di registrazione: Apr 2012 Ubicazione: Provincia di Napoli Messaggi: 43	Re: Poteva il mio mak 127.... Bel lavoro, complimenti!!! A me è arrivato con la sua borsa ad hoc però... Come ti trovi con questo strumento..?

25-04-12, 16:23	#6
antonio2010 Utente Data di registrazione: Aug 2011 Ubicazione: Erice (TP) Messaggi: 849	Re: Poteva il mio mak 127.... L'ho preso perchè è leggero è ha un buon contrasto e definizione. Prima avevo il Mak 90, (venduto) poi ho preso il C6 (venduto) e adesso questo, che ho preso per pochi euro in attesa di prendere qualche diametro più impegnativo. Va bene per il planetario, meno bene per il deep, ma questo già lo sapevo. Era un po' sporco quando l'ho preso e allora, dato che l'impegno economico era stato irrisorio, ci ho fatto vari esperimenti nel senso che l'ho martirizzato smontandolo ripulendolo e rimontandolo. (Ho smontato il menisco e culatta). Alla prova dello startest.... era perfetto. Come se non l'avessi torturato! Secondo me bisogna prenderlo a martellate per scollimarlo. Per questa sua eccellente qualità l'ho voluto premiare costrueno per lui (e per me) questa comoda valigetta portatutto. Il suo limite è di circa 200X oltre, le immagini perdono in nitidezza. Rispetto al mak90 è chiaramente superiore, rispetto al C6 un po' meglio come contrasto ma un po' meno luminoso. Unito ad un oculare Zoom di buona marca e alla mia fedele AZ4 è una vera pacchia! (ho altri 5 discreti oculari ma mi diverto molto più con lo zoom, forse perchè sono pigro e mi secca cambiare continuamente oculari. Saluti Antonio Ultima modifica di antonio2010 : 25-04-12 16:29.

25-04-12, 16:37	#7
Kyokushin Dave Utente Junior Data di registrazione: Apr 2012 Ubicazione: Provincia di Napoli Messaggi: 43	Re: Poteva il mio mak 127.... Grande... Zoom.. pensiero che mi sta allettando... quale hai? modifica : orion... nn avevo fatto caso! __________________ Tele : Maksutov S.W. 127/1500; Dobson S.W. 10'' + Telrad + Cercatore Red Dot in alluminio Binocolo : RPoptix 8-20x50 zoom Oculari : OSM UWA 33mm-70°, SW super 25, SW super 10, Kellner 15mm, Plossl 6mm, Barlow x2 Celestron Filtri : planetario blu n. 80A; planetario rosso n. 25; filtro lunare

25-04-12, 17:50	#8
antonio2010 Utente Data di registrazione: Aug 2011 Ubicazione: Erice (TP) Messaggi: 849	Re: Poteva il mio mak 127.... Gli oculari in dotazione al mak127, purtroppo non rendono giustizia allo strumento. Oltre allo zoom che ho preso usato recentemente (come nuovo) ho un 12, un 8 e un 5mm. tutti della serie planetary ED. Sono oculari discreti con una buona correzione e con una comodissima estrazione pupillare (15mm.) non li ho messi nella cassetta perchè sono un po' grossi (tipo lo zoom che vedi nella foto). Ho anche un E-lux 25mm. e un ploss da 10mm. Al momento il 5mm. non lo uso perchè otterrei 300x, cosa inopportuna per il MAK127. Lo usavo quando avevo il C6. Lo tengo in previsione di comprare un diametro maggiore e con le dovute complicazioni del caso. Ciao Antonio

25-04-12, 19:15	#9
giovanni bruno Moderatore Data di registrazione: Jul 2007 Ubicazione: ivrea Messaggi: 34,011	Re: Poteva il mio mak 127.... Ottimo ed utile lavoro. Il MAK da 127mm già comincia a macinare discretamente , il MAK ha una efficienza ottica nettamente superiore ad un SCT a pari diametro, in modo particolare sul planetario e stelle doppie. La robustezza e tenuta alla collimazione è poi proverbiale e tu lo hai ben sperimentato. Ma la vera esplosione si ha con la misura da 150/1800mm,pur restando molto compatto. Il MAK da 180/2700mm che posseggo è ancora superiore ,ma si sbilancia il rapporto peso-dimensioni prestazioni. Ergo, a mio avviso l'apertura magica è proprio il 150mm. Ma naturalmente il salto tra il 90mm ed il 127mm è notevole, buon divertimento.

26-04-12, 07:02	#10
bongi02 Super Moderator Data di registrazione: Sep 2007 Ubicazione: Ciampino (RM). Osservo principalmente dal Vivaro e da Cervara di Roma Messaggi: 8,393	Re: Poteva il mio mak 127.... Bene ! __________________ e Notti Stellate da Giuseppe BONGIORNI Sito Web (provvisorio): http://www.romapolifonia.it/bongi02/home.htm Associazione Tuscolana di Astronomia (A.T.A.) : http://nuke.ataonweb.it/

Strumenti della discussione
Visualizza la versione stampabile Invia la pagina tramite email
Modalità di visualizzazione
Modalità lineare Passa al modo ibrido In modalità elencata