Gli enigmi di Marte e AGHARTI

[Dargor]

Ecco altre informazioni sconcertanti(ossono essere vere o false)cmq il mistero fa parte dell'uomo ed è giusto che ci sia altrimenti la vita secondo me sarebbe un po'monotona purtroppo devo dividere il post in due .Ecco:
Misteri marziani
di Val Steiger
Phobos una delle due lune di Marte, è sempre stata considerata un oggetto misterioso, come la sua "gemella" più piccola, Deimos.
Joseph Shklovskii, noto membro dell'Accademia delle Scienze sovietica e coautore con Carl Sagan del saggio "Intelligent Life in the Universe", qualche anno fa calcolò, sulla base della densità dell'atmosfera di Marte e della strana "accelerazione" di Phobos, che il satellite sembrerebbe cavo all'interno. Non potrebbe trattarsi di una stazione spaziale di grandi proporzioni, ricavata scavando un asteroide?
Nel luglio del 1988, i russi lanciarono in direzione di Marte due sonde scientifiche senza uomini, la "Phobos 1" e la "Phobos 2", con l'obiettivo principale di studiare la misteriosa luna del Pianeta Rosso.
Il contatto con "Phobos 1 " sfortunatamente si perse dopo due mesi di viaggio, a causa (questa la spiegazione ufficiale) di "un comando radio sbagliato".
Anche il contatto con "Phobos 2" si interruppe in circostanze misteriose: ma non prima che la sonda inviasse alcune immagini e dati del pianeta Marte.
"Phobos 2" era arrivata a destinazione nel gennaio del 1989, e si era collocata in orbita intorno a Marte, preparandosi alla sua missione primaria: trasferirsi in un'orbita "in tandem" con Phobos per esplorare la piccola luna con sofisticati equipaggiamenti, fra i quali due capsule strumentali, che dovevano essere piazzate sulla superficie della luna stessa.
Tutto andò bene fino al momento in cui "Phobos" (la sonda) non si allineò con Phobos (la luna). In quel momento, il 28 marzo, il centro di controllo della missione sovietica improvvisamente e senza preavviso cominciò ad avere "problemi di comunicazione" con la navicella. L'agenzia di stampa ufficiale sovietica (all'epoca esisteva ancora l'URSS), la TASS, riporto' in un comunicato che la sonda "aveva perso il contatto con la Terra dopo aver completato una serie di manovre attorno alla luna di Marte, Phobos. Gli scienziati non sono stati in grado di ripristinare il collegamento radio".
Che cosa ha causato la perdita della navicella "Phobos 2"?
La risposta arrivò tre mesi dopo. Pressate dalle richieste di chiarimenti avanzate da tutte le agenzie spaziali straniere che avevano partecipato all'organizzazione della missione (tra cui l'italiana ASI), le autorità sovietiche diffusero una specie di breve "documentario" realizzato montando una selezione delle immagini trasmesse dalla sonda negli ultimi momenti di contatto, prima della perdita improvvisa di ogni collegamento.
Il documento è stato ripreso da diverse stazioni televisive in Europa e in America che lo hanno inserito nei loro notiziari come una semplice curiosita' e non come portatore di una serie di informazioni inquietanti.
La sequenza televisiva evidenziava due particolarità insolite. La prima era una formazione di linee diritte visibili nell'area equatoriale di Marte; alcune di queste linee erano corte, altre lunghe, alcune sottili, altre larghe abbastanza da sembrare sagome rettangolari "incavate" nella superficie marziana.
Poste in file parallele, coprivano un'area di circa 600 chilometri quadrati. All'apparenza, tutto sembravano eccetto che formazioni naturali. In una dichiarazione, il dottor John Becklake del London Science Museum ha definito la struttura come "assai enigmatica", dal momento che lo schema osservato sulla superficie di Marte era stato inquadrato con la speciale camera a raggi infrarossi della sonda,un' apparecchiatura fotografica che riprende gli oggetti sfruttando il calore da essi irradiato, e non dal contrasto tra luce e ombra; in altre parole, la formazione di linee parallele e rettangoli che copriva un'area di quasi seicento chilometri quadrati di superficie marziana, era una specie di ciclopico termosifone.

[Dargor]

Mi spiace ma devo fare altri topic :P
E' molto improbabile che possa trattarsi di una forma di irraggiamento naturale (una serie di geyser o una concentrazione di minerali fortemente radioattivi sulla superficie, per esempio) : non si capisce infatti che tipo di fenomeno naturale possa creare un disegno così geometricamente perfetto.
Anche osservato attentamente, il reticolo non perde il suo aspetto decisamente "artificiale". Richiesto di esprimere un parere sulla sua natura, Becklake ha ammesso francamente: "Non ne ho la minima idea".
Secondo Boris Bolitsky, corrispondente scientifico di Radio Mosca, prima che si perdesse il contatto radio con "Phobos 2", la sonda trasmise verso la Terra alcune immagini di strutture descritte dai tecnici russi come "molto notevoli". Un articolo riportato dalla rivista inglese "New Scientist" l'8 aprile 1989 ne parla così:
"Queste singolari strutture possono trovarsi o sulla superficie di Marte o negli strati inferiori dell'atmosfera marziana. Sono ampie 20/25 chilometri e non somigliano ad alcuna formazione geologica nota. Sono lunghe e sottili, e determinano interesse e sconcerto".
Dal momento che non sono state fornite le coordinate esatte di queste "singolari strutture", è impossibile stabilire se per caso non siano collegate a un' altra "struttura" presente sulla superficie di Marte, ripresa dalla sonda americana "Mariner 9" (fotogramma 4209-75). Anch'essa si trova nella regione equatoriale (longitudine 186.4) ed è stata descritta come "strana formazione radiale con raggi che si protendono da un mozzo centrale", causata (secondo gli scienziati della NASA) dallo scioglimento e il conseguente crollo di strati di terriccio misto a cristalli di ghiaccio. A giudizio di molti, la struttura assomiglia a una moderna aviorimessa, con gli hangar e gli edifici che accolgono velivoli e magazzini disposti in modo da irradiarsi da un fulcro centrale.
Ombre sulla superficie di Marte
Il nastro televisivo diffuso dai russi mostrava anche una strana ombra che attraversava la superficie marziana. Era molto ben definita, tanto da poter essere descritta (così si legge nel testo pervenuto da Mosca) come una "sottile ellisse".
Era certamente del tutto diversa dall'ombra proiettata da Phobos sul pianeta, ripresa 18 anni prima dal "Mariner 9". Quest'ultima appariva come un'ellisse piuttosto tozza e dai contorni molto irregolari, corrispondenti al profilo accidentato della piccola luna. La "forma anomala" ripresa da "Phobos 2" era invece un'ellisse molto sottile, dai cui contorni si protendevano segmenti irregolari, simili ad alettoni. Secondo il dottor Becklake, l'ombra doveva appartenere ad un oggetto che si trovava "tra la sonda sovietica in orbita e Marte, perché - é possibile vedere la superficie marziana sotto di essa"; e aggiunse che l'oggetto era stato ripreso sia dalla macchina fotografica ottica che da quella a raggi infrarossi, sensibile al calore.
Anche i sovietici non sostennero che questa "sottile ellisse d'ombra" fosse stata lasciata dalla luna Phobos, che fra l'altro al momento della ripresa era già allineata con la sonda, e non sottostante ad essa. Secondo Becklake "i russi hanno filmato qualcosa che non dovrebbe esistere".
L' immagine, comunque, é stata diffusa da Mosca soltanto attraverso lo spezzone di video fornito alle televisioni occidentali: il fotogramma originale non è stato mai distribuito.
Che cosa ha interrotto bruscamente la missione di "Phobos 2"?
La sonda si è forse persa nello spazio "per avere visto troppo"?
Sono domande sollecitate anche dal fatto che - a quanto si dice - esisterebbe un'immagine trasmessa dalla telecamera di bordo, l'ultima prima dell'interruzione dei collegamenti, che è stata coperta dal segreto più assoluto perché "troppo sconvolgente". Il presidente dell'agenzia spaziale sovietica, intervistato dalla rivista americana "Aviation Week and Space Technology", facendo riferimento a quest'ultimo fotogramma disse:
"

[Dargor]

"Vi compare un'immagine che sembra includere un oggetto dalla forma strana comparso tra la navicella e Marte".
Non è certo che questa foto "segretissima" sia quella che in seguito venne fornita ai giornali occidentali dal colonnello Marina Popovich, pilota e astronauta russa da sempre interessata ai fenomeni UFO. In una conferenza sugli UFO tenutasi nel 1991, la Popovich diede ai ricercatori presenti varie informazioni da lei fatte uscire "di contrabbando" dalla ormai ex Unione Sovietica. In particolare, parlò del "primo indizio certo" della presenza di un'astronave-madre aliena nel sistema solare".
L' ultima immagine nota trasmessa da "Phobos 2" sembra per l'appunto la foto di un'astronave gigantesca di forma cilindrica: una struttura enorme, lunga approssimativamente 20 chilometri e con un diametro di un chilometro e mezzo. Questa astronave-madre, dalla "tradizionale" forma a sigaro, venne fotografata il 25 marzo 1989, mentre era collegata o "parcheggiata" vicino a Phobos, la luna marziana. Proprio dopo aver radiotrasmesso il "fotogramma" verso Terra, la sonda automatica sparì misteriosamente; secondo i russi, come se fosse stata distrutta - o inattivata - da un impulso d'energia.
Questa astronave a forma di sigaro visibile nell'ultimo fotogramma inviato da "Phobos 2" è apparentemente l'oggetto che, nelle foto precedenti, gettava la misteriosa ombra ellissoidale sulla superficie di Marte.
Anche secondo Brian Crowely, noto divulgatore scientifico australiano, l'ombra misteriosa fotografata sulla superficie di Marte non poteva essere stata proiettata altro che da qualcosa che era collocato in orbita, sotto l'orbita di "Phobos 2" stessa.
Questa ombra - a forma di sigaro affusolato - per il suo stesso aspetto non può essere attribuita alla luna Phobos, la quale ha la forma di una patata molto irregolare.
Non ci vuole molta immaginazione per richiamare alla mente le gigantesche astronavi-madre a forma di sigaro tante volte documentate negli anni dalle ricerche sugli UFO.
Foto all'infrarosso di una città sepolta
Un'altra foto di "Phobos 2" presente nello spezzone televisivo, presa con una camera a raggi infrarossi, mostra un'immagine della superficie marziana in cui appaiono chiaramente aree rettangolari ben definite, interconnesse tra loro con un reticolo di canali perfettamente diritti, come i palazzi e le strade di un quartiere cittadino. Sullo stesso tratto di superficie, ripreso da una macchina fotografica ottica, non appare tuttavia niente di simile. Questo indica che quanto l'apparecchio a infrarossi ha registrato è in realtà una struttura sotterranea emanante calore; una struttura, tuttavia, dall'apparenza troppo "regolare" per poter far pensare a una rete di gallerie naturali. Secondo John Becklake, "Ia formazione somigIiante a una città, é larga 60 chilometri, e potrebbe essere facilmente scambiata per una veduta aerea di Los Angeles".
L' ultima foto presa da "Phobos 2" prima di non dare più segno di vita, come si è detto, non è mai stata resa pubblica. Il 19 ottobre 1989 la rivista inglese "Nature", pubblicò una serie di rapporti tecnici degli scienziati sovietici che fornivano resoconti circa gli esperimenti compiuti da "Phobos 2": su 37 pagine, solo un piccolo paragrafo accennava ai motivi della sua scomparsa. Il rapporto confermava che, prima della perdita dei contatti, l'astronave stava girando rapidamente su sé stessa, forse per un guasto al computer, o forse perché aveva subito un "impatto" con un "oggetto sconosciuto".
Dal che si deduce che non soltanto la NASA americana, ma anche gli organismi spaziali sovietici (o ex-sovietici) non si fanno scrupolo di mantenere un circospetto silenzio su tutte le informazioni relative a immagini e dati provenienti da altri pianeti...

Saluti e scusate per i tanti topic,ma credo che siano interessanti

[SMO]

Se hai delle foto di cui hai accennato fammele avere, per favore. luca78dieci@alice.it
...strano che non abbia più trasmesso nulla...

[antares40]

Caro Dargor,
come tu hai richiesto, e a differenza di altri, non derido le tue argomentazioni e voglio fare considerazioni serie, anche se premetto che ritengo tutto questo troppo inquinato da visioni fantastiche per meritare un dibattito che vada oltre un semplice scambio di opinioni.

Allora:
1) ci puoi dire da dove hai tratto tutte queste notizie? Per come le scrivi, sembrano ricavate da pubblicazioni, quindi potresti fornire il sito su cui si possono consultare?

2) vengono richiamate, oltre a numerose testimonianze, anche riprese video e fotografie con relativi numeri di fotogramma: sono consultabili, e se si, dove?

3) il fatto che l'autore della "sconvolgente rivelazione" cabbalistica dei rapporti numerici delle strutture marziane definisca il numero "e" (non E) la "base degli algoritmi naturali", e il numero 0,865 (rapporto e/P[greco], che per inciso è dotato di molti più decimali), "una funzione trigonometrica ed una tangente ad arco dell'angolo 40,87", la dice lunga sulla sua preparazione... quanto meno matematica;

4) il fatto che l'asse di rotazione di Marte oscilli nei milioni di anni non significa nulla ai fini che tu segnali, in quanto anche se l'oscillazione può determinare un diverso andamento delle stagioni, nella sua globalità le condizioni climatiche del pianeta resterebbero le stesse, semplicemente spostate da una latitudine ad un'altra. Semmai, è da vedere se le condizioni attuali o passate di Marte erano tali da permettere il sorgere e lo svilupparsi della vita e l'affermarsi di una civiltà intelligente come la nostra (deduzione implicita dal fatto che le ipotizzate "città" sotterranee sembrerebbero strutturate a misura d'uomo, addirittura simili a Los Angeles);

5) non ti sei reso poi conto che l'oscillazione dell'asse di rotazione di Marte va del tutto a distruggere l'ipotetico "numero magico" di latitudine 19,5°: infatti, ammesso che sia così, quei fenomeni che corrispondono a questa latitudine li misuriamo oggi, ma appartengono ad un passato in cui, cambiato l'asse di rotazione, era differente anche la latitudine in cui si trovavano: dobbiamo pensare che le "civiltà perdute" avessero costruito il tutto già pensando a quale sarebbe stata la latitudine ai tempi in cui noi lo avremmo osservato?

6) sulla questione delle misteriose sferule rinvenute su Marte (ancora pochi giorni fa) da Opportunity, esistono interpretazioni scientifiche ben più concrete e fondate (anche se "alternative" rispetto all'attuale incertezza della scienza ufficiale) che non la mitica esistenza di una civiltà marziana.

In termini più generali, lascia che ti dica che mi pare la solita solfa della serie "scopritori di misteri", con l'unica differenza che, riuscendo difficile far ingoiare la bufala dell'estrema Thule ai Poli terrestri, ci si rivolge ai pianeti perchè, essendo più lontani, c'è ancora un po' di margine per sostenere queste fantasticherie.

Come ti ho già detto: per la storia del sistema solare vai a cercarti un po' di buone letture; anche il sito della NASA (history division) ha buoni volumi in formato elettronico, che forse ti spiegheranno qualcosa dei "misteri" in cui rimestano tanti "divulgatori" che ne ricavano abbondante foraggio per campare nell'agiatezza.

Per concludere, confermo che non mi pare questa la sezione adatta: la planetologia è, ed è bene che rimanga, un'altra cosa.
Semmai, comincia a parlarne al Bar dell'Osservatorio, poi sarà la Redazione a valutare se aprire una sezione idonea.

Ciao e buone letture!

[Planezio]

scusate, ma sembra incredibile che ancora oggi qualcuno dia credito ad articoli che trovano magia in "numeri, latitudini, rapporti, ecc"
Ma insomma: questa magica latitudine o cosa è, se ho visto bene, di 19,5 gradi, che numero diventa espressa in gradi centesimali? e nel sistema binario? Civiltà preesistenti da chissà quanto già allora usavano le nostre latitudini espresse nelle nostre unità di misura, e coisì via?....
Dai, antares è stato un po' più soft nel dirlo, ma che cosa possono valere le argomentazioni "matematiche" di uno che chiami algoritmi i logaritmi?

[Dargor]

Vi posto un po' di siti dove ho trovato le informazioni
http://www.setiufo.org/marte/misteri_di_marte.htm

http://www.scienzeemisteri.it/pagina_principale_42.htm

Come avete detto giustamente la planetologia non dev'essere confusa con questi misteri(veri o falsi che siano) perciò
adesso aprirò una discussione nel Bar dell'osservatorio per parlare dei misteri dell'umanità e altre cose,come ad esempio argomento interessante,le civiltà precolombiane ecc.
Ciao a tutti