Cosa abbiamo risolto?

Abbiamo fatto restrizioni sulle nostre libertà personali, e sulle leggi internazionali, risultato i terroristi fanno lo stesso il comodo loro, ovunque.
Abbiamo invaso Afganistan ed Iraq, risultato migliaia di morti tra soldati e civili innocenti, ed abbiamo aumentato il numero dei nostri nemici(terroristi), possibile che possiamo spendere un milione di dollari per sparare uno stupido missile cruise, e non possiamo spendere soldi per risolvere i problemi di quella povera gente(al posto di massacrarla a suo di bombe) magari sarebbero meno incavolati!!
Ma forse questa situazione fa molto comodo mai nostri politici, perchè se si ha un grosso nemico, la gente tende a non pensare ai problemi interni dei vari paesi(mica scemi!!) >

Ghiso983

Abbiamo fatto restrizioni sulle nostre libertà personali, e sulle leggi internazionali, risultato i terroristi fanno lo stesso il comodo loro, ovunque.

Ed ora, dopo questo ed i prossimi attentati, queste restrizioni potranno essere aumentate a dismisura.....
Ed altri paesi e popoli potranno essere "giustamente" e "giustificatamente" invasi e massacrati.

[Redactor]

Benvenuti al club dei finissimi commentatori politici :-X

Chiedo umilmente ai fini commentatori politici, di cui fortunatamente non faccio parte, cosa si è risolto?
Tutto ciò cui prodest?

[devilman23]

Eremita

Chiedo umilmente ai fini commentatori politici, di cui fortunatamente non faccio parte, cosa si è risolto?
Tutto ciò cui prodest?

Cosa si è risolto?
Che grazie alla "guerra per il petrolio" anche noi italiani, per colpa delle teste di kaiser che sono al potere nel mondo, siamo in pericolo! >
Adesso città come Roma, Milano, Firenze sono obiettivi per attacchi terrostici, in cui viene uccisa la gente che va a lavorare, e non chi decide le sorti del paese.
Anche se non condivido l'operato dei terroristi, perché non sono le bombe o gli attentati suicidi che risolvono eventuali problemi, se proprio dovevano far saltare in aria qualcuno, dovevano mettere le bombe al G8! >
Per quanto riguarda il resto del mondo possiamo fare poco, se non addirittura niente, ma in Italia sì: dobbiamo fare come la Spagna: via i leccac..o di Bush e company della destra da rompere i coglioni e via subito i nostri "operatori di pace" (ci prendono anche qui per i fondelli) dai paesi islamici. >
In questo caso, FORSE, eviteremo morti ed altre rotture di palle inutili! >

(Scusate ma sono di molto incazzato!!!)

[giambo]

Abbiamo invaso Afganistan ed Iraq, risultato migliaia di morti tra soldati e civili innocenti, ed abbiamo aumentato il numero dei nostri nemici(terroristi), possibile che possiamo spendere un milione di dollari per sparare uno stupido missile cruise, e non possiamo spendere soldi per risolvere i problemi di quella povera gente(al posto di massacrarla a suo di bombe) magari sarebbero meno incavolati!!

Se diamo soldi a quei paesi, non credo che a beneficiarne sia la povera gente!!
Non credo nemmeno che l'obbiettivo dei terroristi sia quello di allontanare le nostre truppe dall'Iraq... accidenti quelli sono assetati di potere, secondo voi una volta che ce ne andremo dall'Iraq non troveranno un'altro motivo per rompere i c******i? continueranno con i ricatti per raggiungere qualsivoglia scopo!!! accidenti ragazzi un po' di patriottismo non fa mai male... poi ognuno è libero di pensarla come vuole... anche io obbiettivamente non amo alcune eccessive "esaltazioni" e manie degli americani, però non possiamo stare lì impietriti ad aspettare che ci piovano bombe addosso (perché arriveranno prima o poi per un motivo o per l'altro) senza avere la forza per reagire e lasciare che il gioco sia fatto dai terroristi!!!....

Pefettamente d'accordo Giambo, quindi magari possiamo cominciare (pragmaticamente) a cambiare strategia per lottare contro le frange estremiste che, ricordiamolo, fanno molti più morti tra gli stessi islamici che tra di noi.

La prima fase consisterebbe a parer mio, nel fare forte pressione economica e politica su paesi che, stranamente, pur essendo centri nevralgici dell'estremismo islamico (mi riferisco agli Emirati Arabi) non sono nemmeno lontanamente tangenti al famigerato "asse del male".

Secondo: potrebbe risultare utile mettersi una buona volta a tavolino e fare pressione, ma pressione forte, perché gli schiamazzanti palestinesi e quei muli sardi degli israeliani arrivino ad un compromesso stabile o almeno accettabile per un periodo. Sappiamo bene che la questione palestinese e lo stato israeliano sono due degli elementi di maggiore instabilità di tutta l'area mediorientale. Fino a che si chiuderà un occhio sui soprusi israeliani o si continuerà a passare armi sottobanco ai terroristi palestinesi rietngo molto difficile una qualunque soluzione del problema terroristico.

Terzo: sarebbe anche auspicabile un progetto ad ampio respiro per l'area mediorientale che non si limiti al prezzo al barile del petrolio del prossimo trimestre o al prossimo missile cruise che dobbiamo sparare. Magari cercando di coinvolgere gli stati islamici più moderati. So benissimo che le difficoltà sono enormi data la qualità decisamente scarsa delle "democrazie" dell'area, ma proprio per questo prima si comincia meglio è.

In conclusione, e molto prgmaticamente, non mi sembra che la strategia della guerra preventiva applicta in Iraq e in Afghanistan abbia prodotto i risultati sperati e ormai sono passati alcuni anni. Forse sarebbe meglio cambiare strategia.

saluti

[devilman23]

Ricordo a tutti che il barile è un'unità di misura di volume utilizzata dall'industria petrolifera. Comunemente il prezzo del petrolio si esprime in dollari per barile.
Un barile corrisponde a 42 galloni USA ovvero a 158,98722 litri.

Facendo un po' di conti salta fuori che in fondo in fondo il petrolio non costerebbe poi molto:

$60 : l 158,98722 = 0,377 $/l

La quotazione dell' € di stamani era di 1,1919 contro $, quindi il prezzo del petrolio di stamani è di 0,316 €/l.
Ci saranno pure le accise sul carburante ma c'è qualcosa che non mi torna con le nostre spese...
E noi, idioti, continuamo a pagare senza dire una parola!

[Nemesis83]

devilman23

via i leccac..o di Bush e company della destra da rompere i coglioni e via subito i nostri "operatori di pace" (ci prendono anche qui per i fondelli) dai paesi islamici. >
In questo caso, FORSE, eviteremo morti ed altre rotture di palle inutili! >

(Scusate ma sono di molto incazzato!!!)

Ti chiedo per favore di moderare il linguaggio, grazie.
E comunque non sono tanto d'accordo: il togliere le truppe da un giorno all'altro come ha fatto la Spagna è stata una mossa condannata anche dalla nostra sinistra.....tu per caso credi che se l'anno prossimo Prodi o chi per esso vincesse le elezioni, il giorno dopo cominci lo smobilitamento delle truppe? Per me non c'è pericolo che ciò avvenga.....
E comunque, non è una cosa da fare così su 2 piedi....bisogna concordarla con gli altri, pianificare, ci vuole tempo.....non stanno giocando a Risiko!!
Come detto sull'altro topic poi, non è detto che comunque togliendo l'assedio all'Iraq le cose di mettano a posto....le Torri Gemelle e le ambasciate nel Nord Africa sono andate giù prima che chiunque sapesse nemmeno dove fosse l'Afgahnistan ecc ecc, quindi non mi sorprenderei se poi saltassero fuori ulteriori motivi di attentato....
Detto questo, sono convinto che i nostri soldati operino bene in Iraq.

Nem

[devilman23]

Ok Nem, modererò il linguaggio.

Hai detto che anche la sinistra italiana non è d'accordo? Ma, secondo te, in italia abbiamo una sinistra? Ma per favore... >