![]() |
![]() |
||||||||||
|
|||||||||||
|
|||||||
![]() |
|
|
Strumenti della discussione | Modalità di visualizzazione |
|
|
#1 |
|
Utente Super
Data di registrazione: Mar 2006
Ubicazione: Verona: siti osservativi vedi sopra + quando posso 3 ore d'auto x SQM 21,50 e... 21,80
Messaggi: 3,875
|
Bruno, hai un colpo solo in canna, tu sai che non ho nessun amore per i binocoli, non mi interessano i gioiellini, dimmene uno, solo uno, tra 10x50 e 15x70 cioè senza obbligo di cavalletto, che abbia sufficiente escursione di fuoco (non indipendente x carità!) perché sono ipermetrope, non abbia pretese e sia quindi accessibile economicamente. Lo utilizzerei non per godermi il cielo ma solo per supporto al dob, dare un'occhiata distratta a una cometa, o come ora alla falce di venere. Per rimpiazzare il cinesone lenti rosse con un astigmatismo insopportabile sulla falce di venere. Tutto qua. Un nome solo. Grazie, ti sarò grato per la vita. Lorenzo.
PS solo il nome, nient'altro
__________________
Con i cieli che ci troviamo... bisogna accontentarsi! Ultima modifica di lburti : 17-03-09 20:26. |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Moderatore
Data di registrazione: Jul 2007
Ubicazione: ivrea
Messaggi: 34,038
|
Ciao LBURTI,non hai parlato di prezzo,per il 10X50,non ho dubbi,il Rp ASTRO a 90€, va come un binocolo a tetto da 600€.
Per il 15X70 che è il mio pallino da sempre ,ho avuto una pesante delusione dal RP ASTRO 15X70,che sarebbe l'ideale come misura. Questo 15X70,in definizione era nettamente inferiore al 10X50. Il re incontrastato è il Fujinon 16X70,ma purtroppo con odiasa messa a fuoco individuale,venduto perchè impossibile da usare nel terrestre interattivo ,mentre sul cielo è terrificante. Col senno di poi però,il cielo è all'infinito e tale rimane indefinitamente,quindi ho parzialmente rivalutato il Fujinon 16X70. |
|
|
|
| Links Sponsorizzati |
|
|
#3 |
|
Utente Super
Data di registrazione: Mar 2006
Ubicazione: Verona: siti osservativi vedi sopra + quando posso 3 ore d'auto x SQM 21,50 e... 21,80
Messaggi: 3,875
|
Grazie! Efficace senza una parola di troppo. Da vero esperto. Grazie. Penso proverò il Fujnon. LOrenzo
__________________
Con i cieli che ci troviamo... bisogna accontentarsi! |
|
|
|
|
|
#4 |
|
Moderatore
Data di registrazione: Jul 2007
Ubicazione: ivrea
Messaggi: 34,038
|
Felicissimo di esserti stato utile LBURTI.
![]() ![]() ![]() |
|
|
|
|
|
#5 |
|
Utente Super
Data di registrazione: Feb 2005
Ubicazione: Jesolo
Messaggi: 5,851
|
'azz! rimpiazzi il cinesone con una bestiolina da 700€
![]()
__________________
Pentax-powered dob 12" Mak 150 su Heq5 |
|
|
|
|
|
#6 |
|
Utente Super
Data di registrazione: Mar 2006
Ubicazione: Verona: siti osservativi vedi sopra + quando posso 3 ore d'auto x SQM 21,50 e... 21,80
Messaggi: 3,875
|
Mmh, avevo detto a Bruno 'accessibile economicamente'... beh accessibile lo è, non sono ancora malconcio, non avendo investito in borsa per mancanza di liquidità, ma non sapevo trattarsi di quella cifra. Ci ripenserò... magari l'RP astro mi va bene
. Lorenzo
__________________
Con i cieli che ci troviamo... bisogna accontentarsi! |
|
|
|
| Links Sponsorizzati |
|
|
#7 |
|
Utente Junior
Data di registrazione: Jul 2006
Messaggi: 163
|
[quoting inutile cancellato dal moderatore]
Non ho neppure una frazione dell'esperienza di Bruno, tuttavia mi sento di menzionare l'USM 15x70, venduto anche come 15x70 Marine, che dovrebbe costare attorno ai 350 Euros. Messa a fuoco indipendente, però. |
|
|
|
|
|
#8 |
|
Moderatore
Data di registrazione: Jul 2007
Ubicazione: ivrea
Messaggi: 34,038
|
Ciao Kendari,ho avuto quel binocolo.
Una volta costava almeno 450€ Dunque ,la gamma USM si articola su molti diametri,ma su due tipi di oculari, uno per il basso ingrandimento ed uno per il più alto ,per lo stesso diametro. Infatti per ogni diametro ci sono due diversi ingrandimenti. Io ho avuto per errore un 7X50 USM,molto bello davvero,ma pesantissimo,io volevo il 10X50,ma provato il 10X riscontravo un approccio oculare molto poco amichevole,mentre il 7X50 era perfetto. Ho poi avuto il 15X70,buona ottica ma stesso problema,sono certo che il 10X70 è piacevolissimo,ma chi vorrebbe un 10X che pesa un casino. Stesso discorso ancora per il 22X85,approccio oculare ostico,mentre sono certissimo che il 15X85 è piacevolessimo. Addirittura del 110mm esiste la versione a 20X molto piacevole e valida,e la versione da 28X mai importata in Italia,credo saggiamente ,perchè va benissimo il 20X. Quando si và su un peso di 2.4 Kg,bisogna sempre valutare il 20X80Triplet a 180€ ,ottica discreta ed ottimo approccio oculare. A mio avviso ottimo nel rapporto prezzo prestazioni. |
|
|
|
|
|
#9 |
|
Utente Super
Data di registrazione: Feb 2005
Ubicazione: Jesolo
Messaggi: 5,851
|
no no lburti, per carità non voglio fare i conti in tasca a nessuno... per quel che ne so potresti anche essere il sultano del brunei in incognito... solo che la tua richiesta iniziale mi sembrava più orientata verso un binocolo "da battaglia" piuttosto che un piccolo gioiellino come il fujinon
__________________
Pentax-powered dob 12" Mak 150 su Heq5 |
|
|
|
|
|
#10 |
|
Utente Esperto
Data di registrazione: Oct 2007
Ubicazione: Asti - Piemonte
Messaggi: 2,325
|
Una volta devi fare una lista con tutti gli strumenti che hai avuto! Basta un solo topic?
![]() Ciao Giovanni.
__________________
Mattia Gruppo Astrofili Astigiani Beta Andromedae: http://astrofiliasti.altervista.org/ Dobson 600 f3.6 Autocostruito Riflettore 200 f5 autocostruito su eq5 Rifrattore Acuter 90ED f10 |
|
|
|
![]() |
| Links Sponsorizzati |
| Strumenti della discussione | |
| Modalità di visualizzazione | |
|
|