![]() |
![]() |
||||||||||
|
|||||||||||
|
|||||||
![]() |
|
|
Strumenti della discussione | Modalità di visualizzazione |
|
|
#1 |
|
Utente Junior
Data di registrazione: Jun 2008
Messaggi: 80
|
Salve,
mi è stato riferito da un negoziante che la differenza tra un SW MC90 e lo SW 80ED,nella visione planetaria sarebbe veramente minima a favore dunque di un migliore rapporto qualità prezzo per il piccolo Maktusov...??????? saluti |
|
|
|
|
|
#2 | |
|
Moderatore
Data di registrazione: Jul 2007
Ubicazione: ivrea
Messaggi: 34,038
|
Quote:
Però stai attento,questa è una faccia della medaglia e valutata per un particolare specialistico impiego. Il Mak 90mm non potrà mai darti il grandissimo campo di cui il 80ED è capace,ne la strabiliante puntiformita stellare e le buone attitudini in campo fotografico. In sintesi Il mak 90mm si avvicina solo per i pianeti,mentre gli manca una capacità di servizio globale allo stesso livello dell'80ED |
|
|
|
|
| Links Sponsorizzati |
|
|
#3 |
|
Super Moderator
Data di registrazione: Jun 2004
Ubicazione: Carpineti (RE)
Messaggi: 6,708
|
per il visuale io reputo leggermente migliore l'80ED anche sui pianeti, la visione e' molto simile ma forse i colori sono piu' saturi, non c'e' paragone sul resto, doppie in particolare, poi non necessita quasi di acclimatarsi mentre il piccolo mak, con tutti i suoi pregi, e' molto lento...
__________________
dob16",C11,MAK127,Ziel120/600,102/612ED,SW 80ED,Kenko 80/1000,TS66ED,Nexus 23-41X100,Canon 10X30 IS, TSWA38,MeadeSP26,XW20,MeadeSWA16-28,MeadeUWA8.8-14,GO9e7,Nagler7,HR 4-2,5 Neq6 Pro, GiroFonta autocostruita (Clone giro3).-DMK21,filtri Baader RGB. www.gabrielefontana.it www.gadarastrofili.it |
|
|
|
|
|
#4 |
|
Moderatore
Data di registrazione: Jul 2007
Ubicazione: ivrea
Messaggi: 34,038
|
Esattamente così,concedendo un generoso pareggio sui pianeti ,seppur forzatissimo,è tutto il resto delle prestazioni e delle problematiche d'uso che fanno pendere TRAVOLGENTEMENTE la bilancia a favore dello strumento che non dimentichiamolo ha APOizzato il mondo,mi si perdoni la licenza lessicale per accomunarlo alla 500 fiat che motorizzo l'Italia .
Ciao da Giovanni |
|
|
|
|
|
#5 |
|
Utente
Data di registrazione: Mar 2008
Messaggi: 968
|
Tra l'altro considera che il 90 con il suo secondario ha un contrasto peggiore e perde luce, quindi, i dettagli sono meno visibili anche in perfette condizioni di seeing. Un buon 80 può tranquillamente competere con un buon 100/110mm riflettore.
![]() |
|
|
|
|
|
#6 |
|
Moderatore
Data di registrazione: Jul 2007
Ubicazione: ivrea
Messaggi: 34,038
|
Ciao ras ,daltronde la regola da tutti accettata come vera ,
recita: uno strumento ostruito ha il contrasto di uno strumento non ostruito avente diametro pari a il diametro meno il diametro della sua ostruzione,quindi ipotizzando una ostruzione di 25mm ,90-25= 65mm . Quindi anche sotto questa luce 80mm ED Vince. Ciao da Giovanni |
|
|
|
| Links Sponsorizzati |
![]() |
| Links Sponsorizzati |
| Strumenti della discussione | |
| Modalità di visualizzazione | |
|
|