![]() |
![]() |
||||||||||
|
|||||||||||
|
|||||||
![]() |
|
|
Strumenti della discussione | Modalità di visualizzazione |
|
|
#1 |
|
Super Moderator
Data di registrazione: Jun 2004
Ubicazione: Carpineti (RE)
Messaggi: 6,702
|
prossimamente andro' negli stati uniti e, visti i prezzi, vorrei comprare un buon oculare di focale intermedia, sui 14-15mm, secondo voi, e' meglio:
meade uwa 5000 14mm 82° a 199$ pentax xv 14mm 70° a 340$ celestron axiom lx 15mm a 179$ televue nagler 13mm type 6 82° a 290$ visti i prezzi mi attirano molto il celestron e il meade ma come qualita' sono molto inferiore agli altri? pensavo anche allo zoom televue 2-4mm a 395$ o il 3-6mm a 385$ da usare sull'ottantino...cosa dite?? ![]()
__________________
dob16",C11,MAK127,Ziel120/600,102/612ED,SW 80ED,Kenko 80/1000,TS66ED,Nexus 23-41X100,Canon 10X30 IS, TSWA38,MeadeSP26,XW20,MeadeSWA16-28,MeadeUWA8.8-14,GO9e7,Nagler7,HR 4-2,5 Neq6 Pro, GiroFonta autocostruita (Clone giro3).-DMK21,filtri Baader RGB. www.gabrielefontana.it www.gadarastrofili.it |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Utente
Data di registrazione: Sep 2006
Messaggi: 935
|
perchè non metti in lista un ethos ? quando provi i cento gradi tutto il resto è da buttare....
|
|
|
|
| Links Sponsorizzati |
|
|
#3 |
|
Utente Esperto
Data di registrazione: Jul 2006
Messaggi: 1,889
|
Ultimamente ho acquistato uno svarovsky da 15 mm con 70° c.a. in offerta a 198 euro.
Qualita' ottima ![]() |
|
|
|
|
|
#4 | |
|
Moderatore
Data di registrazione: Jul 2007
Ubicazione: ivrea
Messaggi: 34,004
|
Quote:
Vorrei un confronto in risoluzione pura benchè impari ed anche un confronto in qualità pura ,dove il minor diametro è invece avvantaggiato. |
|
|
|
|
|
|
#5 | |
|
Utente Esperto
Data di registrazione: Apr 2006
Ubicazione: Provincia di ALESSANDRIA
Messaggi: 2,020
|
Quote:
Buttati sul nagler 13t6 e non sbagli di sicuro, un oculare che ti restera' anche in futuro, e dalle dimensioni accettabili per qualsiasi focheggiatore. altra buona scelta lo zoom TV, io prenderei il 3-6. Se non vai spesso negli usa, sfrutta l'occasione e prendili entrambi ![]() |
|
|
|
|
|
|
#6 | |
|
Super Moderator
Data di registrazione: Jun 2004
Ubicazione: Carpineti (RE)
Messaggi: 6,702
|
Quote:
![]()
__________________
dob16",C11,MAK127,Ziel120/600,102/612ED,SW 80ED,Kenko 80/1000,TS66ED,Nexus 23-41X100,Canon 10X30 IS, TSWA38,MeadeSP26,XW20,MeadeSWA16-28,MeadeUWA8.8-14,GO9e7,Nagler7,HR 4-2,5 Neq6 Pro, GiroFonta autocostruita (Clone giro3).-DMK21,filtri Baader RGB. www.gabrielefontana.it www.gadarastrofili.it |
|
|
|
|
| Links Sponsorizzati |
|
|
#7 | |
|
Moderatore
Data di registrazione: Jul 2007
Ubicazione: ivrea
Messaggi: 34,004
|
Quote:
Io sono molto affascinato dalle sue qualità geometriche e molto meno per l'enorme campo,ho trovato eccessivo il mostruoso campo del vecchio MEADE UWA 14mm ma forse per l'inesistente estrazione pupillare che mi obbligava a vagare per il campo per abbracciarne ogni parte ma in tempi diversi, anche se geometricamente superiore a tanti nuovi arrivati . Se hai avuto modo di guardare in detto 14mm vorrei un tuo parere sulle differenze osservative tra esso e l'ETHOS 13mm. Ciao da Giovanni |
|
|
|
|
|
|
#8 | |
|
Utente
Data di registrazione: Sep 2006
Messaggi: 935
|
Quote:
e sicuramente visto come rende ne venderanno sempre di più.... |
|
|
|
|
|
|
#9 | |
|
Moderatore
Data di registrazione: Jul 2007
Ubicazione: ivrea
Messaggi: 34,004
|
Quote:
Ciao da Giovanni |
|
|
|
|
![]() |
| Links Sponsorizzati |
| Strumenti della discussione | |
| Modalità di visualizzazione | |
|
|