canon 400d NON modificata - Coelestis

Makkio · 21-09-07, 19:04

ciao...volevo sapere ma se uno nn modifica la suddetta fotocamera riesce cmq ad ottenere astrofoto perlomeno buone? Grazie...

alniyat · 22-09-07, 01:06

si...
è quello che sto tentando di fare con la nuova eos 400D ...
avrai delle immagini più povere nel rosso ma con esposizioni giuste riuscirai a tirar fuori degli ottimi lavori!!!

ciao

Makkio · 22-09-07, 11:41

ho capito...quindi come definizione vera e propria n nci dovrebbero essere cali? Leggevo sul sito della baader che il filtro originale sfa una specie di antialias dannoso in fotografia astronomica...che significa?

lorycap · 24-02-09, 09:34

Ciao Makkio, io ho modificato la mia 400d e ne sono soddisfattissimo, devo ammettere che sull'infrarosso è molto più sensibile, se vuoi modificarla ti mando il link dove ho pubblicato la procedura completa, e dove puoi trovare M42 fatta col filtro Baader!

www.lorenzocappella.it e nella sezione "autocostruzione" puoi vedere come modificarla!

Ciao ciao.

Lorenzo

SunBlack · 26-02-09, 15:00

Makkio, sulla nebulose puoi accoppiare alla tua 400d non mod un filtro lpr, ovviamente dovrai almeno raddoppiare il tempo di esposizione, ma, sperimentato, ti uscirà sicuramente + rosso!

Cristian Fattinnanzi · 07-03-09, 12:19

Ciao ragazzi!
Scrivo dopo aver fatto parecchie prove con 300d, 20d, 20da e da pochissimo 20da modificata baader.... ancora da provare.
Il rosso che il filtro canon originale "taglia", un eventuale filtro nebulare difficilmente riesce a recuperarlo.
Di sicuro filtri come l'IDAS P2 (il V3 lo trovo troppo spinto), aiutano parecchio a ridurre il chiarore di cieli mediamente inquinati.
Considera che il filtro originale fa passare circa il 25% dell'Halfa, la 20da ne registra circa il 65%, il filtro baader arriva al 95%, è per questo che ho da poco modificato la 20da, che ora userò quasi esclusivamente in astronomia (ho comunque anche una 20D normale come "muleto" diurno).
Come ho scritto su un altro post, di sicuro puoi divertirti parecchio anche con una macchina nonmodificata, ma prima o poi la voglia di modificare per non sprecare belle nottate con una reflex dall'efficienza 3 volte inferiore a quanto potrebbe viene.....

21-09-07, 19:04	#1
Makkio Utente Junior Data di registrazione: Sep 2007 Ubicazione: Cassano delle Murge Messaggi: 50	canon 400d NON modificata ciao...volevo sapere ma se uno nn modifica la suddetta fotocamera riesce cmq ad ottenere astrofoto perlomeno buone? Grazie... __________________ ...L' importante è l'impegno ke ci si mette nel farlo... Meade ETX90 \| Meade sp series 4000 26mm \| Celestron sp 26mm \| Canon EOS400D \| Nikon FM \| Binocolo Tento 20X60 \| Binocolo breaker 10X50 \| Treppiede chinaexport \| Stellarium Luogo di osservazione preferito: san giovanni in fiore (CS)

22-09-07, 01:06	#2
alniyat Utente Esperto Data di registrazione: Nov 2005 Ubicazione: termoli Messaggi: 2,681	Re: canon 400d NON modificata si... è quello che sto tentando di fare con la nuova eos 400D ... avrai delle immagini più povere nel rosso ma con esposizioni giuste riuscirai a tirar fuori degli ottimi lavori!!! ciao __________________ ---------------------------------------- \|Heq5 syntrek - Synscan v.3.20 \|Spaceprobe 130 Orion \|Newton 200 f/5 SW \|SW 80ed PRO - 80 f/5 \|hyperion 21mm - baader GO 12,5mm e 5mm \|Filtri - Canon eos 300x - Mamiya M645 \|Canon eos 400D - spc900nc - DSI Pro \|sigma 18-50 - Canon 100 f/2 - Zeiss Flektogon 50/4 - Mamiya 80/2,8 ---------------------------------------- www.pbase.com/alniyat www.waveusa6.altervista.org Tessera n. 13 del C.F.A.O.

22-09-07, 11:41	#3
Makkio Utente Junior Data di registrazione: Sep 2007 Ubicazione: Cassano delle Murge Messaggi: 50	Re: canon 400d NON modificata ho capito...quindi come definizione vera e propria n nci dovrebbero essere cali? Leggevo sul sito della baader che il filtro originale sfa una specie di antialias dannoso in fotografia astronomica...che significa? __________________ ...L' importante è l'impegno ke ci si mette nel farlo... Meade ETX90 \| Meade sp series 4000 26mm \| Celestron sp 26mm \| Canon EOS400D \| Nikon FM \| Binocolo Tento 20X60 \| Binocolo breaker 10X50 \| Treppiede chinaexport \| Stellarium Luogo di osservazione preferito: san giovanni in fiore (CS)

24-02-09, 09:34	#4
lorycap Utente Junior Data di registrazione: Feb 2007 Messaggi: 53	Re: canon 400d NON modificata Ciao Makkio, io ho modificato la mia 400d e ne sono soddisfattissimo, devo ammettere che sull'infrarosso è molto più sensibile, se vuoi modificarla ti mando il link dove ho pubblicato la procedura completa, e dove puoi trovare M42 fatta col filtro Baader! www.lorenzocappella.it e nella sezione "autocostruzione" puoi vedere come modificarla! Ciao ciao. Lorenzo __________________ www.lorenzocappella.it

26-02-09, 15:00	#5
SunBlack Utente Data di registrazione: Jun 2003 Ubicazione: Ostia (RM) Messaggi: 859	Re: canon 400d NON modificata Makkio, sulla nebulose puoi accoppiare alla tua 400d non mod un filtro lpr, ovviamente dovrai almeno raddoppiare il tempo di esposizione, ma, sperimentato, ti uscirà sicuramente + rosso! __________________ Luca ~ Mak SW Black Diamond 127mm + Hutech astro modded Canon 5D mkIII (Canon 15/2.8 Fisheye, Nikon preAI 28/2 + AIS 50/1.8, Falcon 85/1.4, Nikon AF ED 180/2.8, Nikon 300/2.8 AFS II ) + PaintShop 9&X3, PhotoShop CS2, Deep Sky Stacker, NoiseWare, Pixinsight Le

07-03-09, 12:19	#6
Cristian Fattinnanzi Utente Junior Data di registrazione: Mar 2009 Ubicazione: Montecassiano (MC) Messaggi: 5	Re: canon 400d NON modificata Ciao ragazzi! Scrivo dopo aver fatto parecchie prove con 300d, 20d, 20da e da pochissimo 20da modificata baader.... ancora da provare. Il rosso che il filtro canon originale "taglia", un eventuale filtro nebulare difficilmente riesce a recuperarlo. Di sicuro filtri come l'IDAS P2 (il V3 lo trovo troppo spinto), aiutano parecchio a ridurre il chiarore di cieli mediamente inquinati. Considera che il filtro originale fa passare circa il 25% dell'Halfa, la 20da ne registra circa il 65%, il filtro baader arriva al 95%, è per questo che ho da poco modificato la 20da, che ora userò quasi esclusivamente in astronomia (ho comunque anche una 20D normale come "muleto" diurno). Come ho scritto su un altro post, di sicuro puoi divertirti parecchio anche con una macchina nonmodificata, ma prima o poi la voglia di modificare per non sprecare belle nottate con una reflex dall'efficienza 3 volte inferiore a quanto potrebbe viene..... __________________ Cristian Fattinnanzi - Newton 360/1800 e 254/1235 primari Giacometti, montatura EQ6 SS, Image Source DBK21, Philips Vesta e Canon 20DA modificata Baader. http://www.cristianfattinnanzi.it/

Strumenti della discussione
Visualizza la versione stampabile Invia la pagina tramite email
Modalità di visualizzazione
Modalità lineare Passa al modo ibrido In modalità elencata