![]() |
![]() |
||||||||||
|
|||||||||||
|
|||||||
![]() |
|
|
Strumenti della discussione | Modalità di visualizzazione |
|
|
#1 |
|
Utente Junior
Data di registrazione: Aug 2007
Messaggi: 18
|
Ciao
non è un bel modo di presentarsi, riproponendo un thread ciclico.. comunque spero nella vostra pazienza e nella vostra esperienza .. Vorrei avvicinarmi al mondo delle osservazioni notturne del cielo, che però non ho praticamente mai effettuato(tranne a occhi nudi). Sono neofita al 100% praticamente, e quindi mi piacerebbe avere un paio di dritte. ![]() Innanzitutto la posizione: non ho una casa con balconi e vivo in centro, quindi le mie osservazioni le farei "trasportando" fisicamente il telescopio.Vicino alla mia città(4-5 km) c'è una bella montagna scarsamente illuminata e ottimamente collegata alla strada..non ci capisco molto ma la luce dovrebbe essere davvero assente(direi all'incirca 1-2 luci di case accese, nell'arco di 3 km al massimo)A riguardo,vorrei sapere se è un fattore abbastanza positivo o se in fondo non è importante(con i mezzi che mi accingo ad acquistare) poi:il telescopio. - Ho trovato un signore che mi venderebbe un 114/900 usato 4-5 volte.insieme al telescopio mi darebbe 3 oculari(nessun indicazione a riguardo della loro qualità), una Barlow e dei filtri per le osservazioni diurne(!).è proveniente dalla telescop-service,ma non ho idea di chi l'abbia prodotto. Il prezzo:sui 100 - 120 euro. A prima vista mi sembrerebbe un giocattolo,però aspetto conferme dai più esperti Vi linko l'immagine - In alternativa, avrei pensato ad un Autotracking MAK80 direttamente da otticasanmarco, a 299 euro, proprio in virtù della sua trasportabilità (dimensioni).è una bella spesa per me, in virtù del fatto che questo si potrebbe tramutare in un hobby, ma questo ovviamente non ve lo posso chiedere, lo so solo io ![]() Il Maksutov-Cassegrain in pratica, dovrebbe essere migliore per la visualizzazione planetaria, in quanto presenta(da quanto ho capito) degli ingrandimenti non eccessivi, che limiterebbero la visualizzazione deepsky.Però dovrebbe essere adeguato ad un neofita,se non sbaglio. Correggetemi in tal caso. Altre considerazioni: - é possibile connettere i telescopi (motorizzati,presumo) al pc? - Per effettuare fotografie (domanda da neofita..) di solito si mette direttamente la macchina fotografica digitale all'uscita del telescopio?avevo letto di collegare i sensori/aprire telescopio/aprire macchina ecc.. qualche delucidazione? - Continuo della domanda di sopra: sarebbe possibile effettuare quindi delle foto(niente di che, giusto per"ricordo" ) con la strumentazione di cui sopra(macchina digitale scarsa anche essa, tanto per gradire)? In alternativa, dato tutto ciò, cosa mi consigliereste per iniziare?Newtoniani/C-M/Dobsoniani , ecc..magari con qualche link ad offerte vantaggiose, su shop Seri(con la S maiuscola!) Ah, Comunque non mi interessano binocoli, voglio poter almeno vedere la luna in "grazia di Dio" Grazie a tutti anche solo per essere arrivati fino a qui in questo interminabile post.Saluti Gtazok |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Utente Super
Data di registrazione: Dec 2005
Ubicazione: Verona
Messaggi: 7,239
|
Valuta pure questo:
http://www.otticasanmarco.it/MessierN130.htm é un 130mm con una buona montatura motorizzabile se lo vorrai in futuro. Oppure un dobson: http://www.tecnosky.it/gso_telescopi.html quello da 200mm sarebbe alla tua portata. Lascia perdere il piccolo mak, prediligi l'apertura. Ciao ![]() |
|
|
|
| Links Sponsorizzati |
|
|
#3 | ||
|
Utente Junior
Data di registrazione: Aug 2007
Messaggi: 18
|
Quote:
![]() Questo l'avevo gia valutato,infatti è uno dei tanti che ho salvato come "possibili". A tal proposito, ti volevo chiedere, se lo sai, com'è la "portabilità"..cioè, è facile da smontare/rimontare, c'è poco ingombro, il peso è adeguato ecc.. Quote:
- Prezzo (Dobson 200/1200mm Standard 399€) - Peso (21kg) inoltre, penso sia anche poco pratico da portare "zaino in spalla".. il mak lo sconsigli quindi, meglio l'apertura.ok. per quanto riguarda le foto? con il messier cosa otterrei? ![]() Grazie ancora.Ciao ![]() |
||
|
|
|
|
|
#4 |
|
Utente Super
Data di registrazione: Dec 2005
Ubicazione: Verona
Messaggi: 7,239
|
Con il Messier motorizzato potresti fare foto planetaria e lunare con la webcam, e foto con la reflex in parallelo sul deep.
Non mi sembra poco. Ciao ![]() |
|
|
|
|
|
#5 |
|
Messaggi: n/a
|
Purtroppo un dobson non lo porti zaino in spalla, per il problema della base, troppo ingombrante, a quel punto se devi portarlo in spalla, prendi una montatura leggera e un telescopio che non superi i 3-4 kg, quindi un rifrattore o un mak, ci sono buni rifrattori a prezzi competitivi, per la montatura la vixen ne fa una leggera ma è alt-azz e costa 190 €, aggiungici il tele...forse sfori il badget, se fossi in te prima prenderei un bel binocolo lo porti ovunque e per iniziare va bene.
|
|
|
|
#6 | |
|
Utente Junior
Data di registrazione: Aug 2007
Messaggi: 18
|
Quote:
Grazie per le tue risposte,sei troppo gentile ![]() dunque,una domanda: cosa intendi per "parallelo"? la motorizzazione quanto verrebbe a costare, più o meno, in futuro? grazie ancora !! |
|
|
|
|
| Links Sponsorizzati |
|
|
#7 | ||
|
Utente Junior
Data di registrazione: Aug 2007
Messaggi: 18
|
Quote:
Grazie anche a te per la risposta. Si, avevo intuito che un Dobson sarebbe stato troppo "ingombrante". Tieni però presente che lo spostamento sarebbe limitato a: - da casa mia all'automobile(180 scalini abbastanza ripidi e 10-100 metri) - dall'auto al posto di arrivo (un altro 100-150 metri all'incirca) Tenendo questo presente, non è che intendevo avventurarmi per km e km, ma nemmeno intendevo guardare da casa.. La domanda è: mi limiterebbe le osservazioni? riuscirei a soprassedere sul peso(sono bello grosso, porto tranquillamente 30-35 kg in spalla) o sarebbe cosi fastidioso da uccidere sul nascere la questione? io pensavo di si, quindi mi ero orientato su qualcosa di peso "medio" sui 13-15 kg. Pareri di chi ha gia provato? ![]() Quote:
un binocolo non mi interessa, in quanto non ci uscirei nemmeno per osservare il cielo. Grazie comunque per il consiglio ![]() EDIT: dimenticavo.. qualcuno ha visto la foto del tele che mi hanno proposto sui 100 euro? qualcuno lo conosce? dalla foto che ve ne pare? Grazie ancora |
||
|
|
|
|
|
#8 | |
|
Utente Super
Data di registrazione: Dec 2005
Ubicazione: Verona
Messaggi: 7,239
|
Quote:
http://www.trekportal.it/coelestis/s...ad.php?t=13512 E qui: http://digilander.libero.it/adastron...fotografia.htm La motorizzazione la vedi qui: http://www.otticasanmarco.it/bresser_motorizzazioni.htm Ciao ![]() |
|
|
|
|
|
|
#9 | |
|
Utente Junior
Data di registrazione: Aug 2007
Messaggi: 18
|
Quote:
![]() per la montatura in parallelo, c'è bisogno di qualcosa per fissare la cam, col bresser è compresa ad esempio? |
|
|
|
|
|
|
#10 | |
|
Utente Super
Data di registrazione: Dec 2005
Ubicazione: Verona
Messaggi: 7,239
|
Quote:
Altrimenti la Baader vende una testina micrometrica che si può montare sulla barra a coda di rondine del cercatore. Oppure te lo costruisci, basta poco. Ciao ![]() |
|
|
|
|
![]() |
| Links Sponsorizzati |
| Strumenti della discussione | |
| Modalità di visualizzazione | |
|
|