Oculare terrestre per Maksutov SW

[willer]

Salve,nella prospettiva di voler rimette in uso il mio skywatcher Makustov,F 1300 se non ricordo male,mi vorrei dedicare all'osservazione terrestre,per la quale mi pare il limite massimo sia attorno i 60 ingrandimenti.Considerata la focale,chiedevo un suggerimento su quale oculare vorreste consigliare,possibilmente con field abbastanza esteso,ma dai costi non tanto elevati.Chiedevo inoltre, se il valore del field è solamente dovuto al tipo di oculare,o influisce anche la focale del telescopio a parità di ingrandimenti.
ringrazio anticipatamente per un chiarimento in merito
saluti

[giovanni bruno]

In un sistema ottico per il visuale, sia astronomico che terrestre, bisogna avere ben chiaro che esiste un campo ....APPARENTE.... che riguarda il solo oculare ed il campo reale che riguarda l'insieme della focale del telescopio, diviso per la focale dell'oculare ed in cui ha un ruolo anche il campo apparente dell'oculare.

Nella fattispecie, il mak da 90mm ha una focale di 1300mm, se per ipotesi usiamo un oculare PLOSSL da 40mm, con un campo apparente di 43°, avremo:

1300/40 = 32,5x come INGRANDIMENTO

43/32,5 = 1°,32 come CAMPO REALE

Altra ipotesi, mettiamo che usiamo un'oculare SWA da 24mm con un campo apparente di 68°, avremo:

1300/24 = 54,16x come INGRANDIMENTO

68/54,16 = 1°,25 come CAMPO REALE ecc. ecc.

[Gianf]

Ciao, quoto Giovanni, aggiungendo solo che occorre mettere in conto anche il campo reale max. Per F= 1300mm vale 1,35° (con fok da 1,25") quindi qualsiasi accoppiata oculare+tubo che offra un campo reale maggiore non ha molto senso.

Saluti
Gianf

[pablo]

Non che cambi molto, ma se hai il Mak 90 della Skywatcher la focale è di 1250 mm.

Detto questo, proprio un oculare da 24mm e 68° di c.a. è la scelta migliore, potendo sfruttare alto ingrandimento e il massimo c.r., anche se costa quasi come il telescopio.

Più economici suggerisco

Tecnosky Super Wide Angle 70° 20mm oppure
Tecnosky o TS flat field 19mm 65° oppure
APM 18mm 65°

ma anche i Superplossl 32mm 52° vanno bene

[giovanni bruno]

Il FLAT FIELD FF 19mm/65° lo trovo particolarmente piacevole e stracomodo in relazione al buon prezzo.

Ne ho una coppia che uso in terrestre, sia in torretta binoculare che sul binocolone APM ED APO da 82mm a 45° e sempre mi immergono piacevolmente nella scena.

[antonio2009]

Scusate Andrebbe bene anche un X-Cel LX da 25mm. ?
Io per il mio C6 ho preso il 25 e il 12mm. e li trovo gratificanti anche in terrestre.

[pablo]

Sicuramente si... ottimo oculare, nitidissimo e con e con estrazione pupillare comodissima.

E' uscita da poco questa recensione

https://www.binomania.it/oculari-celestron-x-cel-lx/

[Angelo Giovanni Marsili]

Tecnosky WA 20mm 65º CA, 65x: 39€.

[giovanni bruno]

Ho anche due X-CELL LX da 25mm/60° e sono degli oculari eccellenti in tutto.

Tranne una certa tendenza al distacco di alcune particelle nere del trattamento anti riflesso delle superfici metalliche interne.

[ruggierogiuseppe]

I Celestron Xcell LX sono ottimi oculari per il cielo, ma non posso dire altrettanto per il terrestre, per il semplice motivo che per come sono fatti mettono in risalto tutte le polveri e i residui che si depositano sulle lenti, avevo preso una coppia usata di 25mm che provati in cielo erano buoni, ma puntati di giorno su di un muro bianco hanno messo in risalto una moltitudine di macchioline nere, in pratica sulla quasi totalita' della lente erano presenti residui neri molto fastidiosi nell'uso terrestre diurno, ho dovuto renderli al mittente che non se ne faceva una ragione...fino a quando li ha puntati col binocolo su di un muro bianco. Peccato perche' gli oculari mi piacevano sia otticamente che esteticamente, ma facendo io terrestre in larga parte delle mie osservazioni, non posso accettare questi difetti. Volevo prendere alcune focali come il 12mm e il 7mm o 9mm per la torretta, proprio per la forma ergonomica congeniale, ma questo difetto mi sta frenando, anche perche' ne dovrei prendere a coppie, quindi la percentuale di trovare questo problema raddoppia.