Un po' di calcoli ... un po' di logica....

[Erasmus]

Luciano Monti

[...] peccato che non ti ricordi anche quelle che stanno in mezzo:
Echo Romeo Alpha Sierra Mike Uniform Sierra
over...

Eh 'mbeh?
'Ndo' sta la loigica?

A maucarli', che me voi di'?

Passo e CHIUDO!
----------

[Luciano Monti]

Vecio, io ho solo tradotto il messaggio. Sul perche' maucarlino abbia voluto recapitartelo in maniera cosi' (poco) criptica e (molto) estemporanea... boh, aspettiamo che ce lo dica lui!

,
Luciano

[maucarlino]

Erasmus

Eh 'mbeh?
'Ndo' sta la loigica?

A maucarli', che me voi di'?

Passo e CHIUDO!
----------

Era solo un piccolo omaggio al grande Erasmus: ho usato il suo nickname come soluzione di un giochino, visto che lui ne ha risolti tanti.

Vi è' piaciuta l'idea?

[aspesi]

maucarlino

Vi è' piaciuta l'idea?

Dico solo "bravo" a Luciano, io non ci sarei mai arrivato....

[Erasmus]

maucarlino

piccolo omaggio al grande Erasmus

Ma che bell'ossimoro!
Vorrebbe essere uno sfoggio di maucarliniana retorica?
-------------
Qua di grandi non ce ne stanno!
Ci sta soltanto – anzi: ci stava, "c'era una volta, or non c'è più!" – un Illustrissimo.
––––––––––––
A parte gli scherzi, grazie maucarlino dell'immeritata stima!
Grande era il vero Desiderius Erasmus Roterodamus, del quale il sottoscritto ha assunto da quattordici anni (ormai!) il nome per ammirazione, ... come un povero cristo ammira un insigne storico personaggio.
-----

[Epoch]

L'alfabeto fonetico internazionale lo conosco bene... Era(E') una delle conoscenze obbligatorie di un buon radioamatore.

[aspesi]

Epoch

L'alfabeto fonetico internazionale lo conosco bene...

Nel caso in questione, conoscere o meno l'alfabeto fonetico è del tutto secondario (a me non frega nulla... ); quello che contava era l'intuire, come ha fatto Luciano, che la soluzione del quiz passava da lì.

[Luciano Monti]

aspesi

Nel caso in questione, conoscere o meno l'alfabeto fonetico è del tutto secondario (a me non frega nulla... ); quello che contava era l'intuire, come ha fatto Luciano, che la soluzione del quiz passava da lì.

Ragazzi, troppo merito... immeritato. I due suggerimenti di maucarlino (quello che tra le virgole c'erano LETTERE e non PAROLE, e quello che una lettera era descritta completamente) valgono il 90% della soluzione. Anche "over" era una bella dritta per chi ha visto qualche film d'azione in lingua inglese.

Dopo aver capito che si trattava di alfabeto fonetico... il resto e' stato un attimo.

,
Luciano

[maucarlino]

Dilemma zodiacale

Vi ricordate del mio amico Osvaldo? Quello nato il 29 febbraio? Alla sua ultima festa di compleanno, prima del taglio della torta, l’attenzione generale fu attratta da Alice che gli aveva chiesto:
- Ma tu, Osvaldo, di che segno sei? Non è che i nati il 29 febbraio hanno qualche caratteristica zodiacale speciale?
- Niente affatto – intervenne subito il professor Orestella, noto astrologo – i nati il 29 febbraio sono del segno dei Pesci, come tutti quelli nati tra il 20 febbraio e il 20 marzo.
- Questa storia dei segni zodiacali è veramente balorda – osservò il professor Madretto – ove si consideri semplicemente l’assurdità di classificare l’intero genere umano in sole 12 categorie distinte, quale che sia il criterio di raggruppamento.
- In verità – replicò Orestella – il profilo astrologico di una persona è una questione ben più complessa: se ci limitiamo a considerare l'oroscopo quotidiano, basato sul segno di nascita, siamo tutti d’accordo che è una sciocchezza. Ad ogni buon conto, pur volendo semplificare, non è comunque ammissibile ignorare il ruolo centrale dell’ascendente, ossia della costellazione zodiacale che sorge all’orizzonte al momento della nascita. L'ascendente influenza il nostro modo di rapportarci verso l'esterno, determina il volto con cui ci mostriamo agli altri. Come conseguenza, conoscere il proprio ascendente è importante almeno quanto conoscere il proprio segno zodiacale: in un certo senso è come sapere il proprio cognome oltre al proprio nome. E poiché le 12 costellazioni dello zodiaco si alternano ogni giorno nel cielo e ciascuna sorge mediamente ogni due ore, ecco perché è così importante conoscere l’ora e il luogo esatti in cui si è nati.
- Embé? – fece allora Madretto – che cosa cambia? Le categorie da che erano 12 sono diventate in questo modo 144. E per dimostrare che tutto questo panegirico non sposta per nulla la questione sono pronto a scommettere che anche se siamo solo in 20 in questa stanza ci sono almeno due persone che hanno lo stesso segno zodiacale e lo stesso ascendente.
Un brusio che era una specie di ooh generale accolse quest’ultima sparata di Madretto.
- Lei di che segno è professor Madretto? Conosce il suo ascendente? - chiese sorridendo Alice.
- Mah, io modestamente sono nato nello stesso giorno di Einstein il 14 marzo, quindi sono del segno dei Pesci. E il mio ascendente – se non erro – è lo Scorpione, me lo disse proprio Orestella lo scorso anno.
- Quindi sei del mio stesso segno – commentò sardonico Osvaldo – sono proprio curioso di sapere a questo punto qual è il mio ascendente. Sono nato lunedì 29 febbraio 1960 alle 00:15, a Tempio Pausania. Dell’ora sono certo perché la mia mamma mi ha raccontato tante volte di come avesse sofferto le pene dell’inferno per diverse ore; poi, allo scoccare della mezzanotte, come per incanto, il dolore sparì e io nacqui nel giro di 15 minuti. Che mi dice professor Orestella?
Il professore stava già consultando il suo sito, dove – inserite le informazioni necessarie – ottenne in brevissimo tempo il responso.
- Incredibile – esclamò Orestella – dal mio sito risulta che l’ascendente di Osvaldo è proprio lo Scorpione. Quindi Osvaldo ha lo stesso segno e lo stesso ascendente di Madretto.
- Hai visto? Avevo ragione – gongolò soddisfatto Madretto.
- Non vale, hai barato – disse allora Osvaldo – sapevi che entrambi siamo dei Pesci quindi in realtà hai tirato a indovinare sapendo che almeno due persone erano dello stesso segno.
- Se per questo sapevo che anche Orestella è dei Pesci: siamo nati a due giorni di distanza. Ma questo non vuol dire niente: al contrario se mi fossi basato su questo dato probabilmente non avrei scommesso affatto.
- Non ci capisco più nulla – ribatté sconsolato Osvaldo.

Esimi colleghi, volete aiutare Osvaldo? Si tratta in definitiva di confrontare la probabilità che almeno due persone, in un insieme di 20, abbiano lo stesso ascendente e lo stesso segno zodiacale, con la probabilità che almeno due persone su tre abbiano lo stesso ascendente dato che hanno lo stesso segno zodiacale. Qual è la probabilità maggiore? Per semplicità si assuma che la probabilità che una persona abbia un certo segno zodiacale o un certo ascendente sia = 1/12 e che i due eventi non siano correlati.

[aspesi]

maucarlino

Dilemma zodiacale

- Questa storia dei segni zodiacali è veramente balorda – osservò il professor Madretto – ove si consideri semplicemente l’assurdità di classificare l’intero genere umano in sole 12 categorie distinte, quale che sia il criterio di raggruppamento.

Eh..eh... dillo a astromauh...

maucarlino

Si tratta in definitiva di confrontare la probabilità che almeno due persone, in un insieme di 20, abbiano lo stesso ascendente e lo stesso segno zodiacale, con la probabilità che almeno due persone su tre abbiano lo stesso ascendente dato che hanno lo stesso segno zodiacale. Qual è la probabilità maggiore?

La probabilità che in un gruppo di 20 persone ce ne siano almeno 2 con lo stesso segno zodiacale e lo stesso ascendente è 0,74927347... (variante del problema del compleanno )

Invece, la probabilità che su 3 persone dello stesso segno almeno 2 di esse abbiano anche lo stesso ascendente è molto più bassa (0,23611...)